Курсовая - сравнение ядерной программы Израиля и Ирана - БГУ

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ЯДЕРНАЯ ПРОГРАММА ИРАНА 6
1.1 Становление ядерной программы Ирана 6
1.2 Обострение отношений и эскалация конфликта 10
1.3 Ядерная программа Ирана как проблема международной безопасности 13
ГЛАВА 2 ЯДЕРНАЯ ПРОГРАММА ИЗРАИЛЯ 18
2.1 Исторические аспекты создания израильской ядерной программы 18
2.2 Стратегия «непрозрачности» ядерного потенциала Израиля 20
2.3 Современная ядерная стратегия Израиля 22
2.4 Политика ядерного сдерживания Израиля и ядерная программа Ирана 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 30

 
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования определяется важным значением ядерной программы в разрешении проблем, связанных с режимом нераспространения ядерного оружия.
За больше чем десятилетия существования вопроса ситуация вокруг иранской ядерной программы не один раз находилась на грани войны, но снова возвращалась в русло переговоров, осуществляемых дипломатическим путем, на фоне ужесточения антииранских санкций. Ситуация во много зависит от лидеров, находящихся у власти в государстве. Так, например, с 2013 года пост президента занимает Хасан Рухани. Он является более сговорчивым и открытым для переговоров, именно поэтому 14 июля 2015 года был подписан всеобъемлющий план действий, благодаря которому ситуация вокруг «ядерного досье Ирана» начала улучаться.
Выбранная тема носит прикладной характер и ориентирована на исследование истории иранского и израильского ядерного дела и анализа значения ядерной программы в становлении политики данных стран, с целью не только прогнозирования дальнейшего развития ситуации, но и для наработки опыта разрешения подобных ситуаций в будущем.
Обсуждение проблемы на международном уровне привело к последующему формированию группы международных посредников (Группы «5+1», состоящей из пяти членов СБ ООН – США, России, КНР, Великобритании, Франции, и Германии), что способствовало закреплению дискуссии об иранском ядерном деле на уровне международного сообщества. Рассмотрение в научном контексте, в частности, во взаимосвязи с внешней политикой Ирана, приобрело чрезвычайно большую актуальность после превращения иранской ядерной программы из фактора региональной политики в международную проблему, которой было уделено значительное внимание на уровне ООН, в заявлениях мировых лидеров и международной повестке.
В последние годы среди экспертов по проблемам нераспространения ядерного оружия растет интерес к ядерной политике Израиля, что можно объяснить несколькими причинами. Наряду с Индией и Пакистаном он относится к нелегальным ядерным державам – странам, не присоединившимся к ДНЯО и создавшим ЯО вопреки его положениям, но в отличие от них не объявил официально о наличии у него ЯО и не провел полноценных ядерных испытаний. Израиль неоднократно делал заявления, которые позволяют предполагать, что в его распоряжении есть некоторое количество ядерных боезарядов. Наконец, именно он проводит пока не имеющую аналогов в мире политику ядерной непрозрачности. Речь идет о комплексе мер, с помощью которых Тель-Авив извлекает внешнеполитические преференции из неопределенности, сложившейся вокруг его ядерной программы. Российские и зарубежные СМИ нередко отождествляют политику ядерной непрозрачности с отказом руководства Израиля провозгласить себя ядерной державой. В таком контексте для ее обозначения используется выражение – «бомбы в подвале». В действительности понятие «ядерная непрозрачность» шире, чем отказ Тель-Авива от присоединения к режиму нераспространения ЯО. Ядерная политика Израиля включает в себя три компонента: 1) «вбрасывание» в СМИ неподтвержденных сведений о своей ядерной стратегии; 2) противодействие приобретению ЯО арабскими государствами Ближнего Востока; 3) взаимодействие со «старыми» ядерными державами с целью добиться для себя более выгодного положения в рамках международной системы нераспространения ЯО.
Такой поход позволил Израилю добиться ряда успехов. Хотя его ядерный статус пока остается «виртуальным», старые ядерные державы (равно как и неядерные страны Ближнего Востока) рассматривают Израиль как «ядерное государство по умолчанию». Не проводя натуральных ядерных испытаний, Тель-Авив реализует собственную политику сдерживания других региональных держав, включая Иран, не присоединившись к ДНЯО, выступает полноправным участником дискуссий по ряду связанных с ним договоренностей – от Договора о запрещении производства расщепляющихся материалов в военных целях до проектов создания безъядерной зоны на Ближнем Востоке. Похоже, что у стратегии ядерной непрозрачности есть определенный ресурс, терять который Тель-Авив не собирается.
Объектом исследования является внешнеполитический курс Ирана и Израиля в контексте современных международных отношений.
Предметом исследования является влияние ряда факторов, связанных с международным конфликтом вокруг ядерных программ Ирана и Израиля, на формирование внешней политики указанных стран, а также использование ядерной темы в качестве инструмента политики.
Для достижения цели исследования поставлены следующие задачи:
1) проанализировать становление иранской ядерной программы на фоне политических изменений в Иране;
2) охарактеризовать период и особенности обострения отношений в сфере ядерной политики в начале 2000-х гг.;
3) исследовать «ядерное иранское досье» с точки зрения проблемы международной безопасности;
4) раскрыть исторические аспекты создания ядерной программы Израиля;
5) описать стратегию «непрозрачности» ядерного потенциала Израиля;
6) исследовать современную ядерную стратегию Израиля;
7) сравнить политику ядерного сдерживания Израиля и ядерную политику Ирана.
При написании работы были применены две группы методов – теоретические и эмпирические. Из теоретических использовался метод причинно-следственного анализа при выявлении проблемы разработки ядерного оружия Ирана и Израиля и поиска рациональных выходов из сложившейся ситуации. Также в работе был использован метод сравнения, при проведении параллели между ядерной программой Ирана и программой Израиля, вдобавок метод был применен для сопоставления реакции государств на развитие атомной отрасли в Иране. С помощью индукции мы смогли сделать общие выводы по проблеме, исходя из частных фактов. Метод прогнозирования способствовал созданию сценариев в ситуационном анализа, на основе сделанных выводов и текущих предположений. Из эмпирических методов непосредственно использовался метод описания, при рассмотрении Ирана как политического актора и при раскрытии вопроса ядерной программы Ирана и Израиля. Ретроспективный метод позволил нам исследовать истерический процесс вопроса развития Ирана и Израиля как ядерных держав от современного состояния через последовательную реконструкцию событий и явлений к прошлому. Еще одним эмпирическим методом, используемым в работе, стал анализ документов, который был использован для сбора первичной информации.
Теоретическая основа исследования. Основные литературные источники в работе представлены научными трудами ученых в области политики, права, а также иными источниками и материалами периодической печати, закрепляющими проблемы курсовой работы. Большую роль в написании данной работы сыграли научные работы и статьи А. Василенко, В. А. Головачева, Т. А. Карасовой, В. М. Кулагина, А. Г. Марьясова, В. Новикова, И. Рогачева, А. Фоменко, А. Хлопкова и других.
Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемых источников и литературы. Общий объем курсовой работы составляет 32 страницы.