Контрольная - виды перевозок и их правовое регулирование, вопросы, 3 задачи в-4 (РГСУ)

СОДЕРЖАНИЕ
1. Виды перевозок и их правовое регулирование 3
2.Договор перевозки грузов (общая характеристика: понятие, стороны, предмет, заключение договора перевозки грузов, его форма, правовое положение грузополучателя, права и обязанности грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика, ответственного по договору перевозки грузов, особенности перевозки грузов в прямом смешанном сообщении) 7
3.Понятие и особенности договора транспортной экспедиции 16

Задача 1 
Фермер Хомутов по договору мены передал Сергейчику корову, а взамен получил лошадь. Владелец лошади сообщил Сергейчику, что купил ее весной прошлого года у своего дальнего родственника Павловича, зоотехника колхоза «Ударник». В договоре предусматривалось условие, освобождающее Сергейчика от ответственности в случае истребования (отсуждения) лошади у покупателя. Вскоре после исполнения условий договора унитарное коммунальное предприятие предъявило Хомутову иск об истребовании лошади. Истец свидетельствовал, что эта лошадь является объектом права государственной коммунальной собственности, находится в хозяйственном ведении унитарного предприятия и наряду с другим имуществом была похищена. Преступники осуждены, а лошадь они якобы продали. Суд иск удовлетворил, после чего Хомутов потребовал возвратить ему корову и возместить понесенные убытки. Сергейчик считает, что эти требования абсолютно несправедливы, ибо он не знал и не мог знать о факте хищения и, кроме того, согласно договору мены он не отвечает за истребование лошади третьими лицами.
Подлежат ли удовлетворению требования Хомутова?

Задача 2 
5 июня 2000 г. между предприятием «Руденское» и пред¬приятием «Вид» был заключен договор подряда по строительству пожарного водоема. 28 августа 2000 г. комиссия из представителей заказчика и подряд¬чика составила акт гидравлического испытания пожарного водоема. Объект признан выдержавшим гидравлические испытания согласно СНиП 3 мая 1985 г. По завершении работ на пожарном водоеме стороны подписали акт приемки работ на сумму 1 330 000 руб. Однако заказчик оплатил работы час¬тично и 430 000 руб. оплатить отказался, поскольку обнаружил трещины в гидроизоляции и происходящую вследствие этого утечку воды. При рассмотрении дела в Хозяйственном суде было установлено, что в акте имеется сделанная от руки дописка о том, что объект не выдержал испытания, кото¬рая, как выяснилось, сделана заказчиком в одностороннем порядке. Решите дело.

Задача 3 
Житель Москвы Г. имел намерение вернуться в г. Минск, где проживал до призыва в армию. Поэтому он 18 июля 1998 г. заключил соглашение со своим племянником К., который жил в Минске, нуждался в улучшении жилищных условий, но не имел средств на приобретение жилья. По условиям соглашения Г. и К. намеривались приобрести квартиру в Мин¬ске в совместную собственность. На приобретение квартиры Г. передал К. 5 500 долларов США, из которых К. обязался вернуть 2000, а за 3500 долларов США передать ему половину полученной квартиры. К. заключил с УКСом Мингорисполкома договор на долевое строительство квартиры, внес деньги на 4-комнатную квартиру. 17 апреля 1999 г. К. получил данную квартиру в собственность, заселился в нее с женой и занял две комнаты. Две комнаты использовал Г. Однако впоследствии К. стал препятствовать Г. в пользова¬нии жилым помещением, отказал в прописке, грозил выселением. В связи с этим Г. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на 1/2 часть квартиры и определении порядка пользования ею. К. возражал про¬тив иска, указывая, что Г. не является гражданином Республики Беларусь, не проживает постоянно в г. Минске и поэтому не имеет законных оснований для приобретения спорного жилого помещения. Решите спор.
Список использованных источников 27