Контрольная - отличие акта терроризма (ст. 289 УК) от смежных преступлений

Содержание
Теоретический вопрос: Отличие акта терроризма (ст. 289 УК) от смежных преступлений (ст. ст. 126, п. 10 ч. 2 ст. 139, 359 УК). 3
Задача 1 7
Задача 2 9
Список использованных источников 11

 

Теоретический вопрос: Отличие акта терроризма (ст. 289 УК) от смежных преступлений (ст. ст. 126, п. 10 ч. 2 ст. 139, 359 УК).
Акт терроризма (ст. 289 УК РБ) [1]. Непосредственные объекты преступления: основной - общественная безопасность, дополнительным могут выступать жизнь и здоровье человека, порядок управления.
Объективную сторону преступления альтернативно образуют взрыв, поджог, затопление, иные деяния, совершенные общеопасным способом либо создающие опасность гибели людей, причинения им телесных повреждений или наступления иных тяжких последствий [5, c. 189].
Под иными деяниями понимаются совершение производственных аварий (в том числе на жизнеобеспечивающих предприятиях), крушений транспортных средств, разрушение средств коммуникации.
Состав преступления формальный: оно признается оконченным с момента совершения любого из указанных деяний либо создания опасности гибели людей, причинения им телесных повреждений или наступления иных тяжких последствий.
В качестве вероятных последствий в ст. 289 УК [1] указывается гибель людей (хотя бы одного человека), причинение телесных повреждений (хотя бы одному человеку), иные тяжкие последствия (прерывание деятельности предприятий, учреждений, организаций, работы объектов жизнеобеспечения, нарушение нормальной работы предприятий, транспорта, связи, загрязнение воды, почвы или воздуха и т. п.). Реальность опасности наступления указанных последствий оценивается с учетом всех обстоятельств дела: предмета преступного посягательства, времени, места, обстановки, способа совершения указанных в диспозиции действий.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и целями оказания воздействия на принятие решений органами власти, воспрепятствования политической или иной общественной деятельности, устрашения населения, дестабилизации общественного порядка. Указанные цели являются альтернативными и позволяют проводить отграничение акта терроризма от преступлений против мира и безопасности человечества, человека, собственности и государства.