Курсовая - формы соучастия и их характеристика. Основания и пределы уголовной ответственности участников, анализ статьи 227 УК, задачи - МИ МВД

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1 ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ И ИХ ХАРАКТЕРИСТИКА. ОСНОВАНИЯ И ПРЕДЕЛЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ УЧАСТНИКОВ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППЫ И ПРЕСТУПНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ 5
1.1 Формы соучастия и их характеристика 5
1.2 Основания и пределы уголовной ответственности участников организованной преступной группы и преступной организации 12
2 АНАЛИЗ СТ. 227 УК РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ (ПОДЛОГ РЕШЕНИЯ О ВЫПУСКЕ ЛИБО ПРОСПЕКТА ЭМИССИИ ЦЕННЫХ БУМАГ) 17
3 РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ 20
Задача № 1 20
Задача №2 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 29

  
ВВЕДЕНИЕ

Соучастие в преступлении есть сложное социальное явление. Анализ правоприменительной практики указывает на исключительно высокую степень общественной опасности преступлений, совершаемых в соучастии. В последнее время возросли ожесточенность, организованность и законспирированность субъектов совместной преступной деятельности. В этих условиях важное значение приобретает поиск решения проблем противодействия такой деятельности. Поэтому неслучайно в науке уголовного права довольно много исследований посвящено учению о соучастии.
Современное учение о соучастии в преступлении выросло на почве исследования российскими правоведами феномена совершения преступления несколькими лицами сообща. Первоначально этот феномен именовался стечением нескольких лиц в одном и том же преступлении, затем участием в преступлении, и в конце позапрошлого столетия за ним прочно закрепился термин «соучастие в преступлении».
В соучастии выделялись две самостоятельные категории лиц: главные виновники (исполнитель и подстрекатель) и второстепенные виновники (пособники). Примыкающими к соучастию признавались действия по «благоприятствованию» преступлению, что в современном понимании означает прикосновенность к преступлению, видами которой были недонесение, укрывательство и попустительство. В качестве форм соучастия выделялись скоп, заговор и шайка.
Определения форм соучастия, критерии деления и структура классификации форм соучастия в научной литературе отличаются исключительным разнообразием как с точки зрения содержания, так и с точки зрения количества.
Проблема форм соучастия имеет важное научно-практическое значение. Четкое определение форм соучастия, критериев их классификации, построение научно обоснованной и практически значимой их системы позволяют полнее раскрыть сущность и природу соучастия, познать характер общественной опасности отдельных его проявлений и определить объем ответственности виновных, а также правила квалификации их действий.
Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере реализации уголовно-правовых норм о дифференциации уголовной ответственности при соучастии.
Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства Республики Беларусь, доктринальные положения науки уголовного права, регулирующие формы соучастия.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
– охарактеризовать формы соучастия в преступлении;
– определить основания и пределы уголовной ответственности участников организованной преступной группы и преступной организации.
– провести анализ нормы ст. 227 УК Республики Беларусь (подлог решения о выпуске либо проспекта эмиссии ценных бумаг);
– решить задачи.
Методы исследования: системно-структурный метод научного познания, общенаучный (диалектический) метод познания, формально-юридический.
Нормативной правовой базой для исследования в курсовой работе выступили: Уголовный Кодекс Республики Беларусь, постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с созданием и деятельностью организованных групп, банд и преступных организаций».
Структура курсовой работы: введение, теоретическая глава, анализ нормы статьи 227 Уголовного Кодекса Республики Беларусь, две задачи, заключение, список использованных источников.