ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1 УПРАВЛЕНИЕ КАК ОСОБЫЙ ВИД ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 6
ГЛАВА 2 АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНОЙ СФЕРОЙ 10
ГЛАВА 3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНОЙ СФЕРОЙ 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 35
ГЛАВА 1 УПРАВЛЕНИЕ КАК ОСОБЫЙ ВИД ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 6
ГЛАВА 2 АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНОЙ СФЕРОЙ 10
ГЛАВА 3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНОЙ СФЕРОЙ 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 35
ВВЕДЕНИЕ
С одной стороны, эти тенденции способствуют формированию рыночных отношений, установлению правового государства и распространению демократических ценностей. С другой стороны, они выявили кризисные явления в культуре и привели к изменению системы ценностей, образа жизни и повседневных практик, а также коммерциализации в различных сферах творческой, образовательной и научной деятельности.
В условиях социальной нестабильности особую важность приобретают поиски устойчивого развития и использование ресурсов культуры и механизмов культурной политики, которые постепенно становятся более полисубъектными и открытыми. Новые негосударственные и некоммерческие объединения, общественные и экспертные советы дополнили административные возможности государственных структур и повлияли на систему регулирования культурной сферы, сохраняя права и обязанности государства, но перераспределяя компетенции. Это расширило возможности региональных субъектов и укрепило формы местного самоуправления. Однако, несмотря на это, тенденции неравномерного социокультурного развития территорий и социально-экономических диспропорций, а также смещения ценностных иерархий в массовом общественном сознании все еще сохраняются.
Несмотря на свою актуальность, проблема взаимодействия государства и культуры до сих пор не получила должного отражения в научной литературе. Это объясняется, с одной стороны, различными подходами к определению термина «регулирование», а с другой стороны – отсутствием единого мнения ученых относительно содержания и методов регулирования как функции управления. Тем не менее, в последнее время наблюдается увеличение интереса к вопросам регулирования как форме управленческого воздействия на развитие экономической деятельности, что подтверждается ростом числа научных публикаций в этой области.
Однако на сегодняшний день не проведено целостного исследования основ функционирования социокультурной среды в Республике Беларусь в современных условиях. Более того, отсутствуют исследования регионального и местного уровней, которые бы изучали возможности продуктивного функционирования социокультурного процесса, адаптированного к условиям и потребностям конкретного региона.
Теоретическая основа работы. Основные литературные источники в работе представлены научными трудами отечественных ученых в области права, а также иными источниками и материалами периодической печати, закрепляющими проблемы курсовой работы. Большую роль в написании данной работы сыграли научные работы и статьи Н. Б. Антоновой, Е. И. Григорьевой, Ю. А. Гусева, Т. Г. Киселевой, А. Э. Саликова, Ю. А. Тихомирова и других.
В условиях социальной нестабильности особую важность приобретают поиски устойчивого развития и использование ресурсов культуры и механизмов культурной политики, которые постепенно становятся более полисубъектными и открытыми. Новые негосударственные и некоммерческие объединения, общественные и экспертные советы дополнили административные возможности государственных структур и повлияли на систему регулирования культурной сферы, сохраняя права и обязанности государства, но перераспределяя компетенции. Это расширило возможности региональных субъектов и укрепило формы местного самоуправления. Однако, несмотря на это, тенденции неравномерного социокультурного развития территорий и социально-экономических диспропорций, а также смещения ценностных иерархий в массовом общественном сознании все еще сохраняются.
Несмотря на свою актуальность, проблема взаимодействия государства и культуры до сих пор не получила должного отражения в научной литературе. Это объясняется, с одной стороны, различными подходами к определению термина «регулирование», а с другой стороны – отсутствием единого мнения ученых относительно содержания и методов регулирования как функции управления. Тем не менее, в последнее время наблюдается увеличение интереса к вопросам регулирования как форме управленческого воздействия на развитие экономической деятельности, что подтверждается ростом числа научных публикаций в этой области.
Однако на сегодняшний день не проведено целостного исследования основ функционирования социокультурной среды в Республике Беларусь в современных условиях. Более того, отсутствуют исследования регионального и местного уровней, которые бы изучали возможности продуктивного функционирования социокультурного процесса, адаптированного к условиям и потребностям конкретного региона.
Теоретическая основа работы. Основные литературные источники в работе представлены научными трудами отечественных ученых в области права, а также иными источниками и материалами периодической печати, закрепляющими проблемы курсовой работы. Большую роль в написании данной работы сыграли научные работы и статьи Н. Б. Антоновой, Е. И. Григорьевой, Ю. А. Гусева, Т. Г. Киселевой, А. Э. Саликова, Ю. А. Тихомирова и других.
На сайте представлено только краткое содержание студенческой работы "Курсовая - государственное управление в социально-культурной сфере - МИ МВД", чтобы получить полную версию в формате Word нужно заполнить форму заказа или связаться с нами по телефону.
КурсачБай гарантирует, что приобретенная готовая работа будет соответствовать описанию и объему, заявленному на нашем сайте. Размещенные на КурсачБай готовые проекты предназначены для ознакомительных целей. Доработки на готовые работы не распространяются (ни платные ни бесплатные). Если Вам не подходи вариант покупки готовой работы, вы можете обратиться к нам за написанием новой.
Похожие работы по этому предмету:
JoomShopping Download & Support
