Курсовая - источники доказательств в уголовном процессе (МВД)

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ ИСТОЧНИКОВ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ИХ ВИДЫ 5
ГЛАВА 2 ПОКАЗАНИЯ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ЗНАЧЕНИЕ 8
ГЛАВА 3 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА, ЕГО СТРУКТУРА, СОДЕРЖАНИЕ И ЗНАЧЕНИЕ 15
ГЛАВА 4 ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ЗНАЧЕНИЕ 18
ГЛАВА 5 ПРОТОКОЛЫ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ, СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ И ОПЕРАТИВНО - РОЗЫСКНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ 23
ГЛАВА 6 ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ И ДРУГИЕ НОСИТЕЛИ ИНФОРМАЦИИ, ИХ СООТНОШЕНИЕ С ВЕЩЕСТВЕННЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 34

ВВЕДЕНИЕ
Общеизвестно, что в процессуальной литературе нет единства мнения, что следует считать источниками доказательств. Это объясняется тем, что высказываются различные взгляды на процесс отражения преступления в окружающей действитель¬ности, наличие носителей информации, формировании доказа¬тельств, процессуальной формы.

Источниками доказательств в уголовном процессе является процессуальная форма закрепления и выражения сведений, содержащихся в показаниях, заключении и показании эксперта, заключении и показании специалиста, вещественных доказательствах, протоколах следственных и судебных действий, иных документов.
Придание процессуальной формы следам-отражениям — это не что иное, как появление отдельных видов доказательств, которые и являются источниками доказательств. Многие процессуалисты также считают виды доказательств источниками доказательств.

Сведения и источники их получения находятся в неразрывном единстве. Оно проявляется в следующем: источник сведений нужен лишь постольку, поскольку он ведет к установлению соответствующих сведений. Сами же сведения черпаются лишь из предусмотренных законом источников. Нет и не может быть познания дознавателем, следователем, прокурором и судом вне определенных законом источников тех сведений, с помощью которых осуществляется доказывание. Практическое значение учета такого единства заключается в требовании объективной и тщательной проверки и оценки как передачи сведений, так и источников их получения. Все вышесказанное обуславливает актуальность выбранной темы.

Цель курсовой работы – провести комплексный анализ теоретических и правовых основ источников доказательств в уголовном процессе посредством изучения действующего законодательства Республики Беларусь и практики его применения, а также соответствующих научных исследований.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе доказывания по уголовным делам.
Предметом исследования выступает правовое регулирование доказательств и их источников в уголовном процессе.

Для рассмотрения данной темы использовались общенаучные методы: анализ, аналогия, дедукция; частный сравнительно-правовой метод; специальный конкретно-социологический метод, историко-правовой метод.

Курсовая работа состоит из введения, заключения, шести глав и списка использованных источников.