Курсовая - хищение путем злоупотребления служебными полномочиями, Анализ нормы ст. 424

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ХИЩЕНИЕ ПУТЕМ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ СЛУЖЕБНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ: ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ И ОТГРАНИЧЕНИЯ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ 5
1.1 Теоретико-правовые основы уголовной ответственности хищение путем злоупотребления служебными полномочиями (ретроспективный анализ развития соответствующих норм уголовного законодательства, зарубежный опыт регламентации, понятие и признаки данной формы хищения имущества) 5
1.2 Уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации хищения путем злоупотребления служебными полномочиями 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 27
2 РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ 30
3 АНАНАЛИЗ НОРМЫ СТ. 424 «ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ВЛАСТЬЮ ИЛИ СЛУЖЕБНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ» 32

Введение
Актуальность темы курсовой работы. Проблема уголовного наказания рассматривалась еще в античные времена и изучалась различными учеными на протяжении всей мировой истории. В науке уголовного права она является одной из самых дискуссионных и сложных. Не случайно исследованию наказания посвящено множество научных работ.
В отечественной литературе разнообразные аспекты данной проблемы рассматривались в работах Н.А. Бабия, Г.А. Василевича, Э.А. Саркисовой, В.М. Хомича, В.Б. Шабанова, А.В. Шидловского и др. Среди российских исследователей к данной проблеме в разные годы обращались Я.М. Брайнин, И.М. Гальперин, И.Я. Казаченко, В.И. Курляндский, Б.С. Никифоров, И.С. Ной, А.Ф. Мицкевич, А.А. Пионтковский, М.Д. Шаргородский и многие другие авторы. В целом ими разработан ряд положений, имеющих как теоретическое, так и практическое значение. Однако, несмотря на значимость проведенных исследований, вопросы наказания за хищение путем злоупотребления служебными полномочиями ранее комплексно не рассматривались. Между тем существует настоятельная потребность в этом [2, с. 13].
При этом наиболее опасным среди ненасильственных форм является их совершение должностными лицами путем злоупотребления служебными полномочиями. В этой связи важным становится повышение эффективности наказания, как одного из наиболее значимых уголовно-правовых средств противодействия рассматриваемому преступлению.
Актуальными являются исследование роли и места различных наказаний, назначаемых за совершение преступления, предусмотренного ст. 210 УК, в системе уголовных наказаний на современном этапе, оценка сложившихся тенденций и определение ближайших перспектив практики назначения наказаний за рассматриваемое преступление. Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, возникающие по факту хищения путем злоупотребления служебными полномочиями.
Цель курсовой работы – на основании литературных источников и нормативных правовых актов изучить вопросы квалификации и отграничения от смежных составов хищения путем злоупотребления служебными полномочиями.
Объект курсовой работы – общественные отношения, возникающие в области регулирования вопросов хищения путем злоупотребления служебными полномочиями.
Предметом исследования является нормы уголовного законодательства Республики Беларусь, а также зарубежных стран, доктринальные положения науки уголовного права, посвященные институту хищения путем злоупотребления служебными полномочиями.
Задачи курсовой работы:
– изучить теоретико-правовые основы уголовной ответственности хищение путем злоупотребления служебными полномочиями;
– дать уголовно-правовую характеристика и вопросы квалификации хищения путем злоупотребления служебными полномочиями;
– решить задачу;
– провести анализ нормы ст. 424 «Злоупотребление властью или служебными полномочиями».
Методы исследования избраны, исходя из поставленной цели работы: структурный анализ; сравнительное правоведение; исторический метод; синтез; логическое обобщение; метод правового моделирования.
Нормативной правовой базой для исследования в курсовой работе выступили: Уголовный Кодекс Республики Беларусь, акты законодательной и исполнительной властей Республики Беларусь, законодательство зарубежных стран по нормативному правовому регулированию хищения путем злоупотребления служебными полномочиями.
Научно-теоретическую базу исследования составляют труды А.А. Баркадзе, А.Г. Безверхова, С.А. Елисеева, И.А. Клепицкого, В.А. Рогова, В.С. Устинова, В.В. Хилюты и других авторов.