Курсовая - понятие и процессуальный статус начальника органа дознания - АМВД - 2023

ОГЛАВЛЕНИЕ

 ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ НАЧАЛЬНИКА ОРГАНА ДОЗНАНИЯ, КАК УЧАСТНИКА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 6
ГЛАВА 2 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС НАЧАЛЬНИКА ОРГАНА ДОЗНАНИЯ НА ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 13
ГЛАВА 3 КОНТРОЛЬНАЯ ФУНКЦИЯ НАЧАЛЬНИКА ОРГАНА ДОЗНАНИЯ 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 26

 

ВВЕДЕНИЕ

 Актуальность темы. Преступность – общественно-опасное социальное и уголовно-правовое явление, представляющее собой целостную систему преступлений, объективно существующую в конкретных территориальных границах и временных рамках. Установление обстоятельств совершенного преступления, изобличение лиц, виновных в совершении преступлений, привлечение их к ответственности, осуществляется целой системой правоохранительных органов. Неотъемлемой частью данной системы являются такие участники уголовного процесса как государственные органы и должностные лица, ведущие уголовный процесс.
Начальник органа дознания - это высшее должностное лицо, руководящее деятельностью органа дознания. Он отвечает за организацию, координацию и контроль за деятельностью подчиненных ему сотрудников, а также за правильное и законное проведение дознания. Начальник органа дознания имеет значительную роль в расследовании уголовных дел и поддержании общественного порядка.
Процессуальный статус начальника органа дознания также имеет большое значение в судебных процессах. Он является участником уголовного процесса и осуществляет контроль за законностью действий сотрудников органа дознания в рамках расследования. Начальник органа дознания имеет право участвовать в допросах свидетелей и обвиняемых, принимать процессуальные решения, выдавать разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий и т.д.
В работах ученых данным участникам уголовного процесса не уделялось достаточного внимания. Среди работ, посвященных государственным органам и должностным лицам, ведущим уголовный процесс, следует выделить работы Т. С. Борико, С. И. Гирько, Д. А. Гришина, В. Громова, С. И. Довгун, А. С. Есиной, З. Ф. Коврига, С. Л. Масленкова, О. В. Мичуриной, Е. Н. Погореловой, А. А. Чувилева и других. Отдельных аспектов этой проблематики касались С. В. Борико, Н. В. Жогин, И. В. Данько, А. Квачевский, Л. И. Кукреш, В. А Нечаева О. В. Рожко, М. С. Строгович, Ф. Н. Фаткуллин. Большинство отечественных научных исследований, посвященных этой теме, велись с 70-х по 90-е годы прошлого века. Вышеуказанное свидетельствует об актуальности избранной темы исследования [35, с. 123].
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления уголовно-процессуальной деятельности начальником органа дознания.
Предметом исследования являются нормы права, предусматривающие процессуальное положение начальника органа дознания, определяющие круг его полномочий и взаимосвязь с другими субъектами уголовного процесса.
Задачи курсовой работы:
 рассмотреть понятие начальника органа дознания, как участника уголовного процесса;
 охарактеризовать процессуальный статус начальника органа дознания на досудебных стадиях уголовного процесса;
 изучить контрольную функцию начальника органа дознания.
Методологическую основу работы составляют теория познания и отражения, анализ, синтез, а также частно-научные методы познания: системно структурный, исторический, сравнительно-правовой и логический анализ. Нормативная база состоит из Конституции Республики Беларусь, действующего уголовно-процессуального законодательства и иных нормативных правовых актов.
Изучение процессуального статуса начальника органа дознания имеет как научную, так и практическую значимость.
С научной точки зрения, изучение процессуального статуса начальника органа дознания является важным направлением исследований в области уголовно-процессуального права. Эта тема позволяет раскрыть роль и задачи начальника органа дознания как участника уголовного процесса, а также определить его место в системе уголовно-процессуальных органов и организации процесса расследования уголовных дел.
С практической точки зрения, изучение процессуального статуса начальника органа дознания имеет важное значение для практикующих юристов - следователей, адвокатов, судей и других участников уголовного процесса. Разработка четких правил и процедур для работы начальников органов дознания помогает обеспечить правильность и законность расследования уголовных дел, защитить права и законные интересы участников процесса, а также повысить эффективность работы органов дознания.
Кроме того, изучение процессуального статуса начальника органа дознания также имеет практическую значимость для общества в целом, так как помогает улучшить качество правосудия, обеспечивает соблюдение законов и защиту прав граждан, а также повышает доверие общества к правоохранительным органам.
В работе использованы монографии, научные статьи известных ученых юристов, С. С. Алексеев, Е. Н. Арестова, А. С. Есина, С. В. Борико, К. А. Волкова, А. Н. Качур, З. Ф. Коврига, Л. И. Кукреш, Н. Е. Павлов, Л. В. Павлухин, И. В. Данько, М.А. Шостак и др.
В соответствии с поставленными задачами, с учетом характера и специфики темы, структура курсовой работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемых источников.