Курсовая работа - организация возмещения ущерба при производстве по материалам уголовным делам

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 СЛЕДСТВЕННЫЕ И ПРОЦЕССУАЛьНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА ОТЫСКАНИЕ И АРЕСТ ИМУЩЕСТВА ПОДОЗРЕВАЕМОГО (ОБВИНЯЕМОГО) 6
ГЛАВА 2 ИНЫЕ МЕРЫ, ПРИНИМАЕМЫЕ ОРГАНОМ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ДЛЯ ВОЗМЕЩЕНИЯ УЩЕРБА ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО МАТЕРИАЛАМ И УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛьЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 27

 

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Защита прав и свобод человека и гражданина в современном мире должна быть реальной. Данная проблема особенно остро стоит перед правоохранительными органами. Возмещение вреда и восстановление иных прав потерпевших от преступных посягательств оставляет желать лучшего.
В соответствии с Конституцией Республики Беларусь (ст. 44) 12 право собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по постановлению суда. Если имущество изъято у собственника без его согласия и без постановления суда, то всегда возникает вопрос о возврате этого имущества и восстановлении прав собственника в полном объеме. Если вред причинен действиями, содержащими признаки общественной опасности, то есть преступлением, восстановление прав пострадавших производится в порядке уголовного процесса. Такое регулирование отношений, связанных с возмещением ущерба, вполне соответствует назначению уголовного процесса.
Статья 7 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь 22 (далее УПК) на первое место ставит защиту личности, ее прав и свобод, интересов общества и государства путем быстрого и полного расследования преступлений, общественно опасных деяний невменяемых. Поэтому все действия правоохранительных органов при получении сообщения о преступлении в первую очередь должны быть направлены на выявление вреда, причиненного пострадавшим, принятие мер по его восстановлению и отысканию лиц, совершивших такие деяния.
Возмещение вреда, причиненного преступлением, выступает одной из основных задач органов предварительного расследования. При этом правовая регламентация способов, порядка возмещения, а также действий по обеспечению реального восстановления нарушенных преступлением прав потерпевшего не в полной мере отражает современные реалии правоприменительной практики, а в отношении отдельных способов возмещения фактически отсутствует.
Объектом исследования являются общественные отношения, формирующиеся в процессе возмещения ущерба при производстве по материалам и уголовным делам.
Предметом исследования послужили нормы уголовного процессуального права, регулирующие институт возмещения ущерба.
Цель исследования состоит в комплексном и всестороннем анализе правил возмещения ущерба при производстве по материалам и уголовным делам.
Задачи исследования таковы:
1)проанализировать следственные и процессуальные действия, направленные на отыскание и арест имущества подозреваемого (обвиняемого);
2)исследовать иные меры, принимаемые органом уголовного преследования для возмещения ущерба при производстве по материалам и уголовным делам.
Методология исследования. Для реализации поставленной цели и решения указанных задач методологической основой курсового исследования является общенаучный диалектический метод познания. Помимо него использовались общие методы, такие как логический, исторический, системный, сравнительный, а также частные методы познания: сравнительно-правовой, технико-юридический, нормативный, коллизионный. Комплексный характер работы обусловил сочетание указанных методов.
Основной теоретической базой для написания курсовой работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых по разносторонним аспектам рассматриваемой проблемы. Большую роль в написании данной работы сыграли научные работы и статьи следующих ученых: С. П. Андрусенко, Н. М. Боброва, В. П. Зайцева, К. О. Зиновьева, А. С. Иванова, А. П. Рыжакова и других.
Поставленные цели и задачи определяют и структуру курсовой работы. Она состоит из введения, основной части, разделенной на две главы, и заключения. В завершение приводится список литературы, использованной при написании работы.
Общий объем курсовой работы составляет 26 страниц.

 

СПИСОК ИСПОЛьЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.Андрусенко, С. П. Уголовно-правовая защита жертв преступлений по законодательству Швеции ХХ-ХI вв. (историко-правовой анализ) / С. П. Андрусенко // Журн. зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2016. – № 6. – С. 35–39.
2.Бобров, Н.М. Обеспечение гражданского иска в уголовном процессе / Н. М. Бобров // Наука – образованию, производству, экономике: материалы XVI региональн. науч.-практ. конф. преподавателей, научных сотрудников и аспирантов (Витебск, 16–17 марта 2011 г.). – Витебск, 2011. – 516 с.
3.Газетдинов, Н. И. Деятельность следователя по возмещению материального ущерба / Н. И. Газетдинов. – Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1990. – 95 с.
4.Даль, В. И. Толковый словарь русского языка: современная версия / В. И. Даль. – М. : Эксмо, 2009. – 575 с.
5.Декотт, Л. Способы выявления активов должников в соответствии с законодательством Франции / Л. Декотт // Розыск должников и их активов: национальное регулирование и международное сотрудничество: V междунар. науч.-практ. конф. (Владикавказ, 9-11 сент. 2014 г.): тез. докл. / редкол.: А.О. Парфенчиков (отв. ред.), В.А. Гуреев. – Владикавказ, 2015. – 75 с.
6.Зайцев, В. П. Соотношение понятий «наложение ареста на имущество» и «арест имущества» в уголовном процессе Республики Беларусь / В. П. Зайцев // Юстиция Беларуси. – 2019. – № 4. – С. 62–65.
7.Зиновьев, К. О. Арест имущества в российском уголовном процессе : ключевые черты в призме конституционного правосудия / К. О. Зиновьев // Уголовная юстиция в свете интеграции правовых систем и интернационализации криминальных угроз : сб. науч. тр., приуроч. к 90-летию д-ра юрид. наук проф. И.И. Мартинович / Белорус. гос. ун-т ; редкол. : А. А. Данилевич (отв. ред.), О. В. Петрова, В. И. Самарин. – Минск, 2017. – С. 60–61.
8.Иванов, А. С. Проблемы наложения ареста на недвижимое имущество при производстве предварительного расследования (уголовно-процессуальный, оперативно-разыскные аспекты) / А. С. Иванов, В. А. Ионов // Адвокатская практика. – 2007. – № 6. – С. 27–29.
9.Иванов, Д. А. Защита следователем прав и законных интересов юридических лиц, потерпевших от преступлений: Дисс. ... канд. юрид. наук / Д. А. Иванов. – М., 2008. – 227 с.
10.Каплина, О. В. Национальное агентство по розыску и менеджменту активов как орган, обеспечивающий экономию времени следователя / О. В. Каплина // Предварительное расследование. – 2019. – № 1. – С. 31–34.
11.Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей [Электронный ресурс] : 29 июня 2006 г., № 139-З : принят Палатой представителей 31 мая 2006 г. : одобрен Советом Республики 16 июня 2006 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 17 июля 2023 г. № 285-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
12.Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г., 17 октября 2004 г. и 27 февраля 2022 г.) // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
13.Костенников, М. В. К вопросу о деятельности белорусских органов, ведущих уголовный процесс, по выявлению и розыску имущества, подлежащего аресту / М. В. Костенников, В. В. Мелешко, В. П. Зайцев // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации. – 2021. – № 2(58). – С. 86-96.
14.Кравцова, С. В. Возникновение понятия «моральный вред» в уголовном процессе России / С. В. Кравцова // Алтайский юридический вестник. – 2013. – № 2 (2). – С. 35–36.
15.Кривощеков, Н. В. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве: монография / Н. В. Кривощеков. – Тюмень : Тюменский юрид. ин-т МВД России, 2008. – 127 с.
16.Лифшиц, Е. М. Тактика следственных действий / Е. М. Лившиц, Р. С. Белкин. – М. : Новый юристъ, 1997. – 176 с.
17.Международная информационная группа Интерфакс. СПАРК [Электронный ресурс]. – Режим доступа : undefined – Дата доступа : 10.08.2024.
18.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Беларусь / Н. И. Андрейчик и др.]. – Минск : Академия МВД, 2014. – 1230 с.
19.Об оперативно-розыскной деятельности [Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь от 15.07.2015 № 307-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
20.О совершенствовании контрольной (надзорной) деятельности в Республике Беларусь [Электронный ресурс]: Указ Президента Респ. Беларусь от 16.10.2009 № 510 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
21.Рыжаков, А. П. Возмещение вреда, причиненного преступлением / А. П. Рыжаков. – М: Изд-во «Дело и Сервис», 2011. – 128 с.
22.Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 16 июля 1999 г., № 295-З : принят Палатой представителей 24 июня 1999 г. : одобрен Советом Республики 30 июня 1999 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 17 июля 2023 г. № 286-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
23.Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 9 июля 1999 г., № 275-З : принят Палатой представителей 2 июня 1999 г. : одобрен Советом Республики 24 июня 1999 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 9 марта 2023 г. № 256-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
24.Kruisbergen, E. W. Explaining attrition: investigating and confiscating the profits of organized crime / E. W. Kruisbergen, E. R. Kleemans, R. F. Kouwenberg // Europ. J. of Criminology. 2016. – Vol. 13. – № 6.
Latimier, C. Le recouvrement des avoirs illicit : thèse de doctorat … du grade de Dr. en Droit / C. Latimier. – Nice, 201