Курсовая - сравнительная характеристика форм соучастия, задача, анализ нормы ст. 190 УК Республики Беларусь (Академия МВД)

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1 СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФОРМ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН 5
1.1 Теоретические основы института соучастия в уголовном праве 5
1.2 Формы соучастия в преступлении (уголовно-правовая характеристика форм соучастия в преступлении и их юридическое значение) 15
1.3 Формы соучастия: сравнительная характеристика отечественного и зарубежного опыта 19
2 РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ 32
Щеткин, Макашев и Ежов договорились о совершении кражи из сельского магазина. В соответствии с договоренностью Щеткин и Макашев в назначенное время поджидали Ежова неподалеку от магазина.
Однако, испугавшись ответственности, Ежов к месту встречи не явился.
Не дождавшись Ежова, Щеткин и Макашев проникли внутрь магазина, откуда похитили товары на крупную сумму. О совершенной краже они рассказали Ежову и попросили его продать часть похищенного, что он и сделал.
Суд признал Ежова соучастником хищения, мотивируя свое решение тем, что обвиняемый давал свое согласие на совершение преступления и принял фактическое участие в реализации похищенного.
Дайте оценку правильности решения суда.
3 АНАЛИЗ НОРМЫ АНАЛИЗ НОРМЫ СТ. 190 УК РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ (НАРУШЕНИЕ РАВНОПРАВИЯ ГРАЖДАН) 33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 40

ВВЕДЕНИЕ
Институт соучастия в преступлении является одним из самых важных и сложных в теории уголовного права.
Несмотря на наличие значительного числа фундаментальных трудов и многочисленных работ и публикаций, посвященных институту соучастия, до настоящего времени имеется немало спорных позиций и взглядов по вопросу о сущности видов и форм соучастия в преступлении, критериях их классификации, количестве и наименовании и, что особенно существенно для практики, о квалификации действий соучастников в зависимости от вида или формы соучастия. В числе прочего дальнейшей законодательной проработки требует регламентация уголовной ответственности лиц, непосредственно или опосредованно участвующих в совершении преступления. Такое положение свидетельствует об актуальности избранной для исследования темы.
Актуальность темы соучастия определяется прежде всего местом, которое занимает групповая и особенно организованная преступность в общей структуре преступности. Кроме того, для наиболее полного исследования трудностей института соучастия в белорусском праве необходимо изучить главный массив иностранного законодательства, устанавливающего ответственность за правонарушения, совершенные в соучастии.

Объектом исследования является один из важнейших аспектов института соучастия, а именно формы соучастия как формы проявления совместной преступной деятельности.

Цель курсовой работы – сравнительная характеристика форм соучастия в преступлении по уголовному законодательству зарубежных стран.

Задачи курсовой работы:
✔ рассмотреть теоретические основы института соучастия в уголовном праве;
✔ дать уголовно-правовую характеристику форм соучастия и их юридическое значение;
✔ дать сравнительную характеристику отечественного и зарубежного опыта в области соучастия.
✔ решить задачу;
✔ провести анализ нормы 190 УК Республики Беларусь (Незаконное производство аборта).
В курсовой работе использованы общенаучные и специальные методы познания, в том числе системно-структурный, экономико-правовой, исторический, сравнительно-правовой и др.
Структура курсовой работы: введение, теоретическая глава, задача, анализ нормы статьи 190 Уголовного Кодекса Республики Беларусь, заключение, список использованных источников.