Курсовая - судебная система Англии (БГУ)

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ИСТОРИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ АНГЛИИ 6
1.1 Историческое своеобразие судебной системы Англии. Суды специальной юрисдикции 6
1.2 Виды английских судов, их характеристика и историческое значение 13
ГЛАВА 2 ХАРАКТЕРИСТИКА СОВРЕМЕННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ АНГЛИИ 19
2.1 Суды общей юрисдикции 19
2.2 Суды специальной юрисдикции 23
2.3 Судебные трибуналы 24
2.4 Третейские суды 24
2.5 Адвокатура в Англии и Уэльсе 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 32

ВВЕДЕНИЕ
Значение судебной власти и судебной системы Англии для современной правовой действительности сложно переоценить. Не будет преувеличением сказать, что именно английские судьи большей частью сформировали то, что мы в настоящее время называем англо-саксонской правовой семьей, системой общего права, англо-американским правом [2, c. 112]. Английское прецедентное право, созданное в XII-XVI веках судьями королевских и канцлерских судов в ситуации законодательного «вакуума», является основой не только всей правовой системы Англии, но и национальных правовых систем США, Канады, Австралии, Новой Зеландии, Лидии, Пакистана, Израиля, Кипра и многих других государств, которые впоследствии полностью или частично реципировали прецедентное право Англии - вместе с его ценностями, структурой, правовыми институтами, юридическим словарем, методами юридического мышления и системой текстуальных источников.

И.Ю. Богдановская совершенно справедливо указывает в своей монографии «Прецедентное право»: «В исследуемой группе (правовых системах стран «общего права» и смешанных правовых системах - А.М.) суды сыграли настолько важную роль в развитии права, что обусловили всю специфику правового раз¬вития, систему источников, структуру права» [4, c. 25].
Сам факт широчайшего распространения английского прецедентного права на современной правовой карте мира, тог факт, что около трети современных государств в той или иной степени испытали его влияние говорит об актуальности выбранной темы исследования - ведь в истории России, надеемся, прошли времена, когда мы всеми силами старались отгородиться от «загнивающего» буржуазного права капиталистических государств и построить на обломках старого мира мир новый - безоблачно-утопичный, лишенный внутренних противоречий и памяти о собственной истории. Современная правовая действительность ясно показывает нам, что путь национальной изоляции и самовосхваления ведет в туник, он не имеет будущего, потому что правовой прогресс возможен лишь при условии международно-правового диалога и сотрудничества.

Повсеместное развитие технологий в XX веке привело к более ин-тенсивному взаимодействию стран земного шара. Процесс глобализации формирует единый мировой рынок, делает государства ближе друг к другу и ставит передними одни и те же экономические, экологические и юридические проблемы.

Актуальность выбранной темы обуславливается тем, что лишь открытое международно-правовое сотрудни¬чество на основе изучения сравнительного права может привести к созданию общемировых методов борьбы с международной преступностью, эффективных способов кооперации в сфере международного частного права. Без открытости зарубежному правовому опыту, без установки на правовой диалог и познание иных правовых традиций невозможно эффективно решать глобальные проблемы человечества, невозможно объективно и критично оценить свою собственную национально-правовую систему, увидеть ее достоинства и недоста тки и прогнозирова в ь путь ее будущего развития, невозможно в принципе называться культурно образованным юристом.

Если юристы различных государств будут считать образованным юристом лишь «ремесленника», который только лишь хорошо знает национальные кодексы, иные законы, подзаконные акты и умеет их правильно применять на практике, но совершенно не ориентируется в зарубежном праве, то тогда каждая национальная правовая система будет из поколения в поколение «вариться в собственном соку», иногда повторяя свои же собственные ошибки прошлого, «Национальная ог¬раниченность правовых знаний в пределах данной страны, ее замкнутость на сугубо национальном позитивистском материале, при всей его важности для каждого правоведа, являются в конечном счете губитель¬ными для правоведения как истинной науки» — отмечает известный отечественный ученый С.С. Алексеев.

Такая юридическая «близорукость», которая, к сожалению, является достаточно распространенной в наше время, может стать благодатной почвой для появления на свет новых и уже более подкованных собратьев государственно-политических химер прошлого - тоталитаризма, национализма, коммунизма, фашизма, иных форм насильственного «осчастливливания» человечества. История не раз уже показывала, что эти смертельно опасные эпидемии национального духа начинаются с повальной высылки «еретиков» за границы государства, уничтожения культурного наследия прошлого, закрытия национальных границ и прекращения всяческого сотрудничества (в том числе и правового) между государствами [5, c. 647].

Культурно образованные юристы, знающие зарубежные правовые системы и умеющие сравнивать, анализировать и оценивать правовые явления и процессы внутри гой или иной национальной правовой системы, опасны для тоталитарных политических режимов - потому как «заразить» и «ослепить» юристов-компаративистов какой-то одной единственно правильной национальной идеей, духовной панацеей крайне сложно: сравнение и анализ неизбежно приносят с собой многогранное видение правовой действительности, ее более трезвые и критичные оценки.

Цель курсовой работы – на основании литературных источников изучить судебную систему Англии.
Объектом исследования - Англия.
Предмет исследования – построение судебной системы Англии.

Достижение указанной цели предполагает решение следующих взаимосвязанных задач:
- определить историческое своеобразие судебной системы Англии;
- изучить виды английских судов, их характеристику и историческое значение;
- дать характеристику современной судебной системы Англии.

В качестве основы для написания данной курсовой работы были использованы труды отечественных и зарубежных ученых таких как: В.Н. Бибило, А.М., Михайлов, А.К., Романов, А.Т., Гольцов и др.
Методологической основой курсовой работы выступили следующие методы познания: общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, системный, исторический и структурный анализ), специальные (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой).
Область возможного практического применения: полученные результаты исследования могут быть напрямую использованы в деятельности юристам настоящего и будущего, что - бы больше узнать не только об английском праве и роли судебной власти в нем, но и, возможно, позволит иначе взглянуть на такие вопросы общей теории права, как социальные регуляторы и нормы права, правотворчество и толкование права, принцип разделения властей.
Работа структурно состоит из введения, двух глав, разбитых на подразделы, заключения и списка литературы.