Реферат - электронные носители информации как источник доказательств - МИ МВД

ОГЛАВЛЕНИЕ

 ВВЕДЕНИЕ 3
1 ПОНЯТИЕ ЭЛЕКТРОННЫХ НОСИТЕЛЕЙ ИНФОРМАЦИИ КАК ИСТОЧНИКОВ ПОЛУЧЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 5
2 ОСОБЕННОСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ И ОЦЕНКА ДОСТОВЕРНОСТИ ЭЛЕКТРОННЫХ НОСИТЕЛЕЙ ИНФОРМАЦИИ 13
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 18
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 19

 
ВВЕДЕНИЕ

 Актуальность темы исследования. Любые изменения, связанные с появлением новых норм в уголовно-процессуальном праве, влекут дискуссии в научной среде. Анализ научной доктрины и практики дает основание утверждать, что в настоящее время ведется активное обсуждение таких уголовно-процессуальных категорий, как «электронные носители информации» и «электронные доказательства». Считаем, что указанные категории послужили катализатором для переосмысления основ теории доказательств и доказывания.
Представляется, что электронные доказательства и электронные носители информации целесообразно позиционировать в качестве абсолютно разных правовых категорий. Они выступают по отношению друг к другу как часть и целое, их связующим звеном является электронная информация. При этом дефиниция «электронные доказательства» должна трактоваться гораздо шире, чем категория «электронные носители информации», следовательно, поглощать ее.
Полагаем, современные электронные носители информации не нуждаются в представлении. Они подразделяются на оптические, полупроводниковые и магнитные, в том числе могут иметь однократную или многократную запись. Мы согласны с мнением Ю. А. Андриенко, согласно которому «важнейшую роль при расследовании уголовного дела играет своевременное и правильное изъятие электронных носителей информации» [1, с. 100].
Отдельные аспекты исследуемой проблемы раскрываются в трудах О. Г. Григорьева, Р. О. Никитина, Н. А. Зигуры, С. И. Кувычкова, М. О. Медведевой.
Определению электронных носителей информации посвящены работы А. И. Зазулина, А. Н. Першина, В. Н. Григорьева, О. А. Максимова; Ю. В. Гаврилина), процедуру изъятия электронных носителей информации, в том числе копирования с них информации, рассматривали С. В. Зуев, В. С. Черкасов; И. И. Литвин), вопросы участия специалиста в данном процессе исследовали А. Л. Осипенко, А. И. Гайдин, А. А. Балашова, М. С. Сергеев).
Задачи исследования:
1) рассмотреть понятие электронных носителей информации как источника доказательств в уголовном процессе;
2) описать особенности исследования и оценки достоверности электронных носителей информации.
Объект исследования – регулируемые нормами права общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовного процесса, по использованию в судебном доказывании сведений о фактах, зафиксированных на электронных носителях информации.
Предмет исследования – нормы отечественного и зарубежного законодательства, судебная практика, научные представления по исследуемой теме.
Материалы и методы. Материалами исследования послужили научные труды, касающиеся определения правовой природы электронных носителей информации, их формы в уголовно-процессуальном доказывании. При написании статьи автором были использованы диалектико-материалистический метод познания, методы анализа и синтеза, методы дедукции и индукции, а также системный и сравнительно-правовой методы.