Курсовая - хищение имущества путем присвоения или растраты, Ширяев, выгуливая собаку в лесопарковой зоне, анализ нормы ч. 1 ст. 149 УК РБ

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ХИЩЕНИЕ В ФОРМЕ ПРИСВОЕНИЯ ЛИБО РАСТРАТЫ ИМУЩЕСТВА. ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ЗАКОНОДАТЕЛьНОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА АНАЛОГИЧНОЕ ДЕЯНИЕ 6
ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИСВОЕНИЯ ЛИБО РАСТРАТЫ 16
ГЛАВА 3 ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРИСВОЕНИЯ ЛИБО РАСТРАТЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛьСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УКАЗАННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ 28
АНАЛИЗ НОРМЫ Ч. 1 СТ. 149 УК РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ (УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ МЕНЕЕ ТЯЖКОГО ТЕЛЕСНОГО ПОВРЕЖДЕНИЯ) 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 33

 

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Присвоение и растрата – уголовно-запрещенное деяние, предусмотренное ст. 211 Уголовного кодекса Республики Беларусь 20 (далее – УК). Присвоение и растрата является весьма распространенными активно прогрессирующим преступлением, входящим в блок имущественных преступлений.
Наиболее распространенным фактором, влияющим на рост имущественной преступности в Республике Беларусь, является произошедшая за годы экономических реформ деформация социальных ценностей, породившая как позитивные, так и негативные явления в обществе, такие, как формирование культа сильной личности, порождает усиление жестокости совершаемых преступлений, в том числе грабежей.
В числе значимых факторов, оказывающих влияние на совершение присвоения и растраты, следует обусловить процессами, происходящими в экономической, социальной и политической жизни Республики Беларусь в настоящее время.
Обуславливают рост совершаемых имущественных преступлений в Республике Беларусь следующие основные причины: безработица, отсутствие средств к существованию; тяжелое материальное положение; алкоголизм, злоупотребление спиртными напитками; употребление наркотиков, отсутствие средств на их приобретение; отрицательное воздействие микросреды (негативное влияние знакомых, приятелей, друзей), стремление к обогащению любыми средствами.
Таким образом, стала очевидна потребность в разработке новых подходов к раскрытию и предупреждению преступлений в сфере экономики и, в частности, в анализе и совершенствовании уголовно-правовой характеристики и проблем квалификации преступлений, совершаемых путем присвоения или растраты чужого имущества.
Различные аспекты проблем ответственности за хищения чужого имущества подвергались широкому анализу на протяжении XX в. во многих трудах по теории уголовного права и криминологии, в частности, в трудах Н. А. Бабия, Н. О. Грунтова, А. Л. Савенка, И. С. Тишкевича, В. В. Хилюты, А. В. Шульги и других ученых.
Объектом исследования работы являются общественные отношения, возникающие в связи с привлечением виновных лиц к уголовной ответственности за присвоение и растрату.
Предмет исследования составляют нормы законодательства Республики Беларусь, регламентирующие ответственность за совершение присвоения и растраты.
Целью данного исследования является изучение и анализ вопросов, связанных с квалификацией преступления и привлечением к ответственности за присвоение и растрату.
Задачи исследования, вытекающие из его предмета и цели, состоят в том чтобы:
1) рассмотреть развитие уголовно-правовой регламентации ответственности за присвоение или растрату, провести сравнительный анализ с зарубежным уголовным законодательством;
2) установить объективные и субъективные признаки присвоения и растраты;
3) изучить вопросы квалификации присвоения либо растраты и перспективы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за указанное преступление.
Методологическую основу проведенной работы составляют, прежде всего, общефилософские методы – аналитический и диалектический, а также общенаучные методы изучения рассматриваемых проблем, в частности, такие как анализ нормативной правовой базы Республики Беларусь, синтез, сравнение, системно-структурный метод, методы индукции и дедукции, научная абстракция. Кроме того, были использованы также частно-научные методы познания, в особенности формально-юридический и сравнительно-правовой.
Структура настоящей курсовой работы включает введение, три главы, заключение и список использованных источников.