Задачи и решение "Оцените сложившуюся следственную ситуацию и определите, правильно ли следователь организовал допрос".

ЗАДАЧА 5 (60)

Следователь Чайкин при расследовании уголовного дела по обвинению Морисова в краже из магазина решил допросить в качестве свидетеля 40-летнюю Кукушкину, которая жила одна в соседней с Морисовым квартире. Кукушкина при поквартирном обходе сообщила участковому инспектору милиции, что в глазок своей двери видела, как Морисов в ночь совершения кражи из магазина возвращался домой примерно в 01:00.

Кукушкина в качестве документа, подтверждающего личность, предъявила пропуск на работу, и следователь начал допрос с выяснения установочных данных Кукушкиной, в частности с вопроса о ее возрасте. Однако Кукушкина отказалась отвечать, заявив, что такой вопрос в отношении женщины является неприличным. Следователь сообщил, что так положено, и она обязана отвечать на все его вопросы, и главный здесь он, и он решает, как ему вести допрос. Тем не менее, Кукушкина не ответила на вопрос о возрасте, заявив, что это не имеет к делу никакого отношения. Следователь на это сообщил, что у него есть свои возможности для получения информации о ее возрасте, и продолжил выяснять ее установочные данные. Однако реакция Кукушкиной на его вопросы о ее семейном положении и о том, судима ли она, была еще более резкой. Кукушкина обвинила следователя в том, что он вызвал ее для того, чтобы оскорбить, и не ответила на эти вопросы. Услышав предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или отказ от дачи показаний, Кукушкина заявила, что для нее, честного человека, такие слова являются унизительными и она, разволновавшись, ничего не может вспомнить по существу дела, а может только подтвердить, что говорила участковому правду, но что именно говорила, когда это было, не помнит.

Оцените сложившуюся следственную ситуацию и определите, правильно ли следователь организовал допрос. Если да, обоснуйте свою точку зрения. Если нет, поясните, как он должен был поступить, услышав возмущение Кукушкиной на вопрос о возрасте. В какой форме следовало задать последующие вопросы и предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или отказ от дачи показаний?

ЗАДАЧА 4 (71)

При расследовании уголовного дела по обвинению Петухова в совершении хулиганских действий в отношении Коромыслина было установлено, что 10 сентября в 23:00 незнакомые между собой Коромыслин и Петухов находились на остановке общественного транспорта, где ждали автобус. Других людей на остановке не было. Петухов попросил у Коромыслина закурить, на что тот ответил, что не курит и советует бросать курить и Петухову. В ответ Петухов нагрубил Коромыслину, и тот сделал ему замечание. Тогда Петухов ударил Коромыслина и повалил его на землю, после чего еще ударил ногой по руке. В результате потерпевший получил перелом запястья.

Была установлена проживающая в доме через дорогу Степкина, которая сообщила, что видела в окно, как Петухов бил Коромыслина.

Однако на допросе Петухов утверждал, что не бил потерпевшего, а тот сам споткнулся и упал, а Степкина либо лжет, либо ошибается, так как было темно, и увидеть из окна происходившее она не могла.

Следователь решил провести по уголовному делу следственный эксперимент.

Определите, может ли быть осуществлен следственный эксперимент в данной ситуации. Если нет, объясните почему, и чем его можно заменить. Если следственный эксперимент возможен, поясните какова его цель, что в связи с проведением эксперимента необходимо выяснить об обстоятельствах случившегося, какие условия являются важными, как, с участием кого и где следует организовать эксперимент. Дополните приведенную информацию произвольной и составьте протокол следственного эксперимента.