Диплом - идеология «новых правых» в современной политике Диплом – ИПД

ОГЛАВЛЕНИЕ

 ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ИДЕОЛОГИИ «НОВЫХ ПРАВЫХ» 8
1.1 «Новые правые» как феномен современной социально-политической мысли: неоднозначность понятия, неоднородность движения и идеологической позиции 8
1.2 Исторические условия возникновения, идейные истоки, особенности и основные этапы формирования «новых правых» как политического движения и политической идеологии 10
1.3 Основные лидеры «новых правых» и их идейное влияние на европейскую политическую жизнь 20
ГЛАВА 2 СОВРЕМЕННОЕ ПРАВОРАДИКАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ В ЕВРОПЕ 24
2.1 Четыре волны правого радикализма 24
2.2 Популизм и многоликость правого радикализма 29
2.3 Принцип «континентальной геополитики» или «больших пространств» европейских «новых правых» 33
ГЛАВА 3 ПОСЛЕДСТВИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КРАЙНЕ ПРАВЫХ НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ 42
3.1 Последствия и ограничения роста поддержки крайне правых партий 42
3.2 Тенденции, противоречия и перспективы развития идеологии «новых правых» 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 48
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 51

 
ВВЕДЕНИЕ

 Актуальность темы исследования. Современная эпоха сталкивается с возникновением противоречий, которые приводят к ожесточенным попыткам противостояния революционному обновлению мира и даже к попыткам повернуть вспять необратимый процесс общественного развития. Новая редакция Программы КПСС подчеркивает, что сильный ход исторического развития подтачивает позиции империализма и заставляет его наиболее реакционные силы становиться все более враждебными к интересам народов. Империализм настойчиво сопротивляется общественному прогрессу и предпринимает попытки остановить ход истории, подорвать позиции социализма и взять социальный реванш в масштабах всего мира.
Пролетариат и его союзники, в своей прогрессивной и преобразующей деятельности, сталкиваются с последним эксплуататорским классом в обществе – империалистической буржуазией. Этот класс использует все свои исторические знания и методы угнетения классов в борьбе за свое существование.
Реакционная буржуазия непрерывно совершенствует свою антиреволюционную тактику, используя все возможные средства, которые накоплены капитализмом. Она использует свой мощный информационно-пропагандистский аппарат, чтобы усилить свое воздействие на массовое сознание. Это манипулирование имеет существенное значение для увеличения влияния консервативных идей и концепций, и на Западе сегодня говорят о начале консервативной «контрреформации». Несмотря на то, что это утверждение является явным преувеличением, оно в определенной мере отражает действительность.
Дальнейшее углубление кризиса капитализма привело к дискредитации оптимистических либерально-реформистских и технократических концепций и методов. В связи с этим на рубеже 70-х и 80-х гг. произошел поворот государственно-монополистического капитализма, который привел к ужесточению внутри- и внешнеполитического курса. Это неизбежно привело к активизации и консолидации всех крайне правых сил. В идеологической сфере правые начали усиленные поиски новых идей, которые могли бы вызвать разочарование в радикализме «новых левых», выраженное неудовлетворенностью либерально-демократическими принципами в политике. Основываясь на этом, правые предложили «новое убеждение» массам.
Различные организации и группировки движения «новых правых» активно занимаются разработкой реакционных и опасных для всего человечества доктрин. Эти группировки, несмотря на их разнообразие, являются рьяными защитниками интересов крупного бизнеса. Идеи крайне правых интеллектуалов отражают не только глубину социально-политического и духовного кризиса в капиталистическом обществе, но и представляют собой попытку разработать и обосновать новую правоавторитарную стратегию, чтобы вернуть монополистической буржуазии ее былые позиции классового и идеологического господства.
А. Ю. Мельвиль подчеркивает преемственность между «старыми» и «новыми правыми». Он указывает, что появление ряда новых и очень активных организаций и групп правой ориентации является не столько появлением какого-то нового идейно-политического течения, сколько дополнением и опорой на уже существующие в политике и идеологии западных стран праворадикальные и консервативные традиции.
Французские коммунисты отмечают, что появление большого числа групп, клубов и интеллектуальных центров, которые участвуют в идеологическом и политическом наступлении правых сил, не должно создавать иллюзий. Раздробленность не всегда является слабостью, так как позволяет буржуазной идеологии охватить все социальные слои, проникать в различные сферы общественной жизни и воздействовать на все уровни общественного сознания.
В качестве одной из разновидностей праворадикальной идеологии, «новые правые» смогли получить недостающее им признание и статус, обеспечивая привлекательность для самых спорных и контроверсиальных идей.
Некоторые представители «новых правых» граничат и даже переплетаются с неофашизмом, что проявляется в разнообразных открытых или скрытых формах. Однако, те, кто открыто поддерживают «классический» фашизм, имеют небольшие шансы на успех. Намного опаснее те, кто являются духовными наследниками Гитлера и Муссолини, следуя девизу «то же самое, но по-другому». Поэтому критический анализ теоретических и идеологических основ реакционных воззрений правоконсервативных сил, особенно «новых правых», получившего широкое распространение в западных странах в последние годы, является крайне важным и актуальным. Ведь чтобы победить противника, нужно хорошо понимать его.
Степень разработанности темы. В настоящее время отечественная общественная наука располагает обширным корпусом исследований, посвященных проблемам кризиса, с которыми сталкивается современный мир. В этой области активно работают многие известные ученые, такие как С. Л. Ершов, И. С. Олейник, С. П. Новоселов, Б. С. Орлов, Т. Т. Тимофеев, Ю. В. Шишков и другие. Их исследования охватывают широкий спектр тем, связанных с общим кризисом капитализма.
В частности, ученые сосредотачиваются на изучении проблем политических и идеологических систем, которые стали частным проявлением общего кризиса. В этой области плодотворную работу проводят Ф. М. Бурлацкий, А. А. Гашкин, В. Е. Гулиев, Г. Г. Дилигенский, И. П. Ильинский, М. Н. Марченко, А. А. Мишин, В. А. Шубин, Л. М. Энтин и другие ученые.
Современные исследования в области общественных наук позволяют глубоко понимать многие проблемы, связанные с кризисом, и предлагают важные рекомендации для решения этих проблем. Российские ученые продолжают активно разрабатывать новые исследования и делать важные открытия в этой области.
Очень интересны две публикации, вышедшие в 1985 и 1986 гг. Это коллективная монография «Социальная психология классов» и работа Г. Г. Дилигенского «В поисках смысла и цели: Проблемы массового сознания современного капиталистического общества». В обеих исследованиях анализируются закономерности влияния экономических кризисов на сознание различных социальных слоев и детерминация их политического поведения с учетом социально-экономических и субъективно-психологических факторов.
Обращает на себя внимание ряд исследований, которые анализируют основные течения буржуазной идеологии, формы буржуазного политического сознания и правый радикализм в качестве формы политического сознания и идеологии. Среди таких исследований следует отметить фундаментальный труд «Современное политическое сознание в США», а также работы Г. К. Ашина, К. С. Гаджиева, В. В. Мшвениерадзе, С. М. Плеханова и других авторов.
Ученые-марксисты достигли значительных успехов в изучении сущностных закономерностей новой «консервативной волны». Глубокий анализ указанных проблем, учитывая специфику их проявления в отдельных странах, был проведен в работах А. Ю. Мельвиля, К. Э. Разлогова, П. Ю. Рахшмира, А. Г. Щелкина и других исследователей.
За последние годы появилось несколько исследований, которые анализируют «новых правых» как часть стратегии «консервативной контрреформации». Одними из таких исследований являются монография Ю. М. Каграянова «Метаморфозы нигилизма: О «новых философах» и «новых правых» и работа венгерского ученого Б. Кёпеци «Неоконсерватизм» и «новые правые», выпущенные в 1986 году. Кроме того, было опубликовано несколько статей, написанных И. А. Гобозовым, В. А. Красилыциковым, И. В. Случевской, Т. М. Фадеевой, В. М. Пиркиным и другими авторами, которые рассматривают данное явление с разных точек зрения.
Эти исследования являются важным научным вкладом в понимание правого радикализма и идеологических установок «новых правых». Однако, несмотря на положительные результаты, проблема «новых правых» все еще не получила должного освещения.
Большинство работ изучают специфику этого праворадикального движения в отдельных странах, но нет обобщающих исследований, которые бы рассматривали «новых правых» как целостный идеологический и политический феномен.
Таким образом, бесспорная важность, актуальность и злободневность указанной темы исследования, с одной стороны, и недостаточная ее исследованность в современной научной литературе, с другой, стали исходной причиной выбора автором темы дипломного исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере деятельности «новых правых».
Предметом исследования являются идеология и политика «новых правых».
В соответствии с целью сформулированы следующие задачи исследования:
 охарактеризовать «новых правых» как феномен современной социально-политической мысли;
 раскрыть исторические условия возникновения, идейные истоки, особенности и основные этапы формирования «новых правых» как политического движения и политической идеологии;
 описать основных лидеров «новых правых» и их идейное влияние на европейскую политическую жизнь;
 раскрыть особенности четырех волн правого радикализма;
 охарактеризовать популизм и многоликость правого радикализма;
 выявить особенности принципа «континентальной геополитики» или «больших пространств» европейских «новых правых»;
 описать последствия и ограничения роста поддержки крайне правых партий;
 охарактеризовать тенденции, противоречия и перспективы развития идеологии «новых правых».
Методы исследования. Для реализации поставленной цели и решения указанных задач методологической основой дипломного исследования является общенаучный диалектический метод познания. Также использовались общие методы, такие как логический, исторический, системный, сравнительный, а также частные методы познания: сравнительно-правовой, технико-юридический, нормативный, коллизионный.
Поставленные цели и задачи определяют и структуру дипломной работы. Она состоит из введения, основной части, разделенной на три главы, и заключения. В завершение приводится список литературы, использованной при написании работы.
Общий объем дипломной работы составляет 54 страницы.