Диплом - доказательства и доказывание в уголовном процессе -АМВД

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ, КЛАССИФИКАЦИЯ, ЗНАЧЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ИХ ИСТОЧНИКОВ 9
1.1 Понятие доказательств, их классификация и значение 9
1.2 Источники доказательств 23
ГЛАВА 2 ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 39
2.1 Доказывание: понятие и элементы 39
2.2 Цель и сущность доказывания 47
ГЛАВА 3 ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ 54
3.1 Понятие и способы собирания и проверки доказательств 54
3.2 Оценка и использование доказательств 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. В уголовном процессе воссоздание картины события реализуется опосредствовано. В качестве средства достижения поставленной цели в данном случае являются доказательства, формирование которых происходит на основании свойств каждого явления или предмета меняться, или сохранять следы (отпечатки) при воздействии на него другого явления или предмета. Доказательство является наиболее важным компонентом системы доказывания по уголовному делу. Правила доказывания и доказательства неразрывно связаны с нормами уголовно-процессуального права.
Доказывание пронизывает все этапы уголовно-процессуального процесса, представляет собой основу, базу процессуальной деятельности органов уголовного преследования. При этом, самое значительное количество допускаемых в следственной и судебной практике ошибок имеют отношение к односторонности либо неполноте выяснения обстоятельств дела, неверной оценкой выявленной информации и, как результат, необоснованными процессуальными решениями. Проблема доказательств в уголовном процессе имеет высокую актуальность, так как, в первую очередь, от правильности и объективности доказательств зависит в конечном итоге судьба лица, обвиняемого в совершении преступления.
Основной закон Республики Беларусь устанавливает, что никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана. Данная конституционная норма свидетельствует о важности процесса доказывания в уголовном процессе, который позволяет доказать виновность конкретного лица в совершении им преступления. Актуальность темы дипломной работы заключается в том, что цель доказывания состоит в достижении истины. Именно посредством доказывания фактически решается судьба подозреваемого, обвиняемого.
В процессе доказывания устанавливаются те обстоятельства, которые имеют значение для дела, на основе которых суд впоследствии решает вопрос о виновности либо невиновности конкретного лица. В связи с этим, сам процесс доказывания должен быть осуществлен исключительно на основе норм уголовно-процессуального законодательства, для этого законодательство, регулирующее процесс доказывания, должно быть совершенным. Однако, на сегодняшний день Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З (далее – УПК) содержит немало пробелов, проблем, связанных с процессом доказывания (цель доказывания указана слишком обширна, нет понятия «собирание доказательств» и др.).
Доказывание относится к деятельности, урегулированной процессуальным законом, устанавливающей и обосновывающей обстоятельства по уголовным делам, которые лежат в основе разрешения вопроса о назначении уголовной ответственности. Цель доказывания – установить объективную (материальную) истину или формальную (юридическую) истину. Установление объективной истины, как достоверного знания, происходит через доказательства. Установить формальную истину можно через юридические способы: через презумпцию (когда объясняются неустранимые сомнения в пользу обвиняемого) и через преюдицию (когда приговор суд вступает в законную силу).
Проблема доказательств в уголовном процессе в последнее время приобретает особую актуальность, поскольку именно от того, как правильно будет проведено доказательство, будет зависеть в конечном итоге судьба лица, обвиняемого в совершении преступления. Учитывая вышесказанное, можно прийти к выводу, что для того, чтобы понять суть доказательств на досудебной и судебной стадии в рамках уголовного процесса, необходимо систематизировать накопленную информацию, обеспечить правильное использование терминов и понятий, чтобы устранить двусмысленность и многозначность научного языка, практики и закона, соответственно. Таким образом, доказательства и доказывание – это важнейшие правовые институты в уголовно-процессуальных нормах.
Объект дипломной работы – общественные отношения, складывающиеся в процессе изучения теоретических и правовых основ доказательств и доказывания в уголовном процессе Республики Беларусь.
Предметом настоящего исследования являются законодательство, практика его применения, отечественный и зарубежный опыт теоретических и правовых основ доказательств и доказывания в уголовном процессе Республики Беларусь.
Задачи дипломного проекта:
 рассмотреть понятие доказательств, их классификацию и значение;
 проанализировать источники доказательств;
 изучить понятие и элементы доказывания;
 обозначить цель и сущность доказывания;
 рассмотреть понятие и способы собирания и проверки доказательств;
 изучить стадии оценки и использования доказательств;
 выявить актуальные проблемы и направления развития теоретических и правовых основ доказательств и доказывания в уголовном процессе Республики Беларусь.
Методологическая база исследования. В исследовании использовались сравнительно-правовой метод, метод анализа и синтеза, логический метод, метод изучения нормативных правовых актов. Основным методом исследования выступил диалектико-материалистический метод познания.
В процессе работы автор руководствовался теоретическими разработками в области общей теории права, уголовного процесса, криминалистики, опирался на исследования в многопрофильных научных областях, использовал нормативные документы по теме исследования, труды в области теоретических и правовых основ доказательств и доказывания в уголовном процессе Республики Беларусь.
Теоретическая база исследования. Проблема правового регулирования доказательств и доказывания в уголовном процессе Республики Беларусь не являлась предметом непосредственного исследования ученых-юристов. В контексте рассмотрения общих проблем уголовного процесса, институт доказательств и доказывания рассматривали такие ученые, как: Белкин А.Р., Фойницкий И.Я., Строгович, М.С., Лазарева В.А., Владимиров Л.Е., Корнилов А.С., Зажицкий В.И., Шейфер С.А., Артамонова Е.А., Крашенинников, П.В., Лупинская П.А., Победкин А.В., Заровнева Г.С., Киселева С.Е., Боруленков Ю.П., Шелегов Ю.В., Орлов, Ю. К., Курылев С.В., Азаров В.А., Алферов В.Ю., Гришин А.И., Ильин Н.И., Чернышев Б.В., Ильин А.В., Гриненко А.В. и др.
Практическая значимость. В дипломной работе дан комплексный и системный анализ правового регулирования доказательств и доказывания в уголовном процессе Республики Беларусь. Предложены практические рекомендации в области закрепления правового статуса электронных доказательств в уголовном процессе Республики Беларусь, определены ключевые перспективные направления по совершенствованию законодательства в данной области. Данные предложения основаны на имплементации норм международного права в национальное законодательство Республики Беларусь, а также напрямую связаны с правоприменительной практикой органов внутренних дел
Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников, выполнена на 75 страницах машинописного текста с использованием 70 источников библиографического списка литературы.