Курсовая - экономические основы оценки стоимости предприятия ФХ Пралесак (БГЭУ)

РЕФЕРАТ
Курсовая работа: 4 с., 1 рис., 15 табл., 51 источник, 6 прил.
ИМИДЖ, СТОИМОСТЬ БИЗНЕСА, ГУДВИЛЛ, ИЗДЕРЖКИ, ПРИБЫЛЬ, РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ, ЗАТРАТНЫЙ МЕТОД, ДИСКОНТИРОВАНИЕ, КАПИТАЛ
Объект исследования – финансово-хозяйственная деятельность ФХ «Пралесак».
Предмет исследования – экономические основы оценки стоимости предприятия.

Цель курсовой работы – изучить особенности экономической основы оценки стоимости предприятия на примере ФХ «Пралесак».
При выполнении работы использованы методы системного и логического анализа, моделирование объектов, метод сравнений, метод сбора и анализа вторичной информации, метод группировок.

В процессе работы выполнены следующие исследования и разработки: изучены теоретические аспекты оценки стоимости бизнеса; проведен анализ прибыли ФХ «Пралесак»; дана оценка стоимости бизнеса компании; проведён расчет эффективности предлагаемых мероприятий.
Элементами научной новизны полученных результатов являются, что на общетеоретическом уровне предпринята попытка оценки стоимости бизнеса предприятия.

Областью возможного практического применения являются предприятия Республики Беларусь.
Результатами внедрения явились увеличение стоимости бизнеса.

Технико-экономическая и социальная значимость – в повышении эффективности функционирования предприятия.
Автор работы подтверждает, что приведенный в ней расчетно-аналитический материал правильно и объективно отражает состояние исследуемого процесса, а все заимствованные из литературных и других источников теоретические и методологические положения и концепции сопровождаются ссылками на их авторов.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 4
1 Теоретические и методические основы оценки стоимости предприятия 6
1.1 Понятие, цели и принципы оценки стоимости предприятия 6
1.2 Доходный и затратный подходы к оценке стоимости предприятия 15
1.3 Сравнительный подход к оценке стоимости предприятия 19
2 Анализ деятельности предприятия и перспективы его развития 24
2.1 Общая характеристика предприятия 24
2.2 Анализ внутренней и внешней среды предприятия 26
2.3 Анализ состояния и перспектив развития предприятия 30
3 Оценка стоимости предприятия 35
3.1 Оценка стоимости предприятия в соответствии с затратным подходом 35
3.2 Оценка стоимости предприятия в соответствии с доходным подходом 36
3.3 Согласование результатов и оценка рыночной стоимости 37
Заключение 39
Список использованных источников 40
Приложения 44

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в настоящее время оценка стоимости бизнеса становится все более важным компонентом современных рыночных отношений. Основной стратегией корпораций всё чаще является задача повышения стоимости собственного капитала, при этом оценка стоимости бизнеса становится инструментом самого корпоративного управления.

Менеджмент, действующий в соответствии с условиями повышения стоимости компании, должен четко представлять, сколько стоит вверенный ему бизнес. Отсюда вопросы, связанные с оценкой стоимости бизнеса имеют, безусловно, практическую значимость. Именно поэтому всё большее распространение в последнее время получает теория финансовой оценки, которая уже стала важнейшей частью концепции корпоративных финансов.

В современном, постоянно развивающемся мире, где среди организаций ведется борьба за внимания каждого отдельного потребителя. Условия рынка требуют чего-то большего, постоянного движения. Существует целый ряд необходимых условий для достижения успеха. Среди них и имидж организации. Известен факт, что компании, которые сформулировали для себя лишь финансовые цели, как правила, не достигают финансовых результатов, каких достигают компании с более широким диапазоном ценностных установок.

Инфляция, слабая развитость фондового рынка обусловливают специфику применения методов оценки стоимости в отношении субъектов хозяйствования Республики Беларусь, располагающих устаревшими активами. Недостаточная разработанность теоретических и методологических аспектов определения стоимости предприятия в условиях трансформации экономики Беларуси сужает круг задач, эффективно решаемых с ее использованием.

В условиях современного развития рыночной экономики широко востребована оценка стоимости бизнеса. Она позволяет определить конкурентоспособность и успешность предприятия среди конкурентов, а также служит индикатором развития организации. Оценка стоимости бизнеса является одним из рычагов управления и регулирования экономики в макроэкономическом аспекте.

Развитие методологических основ оценки бизнеса, происходящее в настоящее время в Республике Беларусь, диктует необходимость использования новых подходов и методик к организации процесса оценки стоимости бизнеса. При проведении оценки стоимости бизнеса не стоит ограничиваться только традиционными приемами. Использование сравнительно новых методик позволит приблизиться к процессу оценки стоимости бизнеса в западных странах и сгладить имеющиеся различия. Наиболее популярными и применимыми методами на территории СНГ являются: модель оценки реальных опционов; имитационная модель и метод дерева решений.

Проведенные исследования свидетельствуют о недостаточной изученности экономического содержания (принципов определения) и методики расчета стоимости предприятия в рамках данной взаимосвязи.
Таким образом, формирование и постоянная оценка эффективности имиджа является важным этапом в жизни любой организации в условиях рынка, что обуславливает актуальность выбранной темы.

Для достижения поставленной цели ставились следующие задачи:
- изучить методологические подходы к оценке стоимости бизнеса;
- исследовать нормативно-законодательную базу оценки стоимости бизнеса;
- провести анализ деятельности ФХ «Пралесак»;
- оценить стоимость бизнеса ФХ «Пралесак»;
- наметить пути повышения стоимости бизнеса ФХ «Пралесак».

В работе использованы методы исследования: системный, исторический, индукции и дедукции, аналогии, задействована методика анализа документов.
Исследования выполнены на основе нормативно-правовой базы Республики Беларусь по оценке стоимости предприятий, а также работ отечественных и зарубежных авторов, таких, как Бычков Н.А., Голуб В.А., Дрозд С.С., Ковалев А.П., Синявский Н.Г. и др.