Контрольная - в результате проверки хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций

СОДЕРЖАНИЕ
Задача 1
В результате проверки хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций Ветковского района было установлено, что одним из крестьянских (фермерских) хозяйств для химической прополки яровых культур был приобретен гербицид «Торнадо», на который не оказалось документов, подтверждающих его безопасность и качество.
Кроме того упаковки с гербицидом располагались на открытом участке под навесом рядом с помещением, где хранится зерно.
Глава фермерского хозяйства пояснил, что гербицид приобретен не у производителя, а у посредника, который предъявил свидетельство, подтверждающее его государственную регистрацию (имеется договор купли-продажи, номер государственной регистрации также указан в договоре), что зерно, рядом с которым оказался гербицид, является фуражным и не предназначено для пищевых целей, кроме того данная площадка всего лишь место временного хранения, используемая для проведения сезонных весенних полевых работ.
Имеют ли место в данном случае нарушение норм аграрного законодательства и правовые основания для привлечения главы фермерского хозяйства к ответственности?
Задача 2
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства обратился с заявлением в «Белгосстрах» о заключении с ним договора обязательного страхования, в отношении имеющихся в хозяйстве племенного крупного рогатого скота, птицы и озимой пшеницы.
«Белгосстрах» отказал в заключении договора, мотивировав отказ тем, что стороной по данному договору может выступать только племенное хозяйство, а заявитель им не является и являться не может, в отношении же озимой пшеницы обязательное страхование не предусмотрено.
Может ли крестьянское (фермерское) хозяйство выступать субъектом отношений по договору обязательного страхования сельскохозяйственных культур, скота и птицы?
Правомерен ли отказ в заключении договора со стороны «Белгосстраха»?
Список использованных источников 8