Курсовая - криминологическое прогнозирование - современные проблемы реализации в криминологической науке - МВД

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ПРОБЛЕМЫ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ 6
ГЛАВА 2 НАУЧНЫЕ ТЕОРИИ О СООТНОШЕНИИ ПОНЯТИЙ ЛИЧНОСТЬ, ЛИЧНОСТЬ ПРЕСТУПНИКА И СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 16
ГЛАВА 3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 38

ВВЕДЕНИЕ
Практика борьбы с преступностью правоохранительных органов нацелена на борьбу с уже совершенными пре¬ступлениями и по своей сути носит ретроспективный характер. Вместе с тем к основным аспектам эффективной право¬охранительной деятельности необходимо отнести не только противодействие различным видам преступных проявлений, изобличение виновных и привлечение последних к ответственности, но и предотвращение уголовно наказуемых деяний, в частности прогнозирование.
Развитие криминалистического прогнозирования является одним из важнейших и перспективных направлений крими¬налистической науки. Это обусловлено тем, что криминалистическое прогнозирование как предвидение в сфере явлений, носящих преимущественно общественный характер, позволяет познать отдельные противоправные явления еще задолго до их эмпирического проявления и тем самым предпринять должные меры со стороны государства по упреждению негативных последствий от данных явлений. Тем самым оно, по мнению ряда авторов, становится одним из универсальных направлений научных поисков во многих областях криминалистической деятельности, особенно в части практической деятельности.
О важности развития направления прогнозирования еще в 40-х гг. ХХ в. писал советский криминалист Б.М. Шавер, отмечая, что теория любой науки - систематизированное знание, которое сосредоточивает в себе предшествующий опыт познания и определяет тенденцию развития изучаемых явлений. Как известно, наука выполняет три основные функции: описательную, пояснительную и предсказательную. Результатом реализации предсказательной функции является прогноз, содержащий информацию о факторах (событии), их необходимом или вероятном проявлении в будущем, на основе анализа уже имеющихся сведений и отдельных изменений, влияющих со стороны окружающей действительности.
Традиционно прогнозирование в рамках науки криминалистики рассматривают в двух направлениях: первое направление - прогнозирование самой науки криминалистики; второе - прогнозирование преступности в криминалистическом аспекте этого явления, определение возможных путей развития средств, способов и методов борьбы с изменившейся преступностью. Вместе с тем необходимо отметить, что проблемы прогнозирования как в криминалистике, так и в судебной экспертизе разработаны недостаточно в отличие от теорий прогнозирования в криминологии, экономике, политологии, социологии и других науках.
Актуальность темы курсовой работы обуславливается тем, что в настоящее время трудно переоценить значение информационно-коммуникационных технологий для правоохранительной деятельности.
Эффективность выполнения задач, возложенных на органы внутренних дел, по осуществлению борьбы с преступностью, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности во многом определяется уровнем информационного и аналитического обеспечения. Аналитическая работа – это особый вид деятельности исследовательского характера, который предусматривает выявление факторов, влияющих на состояние оперативной обстановки либо ее отдельных компонентов, а также выработку на основе анализа предложений, касающихся принятия управленческих решений, направленных на устранение прогнозируемых негативных тенденций. Таким образом, применение криминологического прогнозирования при построении эффективной системы противодействия преступности является целесообразным.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи в области криминологического прогнозирования в криминологической науке.
Предметом исследования являются нормы законодательства и научные труды и изыскания, регламентирующие современные проблемы реализации криминологического прогнозирования в криминологической науке.
Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
– изучить проблемы криминологического прогнозирования;
– рассмотреть научные теории о соотношении понятий личность, личность преступника и субъект преступления;
– изучить совершенствование криминологического прогнозирования.
Методы исследования ‒ общенаучные методы познания; в качестве частных научных методов использованы исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, системный, социологический и др. методы исследования.
При написании курсовой работы были использованы труды таких авторов как: В.А. Ананич, Н.А. Аникеева, С.М. Свило, В.А. Ананича, Н. Ф. Ахраменка, В. А. Кашевский, Т. И. Дудко, Н. Я. Заблоцкис, Г. А. Романов, Ю. М. Антонян, Н.Ф. Кузнецов, В. В. Лунеев и др.
Курсовая работа включает в себя введение, три главы, заключение и список использованных источников.