Курсовая - свидетельские показания как средство доказывания в гражданском судопроизводстве (МВД)

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС СВИДЕТЕЛЯ КАК УЧАСТНИКА ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, НЕ ИМЕЮЩЕГО ЮРИДИЧЕСКОЙ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ В ИСХОДЕ ДЕЛА 5
ГЛАВА 2 ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СВИДЕТЕЛЯ. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НЕЯВКИ СВИДЕТЕЛЯ 9
ГЛАВА 3 УЧАСТИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В КАЧЕСТВЕ СВИДЕТЕТЕЛЕЙ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 30

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Суд наделен полномочиями по оказанию лицам, участвующим в деле, помощи в процессе доказывания. Тем не менее суд, по-прежнему, определяет предмет доказывания по делу, относимость, допустимость, достоверность, достаточность доказательств и т.д. В связи с этим и суд, и лица, участвующие в деле, должны совершать много юридически значимых действий в процессе доказывания в целях правильного рассмотрения и разрешения дела.

Большое значение для каждого дела имеют доказательства. Одним из видов доказательств выступают показания свидетелей.
Свидетельские показания – это, прежде всего, процессуальный результат, продукт взаимодействия специального субъекта с носителем информации (свидетелем) в законодательно определенной форме с обязательным соблюдением условий, предусмотренных законом. Свидетельские показания не носят безусловного характера, представляют собой не объективную форму выражения информации (рассказ свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными), а парадигму, допустимость которой зависит от ряда конкретных условий, определяемых на законодательном уровне.

Свидетельские показания – единственный источник доказательств, к которому предъявлялись и предъявляются повышенные требования качественного характера. При этом если ранее качество свидетельских показаний ассоциировалось исключительно с понятием «истинность», содержание которой всецело зависело от царивших нравов и, в конечном счете, определялось исключительно нормами морали, то сегодня закон не связывает допустимость свидетельских показаний с их правдивостью.

Кроме того, коллизионное моменты в правовом регулировании свидетельских показаний необоснованно затрудняют гражданско-процессуальную правоприменительную практику.
Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения, возникающие по факту процессуального участия свидетеля в гражданском судопроизводстве.
Предметом исследования является нормы законодательства Республики Беларусь, а также зарубежных стран, доктринальные положения, посвященные исследованию перспектив правового регулирования привлечения свидетеля в гражданское судопроизводство.

Целью работы является раскрытие основных положений механизма привлечения и участия свидетеля в гражданском судопроизводстве.
Методы исследования избраны, исходя из поставленной цели работы: структурный анализ; сравнительное правоведение; исторический метод; синтез; логическое обобщение; метод правового моделирования.

Нормативной правовой базой для исследования в курсовой работе выступили: Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь, акты законодательной и исполнительной властей Республики Беларусь, законодательство зарубежных стран по нормативному правовому регулированию состояния и перспектив гражданско-правовой регламентации процессуального статуса свидетеля.
Научно-теоретическую базу исследования составляют труды С.А. Халатов, М.А. Фокина, И.В. Решетниковой, Н.М. Коршунова и др.
Структура курсовой работы: введение, три теоретических главы, заключение, список использованных источников.