Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОДЕРЖАНИЯ ПОНЯТИЯ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 9
1.1 Понятие, значение и функции дознания в уголовном процессе 9
1.2 Генезис правового положения органов и лиц, уполномоченных на производство дознания, в досоветский период 19
1.3 Правовое положение органов и лиц, уполномоченных на производство дознания в период с 1917 года по настоящее время 24
ГЛАВА 2 ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ 34
2.1 Процессуальный статус лица, производящего дознание, и пути его совершенствования 34
2.2 Процессуальный статус начальника органа дознания и направления его оптимизации 43
ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОРГАНА ДОЗНАНИЯ КАК УЧАСТНИК УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 60
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОДЕРЖАНИЯ ПОНЯТИЯ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 9
1.1 Понятие, значение и функции дознания в уголовном процессе 9
1.2 Генезис правового положения органов и лиц, уполномоченных на производство дознания, в досоветский период 19
1.3 Правовое положение органов и лиц, уполномоченных на производство дознания в период с 1917 года по настоящее время 24
ГЛАВА 2 ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ 34
2.1 Процессуальный статус лица, производящего дознание, и пути его совершенствования 34
2.2 Процессуальный статус начальника органа дознания и направления его оптимизации 43
ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОРГАНА ДОЗНАНИЯ КАК УЧАСТНИК УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 60
Введение
Действующее уголовно-процессуальное законодательство Республики Беларусь не содержит четкого определения дознания. Однако, анализируя отдельные нормы (п. 26 ст. 6 и ст. 180 УПК), можно сделать вывод, что дознание представляет собой одну из форм предварительного расследования.
Проводить дознание уполномочены органы дознания, под которыми понимаются государственные структуры и должностные лица, наделенные законом соответствующими полномочиями (п. 20 ст. 6 УПК). В последние годы их компетенция претерпела значительные изменения, что связано с созданием Следственного комитета Республики Беларусь.
Действующее уголовно-процессуальное законодательство Республики Беларусь не содержит четкого определения дознания. Однако, анализируя отдельные нормы (п. 26 ст. 6 и ст. 180 УПК), можно сделать вывод, что дознание представляет собой одну из форм предварительного расследования.
Проводить дознание уполномочены органы дознания, под которыми понимаются государственные структуры и должностные лица, наделенные законом соответствующими полномочиями (п. 20 ст. 6 УПК). В последние годы их компетенция претерпела значительные изменения, что связано с созданием Следственного комитета Республики Беларусь.
Практический анализ деятельности органов уголовного преследования свидетельствует, что централизация правоохранительных органов, выполняющих функции предварительного следствия, повлияла на роль и задачи органов дознания.
Принятие Закона Республики Беларусь от 13 декабря 2011 года № 325-З «О внесении дополнений и изменений в некоторые законы Республики Беларусь по вопросам образования Следственного комитета Республики Беларусь» привело к существенному сокращению полномочий органов дознания. В частности, они утратили возможность проведения полного предварительного расследования и передачи уголовных дел прокурору для направления в суд. Тем не менее, за ними сохранилось право на возбуждение уголовных дел и проведение срочных следственных и иных процессуальных действий, направленных на выявление и фиксацию следов преступления. Эти действия могут осуществляться в течение не более десяти суток, после чего материалы передаются следователю (ч. 1, 3 ст. 186 УПК).
Перечень допустимых следственных и иных процессуальных мероприятий, закрепленный в ч. 1 ст. 186 УПК, ограничивает компетенцию должностных лиц, ведущих дознание. В рамках возбужденного уголовного дела они могут проводить осмотр, обыск, выемку, арест имущества, перехват почтово-телеграфных отправлений, прослушивание телефонных переговоров, предъявление для опознания, освидетельствование, задержание, применение мер пресечения, допросы подозреваемых, потерпевших и свидетелей, а также получение образцов для сравнительного исследования и назначение экспертиз.
В связи с этим в уголовно-процессуальной науке сформировались предложения по расширению процессуальных полномочий органов дознания. Одновременно статистические данные показывают, что после создания Следственного комитета значимость полномочий органов дознания по возбуждению уголовных дел существенно снизилась.
На практике органы дознания все реже применяют полномочия, предусмотренные ст. 186 УПК, а инициирование уголовных дел ими стало исключением. В некоторых случаях это оправдано спецификой расследуемых преступлений, например, в делах, связанных с пожарами и нарушением противопожарных норм, коррупцией в сфере экономической безопасности, преступлениями, выявляемыми органами пограничной службы и другими специализированными структурами. Однако в работе ОВД случаи возбуждения уголовных дел органами дознания носят единичный характер.
Нередко решения о возбуждении уголовного дела принимаются не на основе анализа материалов проверки, а в связи с недостаточным взаимодействием между подразделениями ОВД и Следственного комитета. Это дает основания предположить, что при наличии развитых подразделений предварительного следствия роль органов дознания в уголовном процессе должна постепенно сокращаться. В идеале следователь должен подключаться к расследованию на максимально раннем этапе, чтобы детально изучить обстоятельства преступления, дать ему правовую оценку и принять процессуальное решение.
Однако минимизация роли органов дознания не должна означать механическое ограничение их полномочий. Напротив, важно предусмотреть их деятельность в тех случаях, когда оперативное вмешательство необходимо для быстрого выявления и фиксации следов преступления.
Таким образом, назрела необходимость комплексного переосмысления места и роли органов дознания в системе уголовного преследования. Это должно привести к нормативному закреплению их процессуального статуса, который будет соответствовать современным требованиям уголовно-процессуального регулирования и практической деятельности правоохранительных органов.
Цель дипломной работы – проанализировать органы дознания в уголовном процессе Республики Беларусь и основные проблемы их функционирования.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления уголовно-процессуальной деятельности органов дознания.
Предметом исследования являются нормы права, регулирующие общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления уголовно-процессуальной деятельности органов дознания.
Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
рассмотреть теоретические аспекты содержания понятия органов дознания в уголовном процессе;
проанализировать правовое положение органов дознания в уголовном процессе на современном этапе;
охарактеризовать проблемы законодательного регулирования органа дознания как участник уголовного процесса.
Исходными данными исследования явились труды специалистов в исследуемой области, таких как: Н.А. Борисенко, В. П. Ашитко, С. Бажанов, С. В. Борико, В. В. Вандышев, А. В. Григорьев, И. В. Данько, И. И. Колесников, Л. И. Кукреш, Ж. М. Ламбер, А. П. Пацкевич, И. А. Пикалов и др.
Методологическую основу работы составляют теория познания и отражения, анализ, синтез, а также частно-научные методы познания: системно структурный, исторический, сравнительно-правовой и логический анализ. Нормативная база состоит из Конституции Республики Беларусь, действующего уголовно-процессуального законодательства и иных нормативных правовых актов.
Структура дипломной работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа включает в себя введение, три главы, заключение и список использованных источников. Объем настоящей работы составляет 64 страницы.
Список использованных источников
1.Ашитко, В. П. Совершенствование правового положения органа дознания при производстве предварительного расследования по уголовному делу / В. П. Ашитко // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов: международная научно-практическая конференция, посвященная 100-летию милиции Беларуси (Минск, 10 февраля 2017 г.): тезисы докладов. – Минск: Академия МВД, 2017. – С. 297 – 298.
2.Алексеев, С.С. Социальная ценность права в советском обществе / С.С. Алексеев. – М.: Юрид. лит., 1971. – 223 с.
3.Арестова, Е. Н. Дознание в органах внутренних дел: учеб. –практ. пособие / Е. Н. Арестова, А. С. Есина; под ред. А. С. Есиной. – 2–е изд., испр. и доп. – М.: Щит– М, 2004. – 128 c.
4.Асаенок, Б.В. Преодоление противодействия расследованию преступлений: криминалистические и уголовно–процессуальные аспекты: Дис… канд. юрид. наук / Б.В. Асаенок. – Минск, 2003. – 119 с.
5.Белорусская юридическая энциклопедия: в 4 т. Т. 1 / ред. кол.: С.А. Балашенко [и др.]. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2007. – 600 с.
6.Бибило В.Н. Уголовно–процессуальный статус следователя в Республике Беларусь // Соотношение досудебного и судебного производства: вопросы права, процесса и криминалистики. Материалы межвузовской научно–практической конференции (16 февраля 2006 г.). – Омск: Изд–во Омск. юрид. ин–та, 2006. – С. 35 – 39
7.Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. – М.: ИНФРА–М, 1999. – VI, 790 с. – (Библиотека словарей «ИНФРА–М»). –183 с.
8.Борико, С.В. Уголовный процесс: учебник / С.В. Борико. – Минск: Амалфея, 2012. – 400 с.
9.Борико, Т. С. Теоретико–правовые и организационные вопросы обеспечения законности при произ водстве дознания: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 / Т.В. Борико. – Минск, 2001. – 27 с.
10.Борико, Т. С. Теоретико–правовые и организационные вопросы обеспечения законности при произ водстве дознания: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Т.В. Борико. – Минск, 2001. – 104 с.
11.Бродуленко, А. В. Дознание в России и иных странах СНГ: теоретико–правовой анализ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / А. В. Бродуленко; ФГБОУ ВПО «Кубанский государ ственный аграрный университет». – Краснодар, 2011. – 24 с.
12.Волкова, К. А. Генезис законодательства о дознании как форме предварительного расследова ния / К. А. Волкова // Борьба с преступностью: теория и практика: материалы II Междунар. науч.– практ. конф. (Могилев, 27 февр. 2014 г.) / М–во внутр. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Могилевский высший колледж Министерства внутренних дел Республики Беларусь»; редкол.: Ю. П. Шкаплеров (отв. ред.) [и др.]. – Могилев: Могилев. высш. колледж МВД Респ. Беларусь, 2014.– С. 103–104.
13.Григорьев, А. В. Судебные уставы 1864 г. и реформа органов предварительного расследования в современной Беларуси / А. В. Григорьев // 150 лет судебным уставам Российской империи: сб. науч. тр. / Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь; под ред. А. В. Вениосова. – Минск, 2015. – С. 133–140.
14.Гирько, С. И. Деятельность полиции в уголовном судопроизводстве / С. И. Гирько. – М.: ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2013. – 224 с.
15.Гирько, С. И. Роль и функции милиции в уголовном процессе России: моно графия / С. И. Гирько. – М.: Щит–М, 2005. – 232 с.
16.Гриненко, А. В. Уголовный процесс: учебник и практикум для СПО / А. В. Гриненко. – 3–е изд., перераб. и доп. – М.: Изд–во Юрайт, 2016. – 333 с.
17.Громов, Н. А. Следователь в уголовном процессе / Н. А. Громов, В.В. Лисовенко, Р. Е. Затона // Следователь. – 2008. – № 4. – С.14 – 17
18.Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка: в 6 т. / В. Даль. – М.: Гос. изд–во иностр. и нац. словарей, 1956. – Т. 1: А–З. – 700 с.
19.Данько, И. В. Дознание в контексте реформы Уголовно–процессуального кодекса Республики Бела русь / И.В. Данько. – Юстиция Беларуси. – 2013 – № 6. – С. 30–33
20.Иллюстрированный энциклопедический словарь Ф. Брокгауза, И. Ефрона. – М.: Эксмо, 2007. – 960 с.
21.Качур, А. Н. Историко–правовые и организационные особенности деятельности органов дознания / А. Н. Качур // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на совре менном этапе: материалы Всерос. науч.–практ. конф. (Краснодар, 29–30 сент. 2011 г.). – Краснодар: Издат. дом «Юг», 2012. – С. 116–119
22.Красиков, В С. Правовые и организационные аспекты дознания как вида деятельности государственного органа: эволюция и актуальные проблемы совершенствования / В. С. Красиков, М. Маликов // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы: сборник научных трудов / Государственное учреждение «Научно-практический центр Государственного комитета судебных экспертиз Республика Беларусь». – 2017. – № 2. – С. 31–37
23.Кругликов, А. П. Правовое положение органов и лиц, производящих дознание, в советском уголовном процессе: учеб. пособие / А.П. Кругликов; М–во внутр. дел СССР, Высш. следств. шк. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1986. – 43 с.
24.Кукреш, Л. И. Уголовный процесс: общая часть: учебн. Пособие / Л. И. Кукреш. – Минск: Тесей, 2005. – 352 с.
25.Кукреш, Л. И. Уголовный процесс. Особенная часть: учеб. пособие / Л. И. Кукреш. – Минск: Тесей, 2000. – 272 с.
26.Ларин А.М. Расследование уголовного дела: процессуальные функции / А.М. Ларин. – М.: Юрид. лит., 1986. – 160 c.
27.Мичурина, О. В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел: дис. ... д–ра юрид. наук: 12.00.09 / О.В. Мичурина. – М., 2008. – 581 л.
28.Научно–практический комментарий к Уголовно–процессуальному кодексу Республики Беларусь / Н.И. Андрейчик [и др.]; под науч. ред. М.А. Шостака; учреждение образования «Акад. М–ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск: Акад. МВД, 2014. – 1230 с.
29.Нечаева, В. А. Деятельность органов дознания Республики Беларусь на современном этапе: проблемы и пути их решения : [статья] / В. А. Нечаева // Эволюция государства и права: история и современность : сборник научных статей II Международной научно-практической конференции, посвященной 25-летию юридического факультета Юго-Западного государственного универсистета (Курск, 25—27 мая 2017 г.). Ч. 1. – Курск: Юго-Западный госуд. университет: ЗАО «Университетская книга», 2017. – С. 424-428.
30.Нечаева, В. А. Субъекты, реализующие функции органов дознания в уголовном процессе Республики Беларусь : [статья] / Нечаева В. А. // Актуальные вопросы противодействия преступности в современных условиях: отечественный и зарубежный опыт: в 2 ч. Ч. 2.: Материалы Международной научно-практической конференции (17 марта 2017 г., Днепропетровский государственный университет внутренних дел). - Днепр: Ліра ЛТД: Днепропетровский гос. ун-т внутренних дел, 2017. – С. 266-268.
31.О внесении дополнений и изменений в некоторые законы Республики Беларусь по вопросам образо вания Следственного комитета Республики Беларусь [Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь от 13 дек. 2011 г. № 325–З; в ред. Закон Респ. Беларусь от января 2012 г. № 349-З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2012 г., № 10, 2/1901. – Минск, 2025.
32.Об оперативно–розыскной деятельности [Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь, 15 июля 2015 г., № 307–З: в ред. Закона Респ. Беларусь от Закон Республики Беларусь от 7 февраля 2023 г. № 248-З // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 09.02.2023, 2/2968. – Минск, 2025.
33.Ожегов, С.И. Словарь русского языка: ок. 57 000 слов / С.И. Ожегов; под ред. д–ра филол. наук, проф. Н. Ю. Шведовой. – 16–е изд., испр. – М.: Рус. яз. – 797 с.
34.Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик: Закон об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик: Закон об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик от 25 декабря 1958 г. // Ведомости Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик. – 1959. – № 1
35.Павлов, Н. Е. К вопросу о совершенствовании организации дознания в систе ме органов внутренних дел / Н. Е. Павлов // Организация расследования преступлений органами внутренних дел. – М., 1978. – С. 108–125
36.Павлухин, Л. В. Расследование в форме дознания / Л. В. Павлухин. – Томск: Изд–во Томск. ун–та, 1979. – 69 с.
37.Победкин, А. В. Нарушения уголовно–процессуальных норм в деятельности органов дознания, сред ства их предупреждения и устранения / А. В. Победкин, С. Н. Бурцев. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 230 с.
38.Проблемные аспекты нормативной регламентации и практики производства органом дознания неотложных следственных действий по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь [Текст; Электронный ресурс]: учебное пособие / [В. Ю. Стельмах и др.]; Уральский юридический институт МВД России. - Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2021. - 113 с.
39.Рожко, О. В. Предварительное расследование: проблемы соотношения процессуальных форм / О. В. Рожко Актуальные проблемы юридической науки: материалы респ. науч.–практ. конф., Могилев, 18 мая 2012 г. – Могилев: УО «МГУ им. А.А. Кулешова», 2012. – 372 с.
40.Российское законодательство X–XX веков: в 9 т. Т. 5: Законодательство периода расцвета аб солютизма / Отв. ред.: Е. И. Индова; под общ. ред.: О. И. Чистяков. – М.: Юрид. лит., 1987. – 528 с.
41.Рыжаков, А. П. Органы дознания в уголовном процессе / А. П. Рыжаков. – М.: Городец, 1999. – 360 с.
42.Рыжаков, А. П. Предварительное расследование / А. П. Рыжаков. – М.: Информационно–издательский дом «Филин», 1997. – 216 с.
43.Рыжаков, А. П. Субъекты уголовного процесса / А. П. Рыжаков, А. И. Сергеев; под ред. А. П. Рыжакова. – Тула, 1996. – 320 с.
44.Савицкий, В. М. Кому производить дознание? (К вопросу о терминологии за кона) Пути совершенствования следственных аппартов органов внутренних дел: сб. науч. тр. / В. М. Савицкий; Ташкентская ВШ МВД СССР. – Ташкент, 1987. – С. 35–39,
45.Савицкий, В.М. Язык процессуального закона (вопросы терминологии) / В.М. Савицкий. – М.: Наука, 1987. – 288 с.
46.Соловьева, Л. Л. Становление института судебных следователей в российской империи во второй половине XIX века (на материалах Рязанской, Орловской, Воронежской и Тамбовской губер ний): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Л. Л. Соловьева; Владимир. юрид. ин–т Федер. службы исполнения наказаний. – Владимир, 2007. – 24 с.
47.Статут Вялiкага княства Лiтоýскага 1588: Тэксты. Давед. Камент. / Беларус. Сав. Энцыкл.; редкал.: I.П.Шамякiн [и др.]. – Мiнск: БелСЭ, 1989, – 573 с.
48.Статут Вялiкага княства Лiтоускага 1588 г. / пер. на сучасную беларус. мову А. С. Шагун. – Мiнск, 2010. – 206 с.
49.Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Строгович. – Т. 1. – М.: Юридическая литература, 1968. – 469 с.
50.Уголовно–процессуальный кодекс БССР [Электронный ресурс]: принят Верх. Сов. БССР 29 дек. 1960 г. // Национальный правовой Интернет–портал Республики Бе ларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Режим доступа: undefined – Дата доступа: 10.02.2025.
51.Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 16 июля 1999 г., № 295-З: принят Палатой представителей 24 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г.; в ред. Закона Респ. Беларусь от 17 февраля 2025 г. № 61-З // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 20.02.2025, 2/3147. – Минск, 2025.
52.Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: 18 дек. 2001 г., № 174–ФЗ: принят Гос. Думой 22 нояб. 2001 г.: одобр. Советом Федерации 05 дек. 2001 г.: – Режим доступа: undefined popular/upkrf. – Дата доступа: 24.03.2025.
53.Уголовно–процессуальный кодекс РСФСР 1922 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: undefined–ravo/UK_RSFSR_1922_goda.pdf. Дата доступа: 10.02.2025.
54.Чистякова, В.С. Соотношение дознания и предварительного следствия в советском уголовном про цессе: учеб. пособие / В.С. Чистякова; Всесоюз. юрид. заоч. ин–т. – М.: ВЮЗИ, 1987. – 61 с.
55.Шостак, М.А. Уголовный процесс: учеб. пособие / М.А. Шостак. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2008. – 630 с.
56.Экономический и юридический словарь / под ред. А. Н. Азрилияна. – М.: Ин–т новой экономики, 2004. – 1088 с.
57.Юридический энциклопедический словарь / гл. ред. А.Я. Сухарев; ред. кол.: М.М. Богуславский [и др.]. – М.: Сов. Энцикл., 1984. – 415 с.
58.Юбко, Ю. М. О системе и компетенции органов дознания Республики Беларусь / Ю. М. Юбко // Вестник Академии МВД Республики Беларусь, №1. – 2012. – С.87-90.
59.Якуб, М.Л. О понятии процессуальной функции в советском уголовном судопроизводстве / М.Л. Якуб // Правоведение. –2003. – № 5. – с. 83.
1.Ашитко, В. П. Совершенствование правового положения органа дознания при производстве предварительного расследования по уголовному делу / В. П. Ашитко // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов: международная научно-практическая конференция, посвященная 100-летию милиции Беларуси (Минск, 10 февраля 2017 г.): тезисы докладов. – Минск: Академия МВД, 2017. – С. 297 – 298.
2.Алексеев, С.С. Социальная ценность права в советском обществе / С.С. Алексеев. – М.: Юрид. лит., 1971. – 223 с.
3.Арестова, Е. Н. Дознание в органах внутренних дел: учеб. –практ. пособие / Е. Н. Арестова, А. С. Есина; под ред. А. С. Есиной. – 2–е изд., испр. и доп. – М.: Щит– М, 2004. – 128 c.
4.Асаенок, Б.В. Преодоление противодействия расследованию преступлений: криминалистические и уголовно–процессуальные аспекты: Дис… канд. юрид. наук / Б.В. Асаенок. – Минск, 2003. – 119 с.
5.Белорусская юридическая энциклопедия: в 4 т. Т. 1 / ред. кол.: С.А. Балашенко [и др.]. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2007. – 600 с.
6.Бибило В.Н. Уголовно–процессуальный статус следователя в Республике Беларусь // Соотношение досудебного и судебного производства: вопросы права, процесса и криминалистики. Материалы межвузовской научно–практической конференции (16 февраля 2006 г.). – Омск: Изд–во Омск. юрид. ин–та, 2006. – С. 35 – 39
7.Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. – М.: ИНФРА–М, 1999. – VI, 790 с. – (Библиотека словарей «ИНФРА–М»). –183 с.
8.Борико, С.В. Уголовный процесс: учебник / С.В. Борико. – Минск: Амалфея, 2012. – 400 с.
9.Борико, Т. С. Теоретико–правовые и организационные вопросы обеспечения законности при произ водстве дознания: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 / Т.В. Борико. – Минск, 2001. – 27 с.
10.Борико, Т. С. Теоретико–правовые и организационные вопросы обеспечения законности при произ водстве дознания: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Т.В. Борико. – Минск, 2001. – 104 с.
11.Бродуленко, А. В. Дознание в России и иных странах СНГ: теоретико–правовой анализ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / А. В. Бродуленко; ФГБОУ ВПО «Кубанский государ ственный аграрный университет». – Краснодар, 2011. – 24 с.
12.Волкова, К. А. Генезис законодательства о дознании как форме предварительного расследова ния / К. А. Волкова // Борьба с преступностью: теория и практика: материалы II Междунар. науч.– практ. конф. (Могилев, 27 февр. 2014 г.) / М–во внутр. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Могилевский высший колледж Министерства внутренних дел Республики Беларусь»; редкол.: Ю. П. Шкаплеров (отв. ред.) [и др.]. – Могилев: Могилев. высш. колледж МВД Респ. Беларусь, 2014.– С. 103–104.
13.Григорьев, А. В. Судебные уставы 1864 г. и реформа органов предварительного расследования в современной Беларуси / А. В. Григорьев // 150 лет судебным уставам Российской империи: сб. науч. тр. / Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь; под ред. А. В. Вениосова. – Минск, 2015. – С. 133–140.
14.Гирько, С. И. Деятельность полиции в уголовном судопроизводстве / С. И. Гирько. – М.: ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2013. – 224 с.
15.Гирько, С. И. Роль и функции милиции в уголовном процессе России: моно графия / С. И. Гирько. – М.: Щит–М, 2005. – 232 с.
16.Гриненко, А. В. Уголовный процесс: учебник и практикум для СПО / А. В. Гриненко. – 3–е изд., перераб. и доп. – М.: Изд–во Юрайт, 2016. – 333 с.
17.Громов, Н. А. Следователь в уголовном процессе / Н. А. Громов, В.В. Лисовенко, Р. Е. Затона // Следователь. – 2008. – № 4. – С.14 – 17
18.Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка: в 6 т. / В. Даль. – М.: Гос. изд–во иностр. и нац. словарей, 1956. – Т. 1: А–З. – 700 с.
19.Данько, И. В. Дознание в контексте реформы Уголовно–процессуального кодекса Республики Бела русь / И.В. Данько. – Юстиция Беларуси. – 2013 – № 6. – С. 30–33
20.Иллюстрированный энциклопедический словарь Ф. Брокгауза, И. Ефрона. – М.: Эксмо, 2007. – 960 с.
21.Качур, А. Н. Историко–правовые и организационные особенности деятельности органов дознания / А. Н. Качур // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на совре менном этапе: материалы Всерос. науч.–практ. конф. (Краснодар, 29–30 сент. 2011 г.). – Краснодар: Издат. дом «Юг», 2012. – С. 116–119
22.Красиков, В С. Правовые и организационные аспекты дознания как вида деятельности государственного органа: эволюция и актуальные проблемы совершенствования / В. С. Красиков, М. Маликов // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы: сборник научных трудов / Государственное учреждение «Научно-практический центр Государственного комитета судебных экспертиз Республика Беларусь». – 2017. – № 2. – С. 31–37
23.Кругликов, А. П. Правовое положение органов и лиц, производящих дознание, в советском уголовном процессе: учеб. пособие / А.П. Кругликов; М–во внутр. дел СССР, Высш. следств. шк. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1986. – 43 с.
24.Кукреш, Л. И. Уголовный процесс: общая часть: учебн. Пособие / Л. И. Кукреш. – Минск: Тесей, 2005. – 352 с.
25.Кукреш, Л. И. Уголовный процесс. Особенная часть: учеб. пособие / Л. И. Кукреш. – Минск: Тесей, 2000. – 272 с.
26.Ларин А.М. Расследование уголовного дела: процессуальные функции / А.М. Ларин. – М.: Юрид. лит., 1986. – 160 c.
27.Мичурина, О. В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел: дис. ... д–ра юрид. наук: 12.00.09 / О.В. Мичурина. – М., 2008. – 581 л.
28.Научно–практический комментарий к Уголовно–процессуальному кодексу Республики Беларусь / Н.И. Андрейчик [и др.]; под науч. ред. М.А. Шостака; учреждение образования «Акад. М–ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск: Акад. МВД, 2014. – 1230 с.
29.Нечаева, В. А. Деятельность органов дознания Республики Беларусь на современном этапе: проблемы и пути их решения : [статья] / В. А. Нечаева // Эволюция государства и права: история и современность : сборник научных статей II Международной научно-практической конференции, посвященной 25-летию юридического факультета Юго-Западного государственного универсистета (Курск, 25—27 мая 2017 г.). Ч. 1. – Курск: Юго-Западный госуд. университет: ЗАО «Университетская книга», 2017. – С. 424-428.
30.Нечаева, В. А. Субъекты, реализующие функции органов дознания в уголовном процессе Республики Беларусь : [статья] / Нечаева В. А. // Актуальные вопросы противодействия преступности в современных условиях: отечественный и зарубежный опыт: в 2 ч. Ч. 2.: Материалы Международной научно-практической конференции (17 марта 2017 г., Днепропетровский государственный университет внутренних дел). - Днепр: Ліра ЛТД: Днепропетровский гос. ун-т внутренних дел, 2017. – С. 266-268.
31.О внесении дополнений и изменений в некоторые законы Республики Беларусь по вопросам образо вания Следственного комитета Республики Беларусь [Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь от 13 дек. 2011 г. № 325–З; в ред. Закон Респ. Беларусь от января 2012 г. № 349-З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2012 г., № 10, 2/1901. – Минск, 2025.
32.Об оперативно–розыскной деятельности [Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь, 15 июля 2015 г., № 307–З: в ред. Закона Респ. Беларусь от Закон Республики Беларусь от 7 февраля 2023 г. № 248-З // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 09.02.2023, 2/2968. – Минск, 2025.
33.Ожегов, С.И. Словарь русского языка: ок. 57 000 слов / С.И. Ожегов; под ред. д–ра филол. наук, проф. Н. Ю. Шведовой. – 16–е изд., испр. – М.: Рус. яз. – 797 с.
34.Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик: Закон об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик: Закон об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик от 25 декабря 1958 г. // Ведомости Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик. – 1959. – № 1
35.Павлов, Н. Е. К вопросу о совершенствовании организации дознания в систе ме органов внутренних дел / Н. Е. Павлов // Организация расследования преступлений органами внутренних дел. – М., 1978. – С. 108–125
36.Павлухин, Л. В. Расследование в форме дознания / Л. В. Павлухин. – Томск: Изд–во Томск. ун–та, 1979. – 69 с.
37.Победкин, А. В. Нарушения уголовно–процессуальных норм в деятельности органов дознания, сред ства их предупреждения и устранения / А. В. Победкин, С. Н. Бурцев. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 230 с.
38.Проблемные аспекты нормативной регламентации и практики производства органом дознания неотложных следственных действий по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь [Текст; Электронный ресурс]: учебное пособие / [В. Ю. Стельмах и др.]; Уральский юридический институт МВД России. - Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2021. - 113 с.
39.Рожко, О. В. Предварительное расследование: проблемы соотношения процессуальных форм / О. В. Рожко Актуальные проблемы юридической науки: материалы респ. науч.–практ. конф., Могилев, 18 мая 2012 г. – Могилев: УО «МГУ им. А.А. Кулешова», 2012. – 372 с.
40.Российское законодательство X–XX веков: в 9 т. Т. 5: Законодательство периода расцвета аб солютизма / Отв. ред.: Е. И. Индова; под общ. ред.: О. И. Чистяков. – М.: Юрид. лит., 1987. – 528 с.
41.Рыжаков, А. П. Органы дознания в уголовном процессе / А. П. Рыжаков. – М.: Городец, 1999. – 360 с.
42.Рыжаков, А. П. Предварительное расследование / А. П. Рыжаков. – М.: Информационно–издательский дом «Филин», 1997. – 216 с.
43.Рыжаков, А. П. Субъекты уголовного процесса / А. П. Рыжаков, А. И. Сергеев; под ред. А. П. Рыжакова. – Тула, 1996. – 320 с.
44.Савицкий, В. М. Кому производить дознание? (К вопросу о терминологии за кона) Пути совершенствования следственных аппартов органов внутренних дел: сб. науч. тр. / В. М. Савицкий; Ташкентская ВШ МВД СССР. – Ташкент, 1987. – С. 35–39,
45.Савицкий, В.М. Язык процессуального закона (вопросы терминологии) / В.М. Савицкий. – М.: Наука, 1987. – 288 с.
46.Соловьева, Л. Л. Становление института судебных следователей в российской империи во второй половине XIX века (на материалах Рязанской, Орловской, Воронежской и Тамбовской губер ний): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Л. Л. Соловьева; Владимир. юрид. ин–т Федер. службы исполнения наказаний. – Владимир, 2007. – 24 с.
47.Статут Вялiкага княства Лiтоýскага 1588: Тэксты. Давед. Камент. / Беларус. Сав. Энцыкл.; редкал.: I.П.Шамякiн [и др.]. – Мiнск: БелСЭ, 1989, – 573 с.
48.Статут Вялiкага княства Лiтоускага 1588 г. / пер. на сучасную беларус. мову А. С. Шагун. – Мiнск, 2010. – 206 с.
49.Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Строгович. – Т. 1. – М.: Юридическая литература, 1968. – 469 с.
50.Уголовно–процессуальный кодекс БССР [Электронный ресурс]: принят Верх. Сов. БССР 29 дек. 1960 г. // Национальный правовой Интернет–портал Республики Бе ларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Режим доступа: undefined – Дата доступа: 10.02.2025.
51.Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 16 июля 1999 г., № 295-З: принят Палатой представителей 24 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г.; в ред. Закона Респ. Беларусь от 17 февраля 2025 г. № 61-З // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 20.02.2025, 2/3147. – Минск, 2025.
52.Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: 18 дек. 2001 г., № 174–ФЗ: принят Гос. Думой 22 нояб. 2001 г.: одобр. Советом Федерации 05 дек. 2001 г.: – Режим доступа: undefined popular/upkrf. – Дата доступа: 24.03.2025.
53.Уголовно–процессуальный кодекс РСФСР 1922 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: undefined–ravo/UK_RSFSR_1922_goda.pdf. Дата доступа: 10.02.2025.
54.Чистякова, В.С. Соотношение дознания и предварительного следствия в советском уголовном про цессе: учеб. пособие / В.С. Чистякова; Всесоюз. юрид. заоч. ин–т. – М.: ВЮЗИ, 1987. – 61 с.
55.Шостак, М.А. Уголовный процесс: учеб. пособие / М.А. Шостак. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2008. – 630 с.
56.Экономический и юридический словарь / под ред. А. Н. Азрилияна. – М.: Ин–т новой экономики, 2004. – 1088 с.
57.Юридический энциклопедический словарь / гл. ред. А.Я. Сухарев; ред. кол.: М.М. Богуславский [и др.]. – М.: Сов. Энцикл., 1984. – 415 с.
58.Юбко, Ю. М. О системе и компетенции органов дознания Республики Беларусь / Ю. М. Юбко // Вестник Академии МВД Республики Беларусь, №1. – 2012. – С.87-90.
59.Якуб, М.Л. О понятии процессуальной функции в советском уголовном судопроизводстве / М.Л. Якуб // Правоведение. –2003. – № 5. – с. 83.
На сайте представлено только краткое содержание студенческой работы "Диплом - органы дознания в уголовном процессе Республики Беларусь", чтобы получить полную версию в формате Word нужно заполнить форму заказа или связаться с нами по телефону.
КурсачБай гарантирует, что приобретенная готовая работа будет соответствовать описанию и объему, заявленному на нашем сайте. Размещенные на КурсачБай готовые проекты предназначены для ознакомительных целей. Доработки на готовые работы не распространяются (ни платные ни бесплатные). Если Вам не подходи вариант покупки готовой работы, вы можете обратиться к нам за написанием новой.
Похожие работы по этому предмету:
JoomShopping Download & Support