Диплом - уголовная ответственность за некорыстные преступления против собственности: проблемные вопросы квалификации

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕКОРЫСТНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ 9
1.1 История развития уголовной ответственности за некорыстные преступления против собственности 9
1.2 Зарубежный опыт законодательной регламентации уголовной ответственности за некорыстные преступления против собственности 16
ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕКОРЫСТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ 26
2.1 Объективные признаки преступлений 26
2.2 Субъективные признаки преступлений 36
2.3 Квалифицированные признаки преступлений 42
ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ НЕКОРЫСТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ И ВОПРОСЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ИХ СОВЕРШЕНИЕ 48
3.1 Проблемы квалификации некорыстных преступлений против собственности и отграничения их от смежных преступлений 48
3.2 Вопросы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за некорыстные преступления против собственности 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 68

 

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Отношения прав собственности являются одной из фундаментальных основ, обеспечивающих нормальное функционирование как гражданского общества, так и экономической деятельности государства.
Реальность такова, что подавляющее большинство преступлений, зарегистрированных в Республике Беларусь, связано именно с преступлениями против собственности. Основой законодательного регулирования правовой охраны собственности является Конституция Республики Беларусь [17], которая гарантирует стабильность отношений собственности, обеспечивая условия для их развития и равную защиту всех ее форм.
Конституция Республики Беларусь в ч. 2 ст. 13 провозглашает равенство и защиту всех форм собственности (частной, государственной, муниципальной и иных). Право частной собственности находится под охраной закона. Данные конституционные положения получили свое развитие в Уголовном кодексе Республики Беларусь [39] (далее – УК), где в качестве одной из важнейших сфер общественной жизни, выступающей в качестве объекта уголовно-правовой охраны, указана собственность. Развитие современного института права собственности определяет усиление уголовно-правового потенциала, целью которого является защита ценностей, гарантированных каждому человеку в Республике Беларусь.

Значимость изучения этой проблемы связана, прежде всего, с тем, что одним из важнейших, социально значимых прав является право собственности, защищенное нормами права, в том числе уголовного права. Особое внимание в дипломной работе уделяется некорыстным преступлениям против собственности. Группа некорыстных преступлений против собственности объединяет посягательства на собственность, которые различны по своей направленности и характеру. Они, как и корыстные преступления, посягают на один и тот же предмет – имущество. Основным отличием рассматриваемой группы преступлений от корыстных преступлений против собственности является субъективная сторона. Хотя большинство из них совершаются умышленно, но корыстные намерения не являются конструктивным признаком ни одного из составов данных преступлений. Рассматриваемые преступления имеют свои отличительные черты и в объективной стороне. Когда эти преступления совершаются, не происходит незаконное обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Ущерб наносится либо причинением реального физического вреда имуществу как предмету преступления, либо путем реального нарушения права владеть или распоряжаться имуществом.

Стратегия уголовной политики в области охраны собственности может прослеживаться на основе анализа исторических аспектов становления уголовной ответственности за данные преступления.

Объектом исследования являются общественные отношения, в области создания и применения правовых норм, определяющих ответственность за преступления против собственности в связи с социальными процессами и специальными профилактическими мероприятиями по пресечению этих преступлений.
Предметом исследования является законодательное построение норм уголовного права, определяющих ответственность за некорыстные преступления против собственности, а также следственная и судебная практика по делам этой категории.
Целью исследования является определение особенностей уголовной ответственности за некорыстные преступления против собственности.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи исследования:
1) исследовать историю развития уголовной ответственности за некорыстные преступления против собственности;
2) проанализировать зарубежный опыт законодательной регламентации уголовной ответственности за некорыстные преступления против собственности;
3) рассмотреть объективные признаки некорыстных преступлений против собственности;
4) охарактеризовать субъективные признаки некорыстных преступлений против собственности;
5) рассмотреть квалифицированные признаки некорыстных преступлений против собственности;
6) выявить проблемы квалификации некорыстных преступлений против собственности и отграничения их от смежных преступлений;
7) раскрыть вопросы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за некорыстные преступления против собственности.

Методы исследования. Для реализации поставленной цели и решения указанных задач методологической основой дипломного исследования является общенаучный диалектический метод познания. Также использовались общие методы, такие как логический, исторический, системный, сравнительный, а также частные методы познания: сравнительно-правовой, технико-юридический, нормативный, коллизионный.
Работа имеет теоретическую значимость в связи с тем, что акцентирует внимание на некоторых спорных вопросах и предлагает варианты ответов на них, данный материал может служить базой для более обширного исследования.
Теоретическая база исследования. В процессе исследования механизма правового регулирования уголовной ответственности против собственности были изучены работы С. В. Ананича, О. В. Андрусенко, Н. А. Бабия, Н. О. Грунтова, В. В. Марчука, О. П. Савелова, А. П. Севрюкова, В. В. Хилюты, П. Яни и других.
Структура дипломной работы включает следующие разделы: введение, основную часть, состоящую из трех глав, заключение, список использованных источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.Андрусенко, О.В. Систематизация уголовного законодательства Российской империи (первая половина XIX века): дис. … канд. юрид. наук / О.В. Андрусенко. – Екатеринбург, 2000. – 253 с.
2.Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть / Н. А. Бабий, Н. О. Грунтов. – Минск : Новое знание, 2002. – 890 с.
3.Бакрадзе, А.А. О предмете хищения / А.А. Бакрадзе // Российский следователь. – 2008. – № 22. – С. 9.
4.Безверхов, А. Г. Имущественные преступления : вопросы криминализации и систематизации // Юридический аналитический журнал. – 2002. – № 2. – С. 36-39.
5.Бикмурзин, М. П. Предмет преступления : теоретико-правовой анализ / М. П. Бикмурзин. – М. : Юрлитинформ, 2006. – 184 с.
6.Бойцов, А. И. Преступления против собственности / А. И. Бойцов. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. – 773 с.
7.Браусов А. Насилие как признак преступлений против собственности / А. Браусов // Судовы Веснiк. – 2003 - № 3 – с. 48 – 50.
8.Винокуров, В.Н. Объект преступления: теория, законодательство, практика / В.Н Винокуров. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 399 с.
9.Гаухман, Л. Д. Квалификация преступлений : закон, теория, практика / Л. Д. Гаухман. – М. : ЦентрЮрИнфоР, 2013. – 576 с.
10.Грунтов И. О. Уголовная ответственность за корыстные посягательства на собственность, не связанные с изъятием имущества // Право Беларуси, 2002. № 3.
11.Грунтов, И. О. Хищение, совершенное специальным субъектом преступления. / И. О. Грунтов // право Беларуси. – 2002 - № 2 – с. 56 – 61.
12.Елисеев, С. А. Преступления против собственности в истории уголовного законодательства России / С.А. Елисеев. – Томск, 2005. – С. 29-32.
13.Зателепин, О. К. вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве / О.К. Зателепин // Уголовное право. – 2009. – № 1. – С. 31-35.
14.Клепицкий, И. А. Собственность и имущество в уголовном праве / А. В. Клепицкий // Государство и право. – 2002. – № 5.
15.Ковальчук, А. В. Преступления против собственности, не связанные с хищением, в Беларуси и России / А. В. Ковальчук, В. В. Хилюта ; учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск : Академия МВД, 2019. – 130 с.
16.Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка [и др.]; под общ. Ред. Н.А. Бабий, А.В. Баркова. – Минск: Тесей, 2003. – 1200 с.
17.Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 нояб. 1996 г., 17 окт. 2004 г. и 27 февр. 2022 г.) [Электронный ресурс] // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2025.
18.Курс Уголовного права. В 5-ти томах / под ред. Г.Н. Борзен-кова, В.С. Комиссарова. Т. 3. М.: Зерцало, 2002
19.Лопашенко, Н.А. Посягательства на собственность : монография /Н.А. Лопашенко. – М. : Норма, Инфра-М, 2012. – 552 с.
20.Марчук, В. В. Квалификация преступлений : Учеб. пособие /В. В. Марчук ; М-во внутр. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Акад.М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск : Акад. МВД, 2013. – 210 с.
21.Новоселов, Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты / Г. П. Новоселов. – М. : Норма, 2001. – 208 с.
22.Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М., 1995. – С. 474
23.О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 21 дек. 2001 № 15 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2025.
24.Пинкевич, Т. В. Преступления в сфере экономической деятельности : уголовно-правовая характеристика, особенности квалификации / Т. В. Пинкевич. – Ставрополь : Ставропольсервисшкола, 2000. – 207 с.
25.Плохов, В. И. Ненасильственные преступления против собственности / В. И. Плохов. – СПб. : Юридический центр пресс, 2003. – 293 с.
26.Преступления против собственности : Сборник судебной практики / сост. С. М. Кочои. – М. : Проспект, 2009. – 213 с.
27.Савелов, О. П. Уголовное законодательство России об ответственности за преступления против собственности : в период после принятия Свода законов Российской империи / О. П. Савелов // Закон и право. – 2010. – № 12. – С. 96-99.
28.Савенок, А. Л. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть / А. Л. Савенок, В. С. Яловик. – Минск : Тэхналогiя, 2001. – 243 с.
29.Салаев Г.А. Отграничение вымогательства от некоторых смежных составов преступлений против собственности // Юридический журнал, 2006, № 1.
30.Севрюков, А. П. Хищение имущества : криминологические и уголовно-правовые аспекты / А. П. Севрюков. – М. : Экзамен, 2004. – 351 с.
31.Сергиевский, Н.Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. Часть общая / Н.Д. Сергиевский. – СПб., 1900. – 364 с.
32.Статистический сборник : правонарушения в Республике Беларусь / И. С. Кангро [и др.] ; под ред. И. В. Медведевой. – Минск : Национальный статистический комитет Республики Беларусь, 2015. – 175 с.
33.Судебная практика по уголовным делам : вопросы уголовного и уголовно-процессуального права / сост. Н. А. Бабий. – Минск, 2010. – С. 452 – 453.
34.Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая: в 2 т. / Н.С. Таганцев. – М., 1994. – Т. 1. – 336 с.
35.Уголовное право. Особенная часть : Учеб. пособие / Е. А. Авраменко [и др.] ; под ред. В. А. Кашевского ; М-во внутр. Дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск : Акад. МВД, 2012. – 734 с.
36.Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть : Учеб. пособие / Н. Ф. Ахраменка и др. ; Под ред. Н. А. Бабия и И. О. Грунтова. – Минск : Новое знание, 2002. – 912 с.
37.Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: учеб. пособие / под общ. ред. А.И. Лукашова. – Минск, 2009. – 960 с.
38.Уголовное право Республики Беларусь: научно-методологические основы : Учеб. пособие / С. В. Ананич [и др.] ; под общ. ред. Э. А. Саркисовой ; учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск : Академия МВД, 2017. – 470 с.
39.Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 9 июля 1999 № 275-З : принят Палатой представителей 2 июня 1999 г. : одобрен Советом Республики 24 июня 1999 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2025.
40.Фельдштейн, Г.С. Главные течения в истории науки уголовного права в России / Г.С. Фельдштейн. – М., 2003. – С. 247-248.
41.Фрид И.А. Отграничение принуждения к выполнению обязательств от сходных составов преступлений // Право Беларуси, 2003, № 20.
42.Хилюта, В. В. Преступления против собственности и порядка осуществления экономической деятельности: концептуальные основы моделирования объекта и системы : монография / В. В. Хилюта. – М. : Юрлитинформ, 2012. – 202 с.
43.Хилюта, В. В. Преступления против собственности: практика правоприменения и проблемы квалификации и проблемы квалификации / В. В. Хилюта. – Гродно: ГГАУ, 2008. – 450 с.
44.Хилюта В. Принуждение к совершению действий имущественного характера //  Юстицыя Беларусі, 2005, № 8.
45.Хилюта В. Причинение имущественного ущерба без признаков хищения // Юстицыя Беларусі, 2006, № 5.
46.Холодок, В.А. Теория и практика квалификации преступлений: Учеб. пособ. / В.А. Холодок. – Курган, 2010. – 267 с.
47.Шеслер, А.В. Уголовно-правовые аспекты общественной опасности группового преступления / А.В. Шеслер // Уголовное право и современность: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 4. – Красноярск, 2000. – 394 с.
48.Шульга, А. В. Объект и предмет преступлений против собственности в условиях рыночных отношений и информационного общества / А. В. Шульга. – М. : Юрлитинформ, 2007. – 376 с.
49.Яни П.С. Мошенничество и иные преступления против собственности : уголовная ответственность. - М.: Юрист, 2002. – 83 с.
50.Яни, П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления / П. Яни // Российская юстиция. – 2008. – № 12. – С. 24.