Курсовая - уголовно-процессуальные сроки, порядок и сроки рассмотрения заявлений и сообщений о преступлении

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1 Понятие, виды и значение сроков в уголовном процессе. Порядок их исчисления, продления и восстановления 5
Глава 2 Порядок и сроки рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях 28
Заключение 38
Список использованных источников 40

 

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Упорядочение общественных отношений, возникающих в процессе деятельности компетентных должностных лиц и государственных
органов при производстве по материалам и уголовным делам, невозможно без внутренне согласованной системы разноплановых процессуальных средств, образующих целостный регулятивный механизм.
Одним из действенных механизмов правового регулирования уголовно - процессуальной деятельности выступают процессуальные сроки, ограничивающие ее общую временную протяженность, а также время совершения конкретных действий и принятия решений при производстве по материалам и уголовным делам.

Процессуальные сроки пронизывают все стадии уголовного процесса, обозначая их продолжительность, порядок, процедуру и временные рамки перехода уголовного дела из одной стадии в другую. Процессуальный срок в уголовном процессе – определенный период времени, в течение которого может быть совершено либо должно быть совершено процессуальное действие, либо требуется воздержаться от его совершения.
Понимая значимость фактора времени, законодатель увязал возникновение, течение, изменение и прекращение уголовно-процессуальных отношений с определенными разумными временными периодами, именуемыми в законе процессуальными сроками. Такая постановка вопроса характерна не только для уголовного, но и для гражданского и хозяйственного процессов, где процессуальные сроки определяются не только периодом времени, в течение которого может быть совершено действие, но и указанием на событие, которое обязательно должно наступить.

Процессуальные сроки нужны для защиты прав участников процесса и повышения эффективности судопроизводства. Сроки, в течение которых субъекты уголовного процесса осуществляют свои права и исполняют обязанности, носят роль процессуальных гарантий.
Несоблюдение установленных в нормах права процессуальных сроков сопряжено с нарушением конституционных прав граждан, а именно прав на судебную защиту, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни; также это нивелирует действие принципа презумпции невиновности и затрудняет своевременный доступ потерпевших к правосудию.

Цель курсовой работы ‒ рассмотреть особенности уголовно - процессуальных сроков, порядка и сроков рассмотрения заявлений и сообщений и преступлении.
Объект курсовой работы – общественные отношения, складывающиеся в процессе порядка и сроков рассмотрения заявлений и сообщений и преступлении по уголовно-процессуальному законодательству Республики Беларусь. Предметом настоящего исследования являются нормативные правовые акты, правоприменительная практика, отечественный опыт в области регулирования общественных отношений, складывающиеся в процессе порядка и сроков рассмотрения заявлений и сообщений и преступлении по уголовно-процессуальному законодательству Республики Беларусь.

Задачи курсовой работы
изучить понятие, виды и значение сроков в уголовном процессе. порядок их исчисления, продления и восстановления;
рассмотреть порядок и сроки рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях.

В исследовании использовались сравнительно-правовой метод, метод анализа и синтеза, логический метод, метод изучения нормативных правовых актов. Основным методом исследования выступил диалектико-материалистический метод познания.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников, выполнена на 40 страницах машинописного текста с использованием 28 источников библиографического списка литературы.

 

Список использованных источников
1.Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: 16 июля 1999 № 295-3: принят Палатой представителей 24 июня 1999 г.: одобр. Советом Республики 30 июня 1999 г. с изм. и доп. от от 20 июля 2022 г. № 199-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. ‒ Минск. 2023.
2.Уголовный кодекс Республики Беларусь: 09 июля 1999 г., № 275-З: принят Палатой представителей 02 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: с изм. и доп. от 13 мая 2022 г. № 165-З // КонсультантПлюс. Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2023.
3.Ананич, В. А. Криминологическое обеспечение деятельности следователя / В. А. Ананич // 343 Пути совершенствования досудебного производства в уголовном процессе: материалы I Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. Дню образования Следств. ком. Респ. Беларусь, Гомель, 20-21 сент. 2018 г. / Упр. Следств. ком. Респ. Беларусь по Гомел. обл., Гомел. обл. обществ. об-ние «Союз следователей», УО «Гомел. гос. ун-т им. Ф. Скорины»; [редкол.: С. М. Паско и др.]. - Гомель, 2018. – С. 70–73.
4.Борико, С. В. Уголовный процесс: учебник для студентов юридических специальностей вузов / С.В. Борико; Министерство образования Республики Беларусь. – 2-е изд. – Мн.: Тесей, 2005. – 320 с.
5.Василевич, Г. А. Нормотворческая функция прокуратуры / Г. А. Василевич // Правосудие и прокурорский надзор в Республике Беларусь: законодательство и практика применения: сб. науч. тр. / редкол.: А. В. Барков [и др.] – Минск : БГУФК, 2010. – С. 14–26.
6.Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – 1072 с.
7.Жогин, Н. В. Предварительное следствие в советском уголовном процессе / Н. В. Жогин, Ф.Н. Фаткуллин. – М.: Юрид. литература, 1965. – 367 с.
8.Конюк, А. В. О практике осуществления прокурорского надзора за законностью действий и решений органов предварительного следствия [Текст : Электронный ресурс] / А. В. Конюк // 343.98 I Минские криминалистические чтения : материалы Междунар. науч.-практ. конф., (Минск, 20 дек. 2018 г.) : в 2 ч. / УО «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь»; [редкол.: М. П. Шруб (отв. ред.) и др.]. - Минск, 2018. – Ч. 2. – С. 107–111.
9.Кузнецов, О. Ю. Процессуальные издержки, вызванные реализацией принципа языка уголовного судопроизводства, и порядок их возмещения [Электронный ресурс] / О. Ю. Кузнецов // Консультант Плюс: Беларусь. Технология Проф. 3000 / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2022.
10.Лавдаренко, Л. И. Сроки в уголовном судопроизводстве / под ред. И. В. Смольковой. Иркутск: Изд-во Иркутский ин-т повышения квалификации прокурорских работников Генеральной прок., 2004. – 41 с.
11.Лупинская, П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика / П. А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2006. – 174 с.
12.Марфицин, П. Г. Некоторые подходы к формулированию понятия «электронное доказательство» в уголовном судопроизводстве / П. Г. Марфицин // Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2017. – № 3. – С. 106–109.
13.Маслов, И. А., Новиков, А. М. Нерешенные проблемы стадии возбуждения уголовного дела при рассмотрении сообщений о налоговых преступлениях // Уголовное право. – 2011. – № 5. – С. 85–90.
14.Мельников, В. Ю. Меры принуждения в уголовном процессе России / В. Ю. Мельников. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 256 с.
15.Михайленко, А. Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе/ А. Р. Михайленко. – Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 1975. – 150 с
16.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Беларусь / Н. И. Андрейчик [и др.]; под науч. ред. М.А. Шостака; учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск: Акад. МВД, 2014. – 1230 с.
17.Овчинников, Ю. Г. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ю. Г. Овчинников. – Омск, 2006. – 24 с.
18.Петрова, Г. Б. Сроки как элемент правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности. Саратов: Саратовской государственной академии права, 2006. – 182 с.
19.Рубис, А. С. Электронный документ как источник доказательств в уголовном процессе / А. С. Рубис, Т. В. Ахраменко // Труд. Профсоюзы. Общество. – 2020. – № 3. – С. 47–52.
20.Смирнова, И. Г. Эффективность уголовного судопроизводства как одно из обязательных условий формирования уголовно-процессуальной стратегии: в развитие идей И. В. Смольковой // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2014. – № 2 (6). – С. 158–168.
21.Солтанович, А. В. О процессуальных издержках, подлежащих взысканию с осужденных / А. В. Солтанович // Правовые средства и механизмы противодействия преступности в современном обществе: материалы междунар. науч.-практ. конф., Минск, 16 окт. 2009 г. / редкол.: Г. А. Шумак (отв. ред.) [и др.]. – Минск: БГУ, 2010. – С. 175–177.
22.Суховенко, Н. А. О возможности отнесения к процессуальным издержкам расходов на применение мер процессуального принуждения / Н. А. Суховенко // Проблемы теории и практики предварительного расследования и использования специальных знаний в деятельности органов уголовного преследования Республики Беларусь: тез. докл. Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 30 нояб. 2012 г. / М-во внутр. дел Респ. Беларусь; редкол.: И. Г. Мухин (отв. ред.) [и др.]. – Минск: Акад. МВД, 2012. – С. 63–66.
23.Томин, В. Т. Процессуальные документы, сроки и процессуальные издержки в уголовном судопроизводстве / В. Т. Томин, Р. Х. Якупов, В. А. Дунин; Ом. ВШМ МВД СССР. Омск, 1973. – 245 с.
24.Томин, В. Т. Процессуальные документы, сроки и судебные издержки в уголовном судопроизводстве / В. Т. Томин, Р. Х. Якупов, В. А. Дунин. – Омск, 1978. – 345 с.
25.Уголовный процесс: учебник: в 2 ч. / учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». - Минск: Академия МВД, 2023. – 234 с.
26.Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: 18 дек. 2001 г., № 174–ФЗ: принят Гос. Думой 22 нояб. 2001 г.: одобр. Советом Федерации 05 дек. 2001 г.: – Режим доступа: undefined popular/upkrf. – Дата доступа: 24.03.2025.
27.Чуркин, А. В. Процессуальные издержки как стимул для добросовестного пользования процессуальными правами // LEX RUSSICA. – 2017. – № 4 (125). – С. 74–88.
28.Шарихин, А.Е. Прокурорский надзор за законностью возбуждения уголовного дела: лекция / А.Е. Шарихин; Акад. Ген. Прокуратуры Рос. Федерации. – М., 2010. – 44 с.