Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 4
1 ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ НА ОПРЕДЕЛЕННЫЙ СРОК: ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ И ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ 7
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 27
2 АНАЛИЗ Ч.2 СТ.339 УК РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 31
3. РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ 34
ЗАДАЧА№1 34
ЗАДАЧА №2 36
ВВЕДЕНИЕ 4
1 ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ НА ОПРЕДЕЛЕННЫЙ СРОК: ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ И ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ 7
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 27
2 АНАЛИЗ Ч.2 СТ.339 УК РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 31
3. РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ 34
ЗАДАЧА№1 34
ЗАДАЧА №2 36
ВВЕДЕНИЕ
Назначение наказания ‒ сложнейший процесс применения норм уголовного права. Проблема состоит в том, что исчерпывающая правовая регламентация этого процесса невозможна и, вероятно, вредна. Важно найти оптимальное сочетание правовых предписаний и усмотрения суда. Если назначение наказания будет «зарегулировано», то при видимом соблюдении законности пострадают такие принципы уголовной ответственности как справедливость и гуманизм, вряд ли будут достигаться цели уголовной ответственности. При недостаточной правовой регламентации назначения наказания возникает реальная опасность произвольного усмотрения суда, что разрушает все основы уголовной ответственности. Созданию правовых рамок, обеспечивающих гармонию законности и судебного усмотрения, служат, во-первых, санкции статей Особенной части УК; во-вторых, предписания главы 10 УК. В основе назначения наказания лежат требования, сформулированные в ч. 1 ст. 62 УК.
В этой норме сказано, что суд назначает наказание с учетом положений Общей части настоящего Кодекса в пределах, установленных статьей Особенной части, предусматривающей ответственность за совершенное преступление.
Назначение наказания ‒ сложнейший процесс применения норм уголовного права. Проблема состоит в том, что исчерпывающая правовая регламентация этого процесса невозможна и, вероятно, вредна. Важно найти оптимальное сочетание правовых предписаний и усмотрения суда. Если назначение наказания будет «зарегулировано», то при видимом соблюдении законности пострадают такие принципы уголовной ответственности как справедливость и гуманизм, вряд ли будут достигаться цели уголовной ответственности. При недостаточной правовой регламентации назначения наказания возникает реальная опасность произвольного усмотрения суда, что разрушает все основы уголовной ответственности. Созданию правовых рамок, обеспечивающих гармонию законности и судебного усмотрения, служат, во-первых, санкции статей Особенной части УК; во-вторых, предписания главы 10 УК. В основе назначения наказания лежат требования, сформулированные в ч. 1 ст. 62 УК.
В этой норме сказано, что суд назначает наказание с учетом положений Общей части настоящего Кодекса в пределах, установленных статьей Особенной части, предусматривающей ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания суд исходит из принципа индивидуализации наказания, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и цели содеянного, личность виновного, характер нанесенного вреда и размер причиненного ущерба, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, мнение потерпевшего по делам частного обвинения, мотивируя избранную меру наказания в приговоре.
В статье 48 УК приведен исчерпывающий перечень наказаний, которые могут быть назначены лицу, признанному виновным в совершении преступления. Наказания приведены в порядке иерархии от менее строгого к более строгому. Это имеет существенное значение для индивидуализации наказания исходя из степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, а также учитывается при замене неотбытой части наказания более мягким, назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, и пр. Лишение свободы относится к одному из строгих видов наказания. При назначении наказания в виде лишения свободы судом практикуется взвешенный подход к назначению данного вида наказания и назначается в связи с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, принимается во внимание личность обвиняемых, нецелесообразность назначения иных видов наказания или мер уголовной ответственности для исправления лица, совершившего преступление.
Актуальность данной темы обусловлена тем, что данный вид наказания считается достаточно тяжелым и должен назначаться только в случаях, когда использование других более мягких типов наказания невозможно. Только обоснованное и справедливое наказание виновного в преступлении способствует эффективному осуществлению целей уголовной ответственности.
Методы исследования избраны, исходя из поставленной цели работы: системно-структурный метод научного познания, общенаучный (диалектический) метод познания, формально-юридический.
Нормативной правовой базой для исследования в курсовой работе выступил Уголовный Кодекс Республики Беларусь.
Структура курсовой работы: введение, теоретическая глава, анализ нормы ч. 2 ст. 339 УК Уголовного Кодекса Республики Беларусь, решение задачи, заключение, список использованных источников.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.Ананич, С. В. О необходимости законодательного закрепления правил квалификации совокупности преступлений / С. В. Ананич // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов: Междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 26 февр. 2021 г.): тез. докл. / УО «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь»; [редкол.: П. В. Гридюшко (отв. ред.) и др.]. – Минск, 2021. – С. 136 – 137.
2.Ананич, С. В. О необходимости законодательного закрепления правил квалификации совокупности преступлений / С. В. Ананич // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов: Междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 26 февр. 2021 г.): тез. докл. / УО «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь»; [редкол. : П. В. Гридюшко (отв. ред.) и др.]. – Минск, 2021. – С. 136 – 137.
3.Барков, А. В. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь. Общая часть. Раздел II. Основания и условия уголовной ответственности. Глава 7. Множественность преступлений (статьи 41 – 43) [Электронный ресурс] / А. В. Барков // КонсультантПлюс. Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
4.Борисенко, О. Г. К вопросу о соотношении повторности преступлений и рецидива / О. Г. Борисенко // Борьба с преступностью: теория и практика: тезисы докладов IІI Международной научно-практической конференции (Могилев, 20 марта 2015 года): в 2-х ч. / М-во внутр. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь»; редкол.: Ю. П. Шкаплеров (отв. ред.) [и др.]. – Могилев : Могилев. институт МВД, 2015. ‒ Ч. 1. ‒ С. 20‒22.
5.Воспякова, О. Ф. Множественность преступлений: новации в законодательстве [Электронный ресурс] / О. Ф. Воспякова // Правовая культура в современном обществе: сборник научных статей / Министерство внутренних дел Республики Беларусь, учреждение образования «Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь»; редкол.: И. А. Демидова (отв. ред.) [и др.]. – Могилев: Могилев. институт МВД, 2022. – 1 электрон. опт. диск (СD-R). ‒ С. 184‒188.
6.Дрозд, А. Н. Проблемы законодательного определения признака повторности в преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков / А. Н. Дрозд // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов : междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 28 янв. 2022 г.): тез. докл. / Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь; [редкол.: П. В. Гридюшко (отв. ред.) и др.]. – Минск, 2022. – С. 143–144.
7.Ковальчук, А. В. Новеллизация уголовного законодательства в части регламентации множественности преступлений: вопросы, требующие ответов / А. В. Ковальчук // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов: междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 28 янв. 2022 г.): тез. докл. / Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь; [редкол.: П. В. Гридюшко (отв. ред.) и др.]. – Минск, 2022. – С. 156–157.
8.Курс уголовного права. Общая часть: в 5 т. / С. В. Ананич [и др.]; под ред. И. О. Грунтова, А. В. Шидловского. Минск: Изд. Центр БГУ, 2018. Т. 1: Учение о преступлении. 863 с.
9.Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: 13 июня 1996 г., № 63-ФЗ: принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.: одобр. Советом Федерации 5 июня 1996 г.: с изм. и доп. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант- Плюс». – Дата доступа: 04.03.2025.
10.Марчук, В. В. Квалификация преступлений: учеб. Пособие / В. В. Марчук; М-во внутр. Дел респ. Беларусь, учреждение образования «акад. М-ва внутр. Дел респ. Беларусь». – Минск: акад. Мвд, 2013. – 210 с.
11.Мороз, Д. Г. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь. Общая часть. Раздел II. Основания и условия уголовной ответственности. Глава 3. Преступное деяние (статьи 10 – 20) [Электронный ресурс] / Д. Г. Мороз // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
12.Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь: с учетом изм. и доп. по состоянию на 23 февр. 2010 г. / Н. Ф. Ахраменка [и др.]; под ред. А. В. Баркова, В. М. Хомича. – 2-е изд., с изм. и доп. – Минск: Гос. ин-т упр. и соц. технологий Белорус. гос. ун-та, 2010. – 1063 с.
13.О назначении судами наказания в виде лишения свободы на определенный срок [Электронный ресурс]. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24 октября 2024 г. № 7 // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 05.11.2024, 6/1860– Дата доступа: 05.03.2025.
14.Состоялось республиканское координационное совещание по борьбе с пре ступностью и коррупцией [Электронный ресурс]. - Режим доступа: undefined media/sobytiya-i-meropriyundefined ya/sostoyalos-respuWikanskoe-koordinatsionnoe-soveshchanie-po-borbe-s-prestupnostyu-i- korruptsiey/atiya/sostoyalos-respublikanskoe-koordinatsionnoe-soveshchanie-po-borbe-s-pr estupnostyu-i-korruptsiey/ – Дата доступа: 05.03.2025.
15.Уголовное право. Общая часть: Учебник / Э. А. Саркисова; учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск: Акад. МВД, 2017 – 559 с.
16.Уголовное право. Общая часть: учебное пособие / С.В. Ананич [и др.]; под общ. ред. А.Л. Савенка, В.С. Яловика; учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск: Академия МВД, 2020. – 387 с.
17.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебное пособие / С. В. Ананич [и др.]; под общ. ред. В. С. Яловика, О. И. Бахура; учреждение образования «Акад. М-ва внутр. Дел Респ. Беларусь». – Минск: Академия МВД, 2021. – 526 с.
18.Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник (отв. ред. Ю. В. Грачева, А. И. Чучаев. – М.: «КОНТРАКТ», 2017. – 384 с.
19.Уголовное право. Особенная часть: учеб. пособие / Е. А. Авраменко [и др.]; под ред. В. А. Кашевского; М-во внутр. дел Респ. Беларусь, Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь. – Минск: Акад. МВД, 2012. – 734 с.
20.Уголовное право. Общая часть. Наказание / под редакцией Н. А. Лопашенко. Т. 5: Лишение свободы и его виды / [Е. А. Антонян и др.]. ‒ 2020. ‒ 613 с.
21.Уголовный кодекс Республики Беларусь: науч.-практ. коммент. / Т. П. Афонченко [и др.]; под ред. В. М. Хомича, А. В. Баркова, В. В. Марчука. – Минск: Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2019. – 1000с.
22.Уголовно-правовая охрана личной свободы: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: специальность 12.00.08 Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право / Коротич Елена Алексеевна. – Минск, 2016. – 237 с.
23.Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 09 июля 1999 г., № 275-З: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 17 февраля 2025 г. № 61-З // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 20.02.2025, 2/3147. – Минск, 2024.
1.Ананич, С. В. О необходимости законодательного закрепления правил квалификации совокупности преступлений / С. В. Ананич // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов: Междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 26 февр. 2021 г.): тез. докл. / УО «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь»; [редкол.: П. В. Гридюшко (отв. ред.) и др.]. – Минск, 2021. – С. 136 – 137.
2.Ананич, С. В. О необходимости законодательного закрепления правил квалификации совокупности преступлений / С. В. Ананич // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов: Междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 26 февр. 2021 г.): тез. докл. / УО «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь»; [редкол. : П. В. Гридюшко (отв. ред.) и др.]. – Минск, 2021. – С. 136 – 137.
3.Барков, А. В. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь. Общая часть. Раздел II. Основания и условия уголовной ответственности. Глава 7. Множественность преступлений (статьи 41 – 43) [Электронный ресурс] / А. В. Барков // КонсультантПлюс. Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
4.Борисенко, О. Г. К вопросу о соотношении повторности преступлений и рецидива / О. Г. Борисенко // Борьба с преступностью: теория и практика: тезисы докладов IІI Международной научно-практической конференции (Могилев, 20 марта 2015 года): в 2-х ч. / М-во внутр. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь»; редкол.: Ю. П. Шкаплеров (отв. ред.) [и др.]. – Могилев : Могилев. институт МВД, 2015. ‒ Ч. 1. ‒ С. 20‒22.
5.Воспякова, О. Ф. Множественность преступлений: новации в законодательстве [Электронный ресурс] / О. Ф. Воспякова // Правовая культура в современном обществе: сборник научных статей / Министерство внутренних дел Республики Беларусь, учреждение образования «Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь»; редкол.: И. А. Демидова (отв. ред.) [и др.]. – Могилев: Могилев. институт МВД, 2022. – 1 электрон. опт. диск (СD-R). ‒ С. 184‒188.
6.Дрозд, А. Н. Проблемы законодательного определения признака повторности в преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков / А. Н. Дрозд // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов : междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 28 янв. 2022 г.): тез. докл. / Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь; [редкол.: П. В. Гридюшко (отв. ред.) и др.]. – Минск, 2022. – С. 143–144.
7.Ковальчук, А. В. Новеллизация уголовного законодательства в части регламентации множественности преступлений: вопросы, требующие ответов / А. В. Ковальчук // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов: междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 28 янв. 2022 г.): тез. докл. / Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь; [редкол.: П. В. Гридюшко (отв. ред.) и др.]. – Минск, 2022. – С. 156–157.
8.Курс уголовного права. Общая часть: в 5 т. / С. В. Ананич [и др.]; под ред. И. О. Грунтова, А. В. Шидловского. Минск: Изд. Центр БГУ, 2018. Т. 1: Учение о преступлении. 863 с.
9.Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: 13 июня 1996 г., № 63-ФЗ: принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.: одобр. Советом Федерации 5 июня 1996 г.: с изм. и доп. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант- Плюс». – Дата доступа: 04.03.2025.
10.Марчук, В. В. Квалификация преступлений: учеб. Пособие / В. В. Марчук; М-во внутр. Дел респ. Беларусь, учреждение образования «акад. М-ва внутр. Дел респ. Беларусь». – Минск: акад. Мвд, 2013. – 210 с.
11.Мороз, Д. Г. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь. Общая часть. Раздел II. Основания и условия уголовной ответственности. Глава 3. Преступное деяние (статьи 10 – 20) [Электронный ресурс] / Д. Г. Мороз // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
12.Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь: с учетом изм. и доп. по состоянию на 23 февр. 2010 г. / Н. Ф. Ахраменка [и др.]; под ред. А. В. Баркова, В. М. Хомича. – 2-е изд., с изм. и доп. – Минск: Гос. ин-т упр. и соц. технологий Белорус. гос. ун-та, 2010. – 1063 с.
13.О назначении судами наказания в виде лишения свободы на определенный срок [Электронный ресурс]. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24 октября 2024 г. № 7 // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 05.11.2024, 6/1860– Дата доступа: 05.03.2025.
14.Состоялось республиканское координационное совещание по борьбе с пре ступностью и коррупцией [Электронный ресурс]. - Режим доступа: undefined media/sobytiya-i-meropriyundefined ya/sostoyalos-respuWikanskoe-koordinatsionnoe-soveshchanie-po-borbe-s-prestupnostyu-i- korruptsiey/atiya/sostoyalos-respublikanskoe-koordinatsionnoe-soveshchanie-po-borbe-s-pr estupnostyu-i-korruptsiey/ – Дата доступа: 05.03.2025.
15.Уголовное право. Общая часть: Учебник / Э. А. Саркисова; учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск: Акад. МВД, 2017 – 559 с.
16.Уголовное право. Общая часть: учебное пособие / С.В. Ананич [и др.]; под общ. ред. А.Л. Савенка, В.С. Яловика; учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск: Академия МВД, 2020. – 387 с.
17.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебное пособие / С. В. Ананич [и др.]; под общ. ред. В. С. Яловика, О. И. Бахура; учреждение образования «Акад. М-ва внутр. Дел Респ. Беларусь». – Минск: Академия МВД, 2021. – 526 с.
18.Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник (отв. ред. Ю. В. Грачева, А. И. Чучаев. – М.: «КОНТРАКТ», 2017. – 384 с.
19.Уголовное право. Особенная часть: учеб. пособие / Е. А. Авраменко [и др.]; под ред. В. А. Кашевского; М-во внутр. дел Респ. Беларусь, Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь. – Минск: Акад. МВД, 2012. – 734 с.
20.Уголовное право. Общая часть. Наказание / под редакцией Н. А. Лопашенко. Т. 5: Лишение свободы и его виды / [Е. А. Антонян и др.]. ‒ 2020. ‒ 613 с.
21.Уголовный кодекс Республики Беларусь: науч.-практ. коммент. / Т. П. Афонченко [и др.]; под ред. В. М. Хомича, А. В. Баркова, В. В. Марчука. – Минск: Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2019. – 1000с.
22.Уголовно-правовая охрана личной свободы: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: специальность 12.00.08 Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право / Коротич Елена Алексеевна. – Минск, 2016. – 237 с.
23.Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 09 июля 1999 г., № 275-З: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 17 февраля 2025 г. № 61-З // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 20.02.2025, 2/3147. – Минск, 2024.
На сайте представлено только краткое содержание студенческой работы "Курсовая - лишение свободы на определенный срок: законодательная регламентация и практика применения", чтобы получить полную версию в формате Word нужно заполнить форму заказа или связаться с нами по телефону.
КурсачБай гарантирует, что приобретенная готовая работа будет соответствовать описанию и объему, заявленному на нашем сайте. Размещенные на КурсачБай готовые проекты предназначены для ознакомительных целей. Доработки на готовые работы не распространяются (ни платные ни бесплатные). Если Вам не подходи вариант покупки готовой работы, вы можете обратиться к нам за написанием новой.
Похожие работы по этому предмету:
JoomShopping Download & Support