Курсовая - понятие и система принципов уголовного закона и их роль в реализации уголовной ответственности

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 4
1 ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА И ИХ РОЛЬ В РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 7
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 25
2 АНАЛИЗ Ч.1СТ.228 УК РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 28
3 РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ 34
ЗАДАЧА № 1 34
ЗАДАЧА №2 34

 

Введение
Актуальность темы. Принципы уголовного законодательства и уголовной ответственности, зафиксированные в статье 3 Уголовного кодекса Республики Беларусь, представляют собой фундаментальные положения, обязательные для соблюдения как законодателем, так и органами правоприменения, а также гражданами. Эффективное выполнение охранительной и превентивной функций уголовного закона возможно лишь при условии неукоснительного соблюдения указанных принципов. Однако их реализация на практике, несмотря на внешнюю ясность формулировок, зачастую вызывает определенные затруднения.
В процессе применения норм уголовного права нередко возникают ситуации, когда отдельные принципы вступают между собой в противоречие. Так, например, принцип законности, закрепленный в части 2 статьи 3 УК, предполагает точное и однозначное толкование уголовно-правовых норм. Вместе с тем, буквальное применение ряда положений закона может вступать в конфликт с принципом справедливости, сформулированным в части 6 статьи 3 УК, и противоречить здравому смыслу.
Подобная ситуация возникает при толковании положений статьи 201 УК, регулирующей ответственность за нарушение авторских и смежных прав. В частности, при квалификации действий по части 3 данной статьи по признаку повторности возникает вопрос о необходимости наличия административной преюдиции либо получения дохода в крупном размере, предусмотренного частью 2 статьи 201 [21].

Так, если лицо уже осуждалось по любой части статьи 201 и повторно совершает аналогичное деяние, не извлекая крупного дохода и не имея в прошлом административной ответственности, возникает сомнение в целесообразности квалификации таких действий по части 3.
В подобной ситуации более обоснованным представляется привлечение к административной ответственности.
Иное толкование правомерно только при наличии как административной преюдиции, так и не снятой судимости за предшествующее преступление по статье 201, при повторном совершении аналогичных деяний в пределах установленного законом срока. В такой конструкции соблюдение принципа законности представляется очевидным, однако вызывает сомнение соответствие данного подхода принципу справедливости.

При подготовке курсовой работы был использован широкий круг научных, учебных и нормативных источников, отражающих как теоретические основы принципов уголовного закона, так и практические аспекты их применения.
Значительное внимание уделено трудам таких авторов, как Р. М. Акутаев, Г. Н. Борзенков, Э. А. Саркисова, Л. В. Багрий-Шахматов, В. В. Марчук, С. В. Ананич, С. В. Калинкин, Т. В. Кленова и других, в работах которых раскрываются сущность, значение и проблемные аспекты реализации принципов уголовного права.
В исследовании также использованы учебники и учебные пособия по уголовному праву, изданные учреждениями образования МВД Республики Беларусь, а также комментарии к Уголовному кодексу. Нормативной правовой базой для исследования в курсовой работе выступил Уголовный Кодекс Республики Беларусь.
Научная значимость изучения принципов уголовного закона и уголовной ответственности обусловлена их фундаментальной ролью в построении всей системы уголовного права. Принципы, закрепленные в статье 3 Уголовного кодекса Республики Беларусь, служат методологической основой для разработки уголовно-правовых норм, определения содержания институтов уголовной ответственности, а также для правоприменительной практики. Их теоретическое осмысление позволяет выявить внутренние противоречия законодательства, сформулировать предложения по его совершенствованию и обеспечить единообразие судебной практики. Кроме того, исследование соотношения и реализации таких принципов, как законность, справедливость, вина и гуманизм, имеет прикладное значение при решении вопросов квалификации преступлений и назначения наказания.
Структура курсовой работы: введение, теоретическая глава, анализ нормы ч. 2 ст. 228 УК Республики Беларусь, решение задач, заключение, список использованных источников. 

 

Список использованных источников
1.Акутаев, Р. М. О принципе справедливости в уголовном праве / Р. М. Акутаев, А. У. Тагаев // Российский юридический журнал. – 2007. – № 4. – С. 120-123;
2.Борзенков, Г. Н. Об учете принципов уголовного права в законотворческой деятельности / Г. Н. Борзенков // Уголовное право. – 2011. – № 3. – С. 4 – 7;
3.Багрий-Шахматов, Л. В. Социально-правовые проблемы уголовной ответственности и форм ее реализации: учеб. пособие / Л. В. Багрий- Шахматов. - Одесса: Одесская юрид. академия, 2000. - 565 с.
4.Гладкий, П. А. Комментарий к статье 228 «Контрабанда» УК Республики Беларусь [Электронный ресурс] / П. А. Гладкий // // КонсультантПлюс. Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
5.Договор о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза (Подписан в г.Москве 11.04.2017) [Электронный ресурс]: в ред. от 29.05.2019, с изм. от 05.04.2021 // КонсультантПлюс. Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2025.
6.Курс уголовного права. Общая часть: в 5 т. / С. В. Ананич [и др.]; под ред. И. О. Грунтова, А. В. Шидловского. Минск: Изд. Центр БГУ, 2018. Т. 1: Учение о преступлении. - 863 с.
7.Калинкин, С. В. Обратная сила уголовного закона и принцип неотвратимости уголовной ответственности / С. В. Калинкин // Журнал российского права. – 2008. – № 1. – С. 70 – 75;
8.Кленова, Т. В. Проблема равенства в уголовном праве / Т. В. Кленова //Российскийсудья. – 2011. – №7. – С. 34 – 37;
9.Мальцев. В. Принцип вины в уголовном законодательстве / В. Мальцев //Уголовное право. – 2003. – № 3. – С. 41 – 43, и др.
10.Марчук, В. В. Квалификация преступлений: учеб. Пособие / в. В. Марчук; М-во внутр. Дел респ. Беларусь, учреждение образования «акад. М-ва внутр. Дел респ. Беларусь». – Минск: акад. Мвд, 2013. – 210 с.
11.Сантарович, В. М. Контрабанда и ее квалифицирующие признаки [Электронный ресурс] / В. М. Сантарович // КонсультантПлюс. Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2025.
12.Саркисова, Э. А. Уголовное правоотношение в контексте общетеоретического понимания правоотношения / Э. А. Саркисова // Современные проблемы правовых отношений: сб. науч. тр. / под ред. В. А. Кучинского, Э. А. Саркисовой; М-во внутр. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск: Акад. МВД, 2008. – С. 63 – 76.
13.Саркисова, Э. А. Уголовная ответственность: содержание, цели, принципы в контексте современных тенденций уголовной политики / Э. А. Саркисова // Классическая и постклассическая методология развития юридической науки на современном этапе: сб. науч. тр. - Минск: Акад. МВД, 2012. – С. 101 – 111.
14.Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: 13 июня 1996 г., № 63-ФЗ: принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.: одобр. Советом Федерации 5 июня 1996 г.: с изм. и доп. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант- Плюс». – Дата доступа: 04.03.2025.
15.Уголовное право. Общая часть: Учебник / Э. А. Саркисова; учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск: Акад. МВД, 2017 – 559 с.
16.Уголовное право. Общая часть: учебное пособие / С.В. Ананич [и др.]; под общ. ред. А.Л. Савенка, В.С. Яловика; учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск: Академия МВД, 2020. – 387 с.
17.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебное пособие / С. В. Ананич [и др.]; под общ. ред. В. С. Яловика, О. И. Бахура; учреждение образования «Акад. М-ва внутр. Дел Респ. Беларусь». – Минск: Академия МВД, 2021. – 526 с.
18.Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник (отв. ред. Ю. В. Грачева, А. И. Чучаев. – М.: «КОНТРАКТ», 2017. – 384 с.
19.Уголовное право. Особенная часть: учеб. пособие / Е. А. Авраменко [и др.]; под ред. В. А. Кашевского; М-во внутр. дел Респ. Беларусь, Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь. – Минск: Акад. МВД, 2012. – 734 с.
20.Уголовный кодекс Республики Беларусь: науч.-практ. коммент. / Т. П. Афонченко [и др.]; под ред. В. М. Хомича, А. В. Баркова, В. В. Марчука. – Минск: Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2019. – 1000с.
21.Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 9 июля 1999 г. № 275-З: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобрен Советом Респ. 4 июня 1999 г.; в ред. Закона Респ. Беларусь от 17 февраля 2025 г. № 61-З // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 20.02.2025, 2/3147. – Минск, 2025.