Курсовая - необходимая оборона: условия, пределы, социально-правовое значение

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
1 НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА: УСЛОВИЯ, ПРЕДЕЛЫ, СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ 7
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
2 АНАЛИЗ СОДЕРЖАНИЯ Ч. 1 СТ. 375 УК РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 29
3 РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ 31
Задача № 1 31
Задача № 2 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 36

 

ВВЕДЕНИЕ
В соответствии с действующим уголовным законодательством Республики Беларусь, привлечение лица к уголовной ответственности допускается лишь при наличии установленного основания ‒ совершения им деяния, обладающего общественной опасностью и прямо запрещенного Уголовным кодексом Республики Беларусь (далее ‒ УК). При этом в санкции статьи Особенной части УК должно быть предусмотрено наказание за данное деяние. Следовательно, общественная опасность является обязательным элементом любого преступления, поскольку именно она выражает потенциальную способность деяния причинить существенный вред общественным отношениям, находящимся под охраной уголовного закона.
Однако законодатель допускает, что в ряде случаев действия, формально содержащие признаки преступления, не считаются общественно опасными, а потому не квалифицируются как преступления. Это касается тех ситуаций, когда деяния направлены на достижение общественно полезных целей. В качестве примера таких обстоятельств исключающего характера законодатель выделяет необходимую оборону. В статье 34 УК Республики Беларусь закреплены как понятие необходимой обороны, так и условия, при которых ее применение считается правомерным. Эти положения имеют принципиальное значение для квалификации деяний в правоприменительной практике.

Право на защиту посредством необходимой обороны исторически существовало во всех правовых системах, независимо от стадии общественного развития. Оно представляет собой важнейший механизм реализации права каждого гражданина на защиту собственных прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом. Более того, необходимая оборона выступает одной из ключевых гарантий эффективного осуществления этих прав.
Это право носит естественный, врожденный и неотъемлемый характер, принадлежащий каждому человеку с момента рождения. Его естественная природа заключается в том, что оно не предоставляется государством, а лишь признается им и обеспечивается. Через осуществление данного права человек удовлетворяет базовую потребность в самосохранении и безопасности, поскольку акт необходимой обороны по своей сути продиктован инстинктом самозащиты, присущим живым существам.

Следует отметить, что необходимая оборона не ограничивается рамками самозащиты. С ее помощью допускается защита любого охраняемого законом интереса, включая интересы личности, общества и государства. Хотя государство несет основную обязанность по защите этих интересов через систему правоохранительных органов, в отдельных ситуациях такую защиту может осуществить исключительно сам гражданин, подвергшийся нападению, либо третьи лица, оказавшиеся рядом. В этой связи особую актуальность приобретает развитие правовых инструментов, способствующих активной позиции граждан в противодействии преступным действиям, в числе которых — институт необходимой обороны.

Следует подчеркнуть, что для отдельных категорий лиц, таких как сотрудники правоохранительных органов или уголовно-исполнительной системы, реализация необходимой обороны становится не просто правом, но и обязанностью, обусловленной спецификой их профессиональной деятельности и необходимостью противостоять преступным посягательствам.
Необходимая оборона представляет собой одну из наиболее действенных форм пресечения преступлений, позволяя легитимно причинять вред (в первую очередь ‒ физический) лицу, совершающему противоправное деяние. Таким образом, она предоставляет возможность гражданам активно участвовать в борьбе с преступностью и другими правонарушениями.

Кроме того, институт необходимой обороны выполняет важную превентивную функцию, поскольку сам факт возможности активного сопротивления со стороны потерпевшего, сопряженного с причинением вреда посягающему, способен остановить потенциальных преступников.
Не менее значима и воспитательная функция необходимой обороны: она способствует формированию у граждан нетерпимости к противоправным действиям, развивает чувство ответственности, гражданского долга и высоких нравственных ориентиров, что в целом повышает уровень правосознания и правовой активности населения в борьбе с преступностью.
Кроме того, следует отметить, что необходимая оборона служит не только средством охраны прав и законных интересов личности, общества и государства, но и эффективным элементом системы противодействия преступности.
Научная значимость исследования института необходимой обороны заключается в углубленном осмыслении его сущности, правовой природы и места в системе уголовного права. Анализ подходов к определению необходимой обороны, условий ее правомерности, а также пределов допустимой защиты позволяет уточнить доктринальные представления об этом правовом явлении и способствует развитию теории уголовного права. Установление взаимосвязей между необходимой обороной и смежными уголовно-правовыми категориями, такими как крайняя необходимость или причинение вреда при задержании преступника, расширяет теоретическое понимание механизма правомерного причинения вреда в условиях противоправного посягательства.

Практическая значимость темы определяется ее актуальностью для правоприменительной деятельности. Знание условий правомерности и границ необходимой обороны имеет существенное значение для квалификации деяний, совершенных в условиях самообороны, а также для исключения необоснованного привлечения граждан к уголовной ответственности.
Методы исследования. В процессе подготовки курсовой работы были использованы такие методы научного познания, как исторический, сравнительно-правовой, логический, метод анализа и синтеза, а также метод изучения нормативных правовых источников. Особое внимание уделялось исследованию норм национального законодательства, регулирующих специфику правового механизма института необходимой обороны. Кроме того, анализировались материалы научных конференций, монографические труды, а также статьи отечественных и зарубежных исследователей, освещающие рассматриваемую тематику.
Структура работы. Курсовая работа включает в себя: введение, теоретическую главу, заключение, правовой анализ статьи Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь, практическое решение задач, а также перечень использованных источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учеб. / Н. А. Бабий. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2010. – с. 663.
2.Баулин, Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: монография / Ю. В. Баулин. – Харьков.: Основа, 1991. – 360 с.
3.Воспякова, О. Ф. Особенности квалификации нарушения условий правомерности причинения вреда при необходимой обороне / О. Ф. Воспякова, Д. А. Маслюков // Актуальные вопросы права, образования и психологии: сб. науч. тр. / Могилев. высш. колледж МВД Респ. ‒ Могилев, 2014. ‒ Вып. 2. ‒ С. 33‒38.
4.Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 7 декабря 1998 г. N 218-З : принят палатой представителей 28 октября 1998 г. : ободрен Советом Республики 19 ноября 1998 г. : в ред. Закона Республики Беларусь от 18 июля 2022 г. № 197-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
5.Грунтов, И. О Состав правомерности необходимой обороны по уголовному кодексу Республики Беларусь в свете принципа субъективного вменения / И. О. Грунтов // Научно-практический журнал «Право.by». – 2011 – № 3 (13). – С. 53–61.
6.Дедковский, А. А. Необходимая оборона: теоретическое и правовое решение актуальных прикладных проблем / А. А. Дедковский, С. В. Рыбак // Труд. Профсоюзы. Общество. – 2018. – № 4 (62). – С. 41–44.
7.Звечаровский, И. Э. Кому необходима необходимая оборона? / И. Э. Звечаровский // Уголовное право. – 2013. – № 1. – С. 28–29.
8.Звечаровский, И. Э. Уголовно правовые гарантии реализации права на необходимую оборону // И. Э. Звечаровский, С. В. Пархоменко. – Иркутск: Изд-во ИГУ,1997. – 126 с.
9.Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях [Электронный ресурс]: 6 января 2021 г. № 91-З : принят палатой представителей 18 декабря 2020 г.: ободрен Советом Республики 18 декабря 2020 г.: в ред. Закона Республики Беларусь от 17 февраля 2025 г. № 61-З // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 20.02.2025, 2/3147. – Минск, 2025.
10.Кони, А. Ф. О праве необходимой обороны: Рассуждение студента Анатолия Кони, напис. для получения степ. канд. по Юрид. фак. – Москва: Унив. тип. (Катков и К°), 1866. – 107 с.
11.Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 г. № 2875-XII (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г., 17 октября 2004 г. и 27 февраля 2022 г.) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2025.
12.Королева, И. А. Необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, по российскому уголовному праву: автореф. дис. …канд. юрид. наук [Электронный ресурс]. – Режим доступа: undefined – Дата доступа: 12.04.2024.
13.Кузнецова, Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Н. Ф. Кузнецова / науч. ред. и предисл. В. Н. Кудрявцева. – М.: Городец, 2007. – 336 с.
14.Митрофанов, В. С. Применение норм о необходимой обороне (случай из адвокатской практики) // Минская областная коллегия адвокатов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: undefined – Дата доступа: 10.04.2024.
15.Мухин, С. Г. Крайняя необходимость и необходимая оборона в гражданском и уголовном праве / С. Г. Мухин, Т. С. Таранова // Науч. тр. Белорус. гос. экон. ун-та. – Вып. 8. – Минск: БГЭУ, 2015. – С. 512–517.
16.Орехов, В. В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния / В. В. Орехов // Сер. Теория и практика уголовного права и уголовного процесса / Ассоц. Юрид. Центр. – СПб., 2003. – 217 с.
17.Похмелкин, В. В. Социальная справедливость и уголовная ответственность / В. В. Похмелкин. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1990. – 176 с.
18.Рейнгардт, Н. В. Необходимая оборона / Н. В. Рейнгардт. – Казань: Типолитография И. С. Перова, 1898. – 84 с.
19.Русская правда. Краткая редакция. Текст по академическому списку // Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. – М., 1999 [Электронный ресурс]. Режим доступа: undefined – Дата доступа: 01.03.2025.
20.Тишевич, И. С. Условия и пределы необходимой обороны: пособие / И. С. Тишкевич. – М: Юрид. лит., 1969. – 192 с.
21.Уголовное право. Общая часть: Учебник / Э. А. Саркисова; учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск: Акад. МВД, 2017. – 559 с.
22.Уголовное право. Общая и Особенная части : учебное пособие / С. В. Ананич [и др.] ; под общ. ред. В. С. Яловика, О. И. Бахура ; учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск: Академия МВД, 2021. – 526 с.
23.Уголовное право. Особенная часть: учеб. Пособие / Е. А. Авраменко [и др.]; под ред. В. А. Кашевского; М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск: Акад. МВД, 2012. – 734 с.
24.Уголовный кодекс Республики Беларусь: науч.-практ. Коммент. / Т. П. Афонченко [и др.]; под ред. В. М. Хомича, А. В. Баркова, В. В. Марчука. – Минск: Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2019. – 1000 с.
25.Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 9 июля 1999 г. № 275-З: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобрен Советом Респ. 4 июня 1999 г.; в ред. Закона Респ. Беларусь от 17 февраля 2025 г. № 61-З // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 20.02.2025, 2/3147. – Минск, 2025.
26.Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия // Российский правовой портал: библиотека Пашкова [Электронный ресурс]. – Режим доступа: undefined – Дата доступа: 19.03.2025.
27.Уголовный кодекс Франции // Российский правовой портал: библиотека Пашкова [Электронный ресурс]. – Режим доступа: undefined – Дата доступа: 19.03.2025.
28.Уздимаева, Н. И. История правовой самозащиты в России /Н. И. Уздимаева // Социально-политические науки – 2011. – № 1. – С. 50–53.
29.Уздимаева, Н. И. Правовая самозащита: современные подходы / Н. И. Уздимаева // Право и политика. – 2015. – № 12. – С. 1782–1791.
30.Филимонов, В. Д. Охранительная функция уголовного права / В. Д. Филимонов. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. – 198 с.
31.Храмов, С. М. Законодательные основы и практика реализации права граждан на необходимую оборону / С. М. Храмов // Уголовное право. Научные публикации. – 2017. – № 2 (42). – С. 7–14.
32.Щепельков, В. Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты / В. Ф. Щепельков / под ред. Пикурова Н. И. – М.: Юрлитинформ, 2003. – 415 с.