Курсовая - уголовная ответственность за мошенничество, задача, анализ нормы ч. 1 ст. 210 УК

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
1 УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА МОШЕННИЧЕСТВО 5
1.1 Историко-правовой и сравнительно-правовой анализ отечественного и зарубежного законодательства, регламентирующего уголовную ответственность за мошенничество 5
1.2 Уголовно-правовая характеристика мошенничества: объективные и субъективные признаки, квалифицирующие признаки 9
1.3 Вопросы отграничения мошенничества от смежных преступлений 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
2 РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ 34
3 АНАЛИЗ НОРМЫ Ч. 1 СТ. 210 УК РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ (ХИЩЕНИЕ ПУТЕМ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ СЛУЖЕБНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ). 36
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 38

 

Введение
Актуальность исследования. Общество не способно существовать без концепции собственности, которая служит его экономической опорой и оказывает воздействие на политику, мораль, правовую систему и другие сферы отношений. Сегодня утверждение о значимости права на собственность как ключевой социальной ценности подчеркивает его роль как основного блага для каждого человека. Таким образом, любое вмешательство в это право можно рассматривать как ущемление прав индивида.
В контексте Республики Беларусь вопрос о защите права на собственность через уголовное законодательство становится особенно актуальным, учитывая, что преступления, связанные с нарушением этого права, являются доминирующими и причиняют значительный ущерб, влияя на общественную и экономическую стабильность страны.
Тема мошенничества выходит на передний план из-за его широкого распространения и общественной опасности. Несмотря на многие исследования в области нарушений права собственности и мошенничества, последнее часто рассматривается лишь как одна из форм хищений. Следовательно, важно провести исследование, специфически посвященное этой проблематике.
В ходе разбирательства экономических преступлений часто возникают сложности в определении границ между мошенничеством и другими преступлениями, а также в их квалификации в рамках Уголовного кодекса Республики Беларусь. Адекватное понимание и разрешение этих вопросов важно как с теоретической, так и с практической точки зрения. Мошенничество в современных условиях преобразуется, получая черты информационного влияния на человеческую психику, что требует новых методов борьбы, тщательного теоретического анализа и улучшения подготовки правоохранительных органов.
Объект исследования – уголовно-правовые отношения, возникающие при незаконном завладении имуществом или правом на имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Предмет исследования – мошенничество как вид преступлений против собственности.
Целью работы является раскрытие уголовно–правовой ответственности за мошенничество.
Задачи курсовой работы:
- провести историко-правовой и сравнительно-правовой анализ отечественного и зарубежного законодательства, регламентирующего уголовную ответственность за мошенничество;
- дать уголовно-правовую характеристику мошенничества: объективные и субъективные признаки, квалифицирующие признаки;
- изучить вопросы отграничения мошенничества от смежных преступлений
- решить задачу;
- провести анализ нормы ч. 1 ст. 210 УК Республики Беларусь (Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями).
Методологическую базу исследования составляет диалектический метод научного познания объективной действительности. Применялись также основанные на нем общенаучные и частно-научные методы, прежде всего, сравнительно-правовой, структурно-функциональный и другие. Использовались методы системного изучения объекта исследования в его внутренних и внешних взаимосвязях.
Теоретическая основа курсовой работы состоит из комментариев к нормам закона, научных работ, а также публицистических материалов. Большую роль в написании данной работы сыграли научные работы и статьи Н. А. Бабия, А. В. Баркова, А. Добродея, И. А. Клепицкого, А. И. Лукашова, В. Хилюты и др.
Структура и объем курсовой работы. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы. Объем текстовой части работы составляет 38 страницу машинописного текста. Количество использованных источников составляет 26 наименований.