Курсовая - уголовно-правовая характеристика незаконного оборота средств платежа Урадов, Карпенко, анализ ст. 228-1 УК

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ СРЕДСТВ ПЛАТЕЖА И (ИЛИ) ИНСТРУМЕНТОВ 6
1.1 Основания криминализации незаконного оборота средств и (или) инструментов 6
1.2 Международно-правовая регламентация и зарубежный опыт уголовной ответственности за незаконный оборот средств и (или) инструментов 8
1.2 Понятие и признаки незаконного оборота средств и (или) инструментов 10
ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА СРЕДСТВ ПЛАТЕЖА И (ИЛИ) ИНСТРУМЕНТОВ 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ 31
АНАЛИЗ НОРМ СТ. 228-1 УК «НЕЗАКОННОЕ ПЕРЕМЕЩЕНИЕ ТОВАРОВ ЧЕРЕЗ ТАМОЖЕННУЮ ГРАНИЦУ» 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 43

 

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Банковская система, являющаяся одной из составляющих экономики общества, способна выполнять возложенные задачи лишь при создании надлежащих условий для ее успешного функционирования. Между тем неотлаженность механизма реформирования экономики, несовершенство действующего законодательства, недостаточная эффективность деятельности правоохранительных органов, внешние и внутренние противоречия в сфере банковской деятельности могут привести и уже приводят к самым негативным и далеко идущим последствиям.
В этой связи последние исследования механизма функционирования преступности в сфере экономики показывают, что одной из разновидностей посягательств, представляющих значительную общественную опасность для нормальной и продуктивной деятельности современных банков, являются преступления, в основе которых лежит использование поддельных платежных документов (средств). Дело в том, что с развитием рынка финансовых услуг одной из сфер интересов преступного мира стали безналичные расчеты, осуществляемые с использованием пластиковых платежных средств. При этом именно банковские карты, активность обращения которых с каждым годом увеличивается, все чаще становятся предметом определенного рода преступлений, выступая как в качестве непосредственного предмета преступления в уголовно-правовом значении, так и в качестве средства совершения преступления.
Возможность несанкционированного проникновения в слабо защищенные электронные системы банковских учреждений, а также угроза безопасности кредитно-финансовым отношениям от создания параллельных платежных центров, заставила отечественного законодателя установить уголовную ответственность за незаконное изготовление либо сбыт платежных средств (ст. 222 Уголовного кодекса Республики Беларусь [21] (далее – УК)).
Целью курсовой работы является юридический анализ состава незаконного оборота средств платежа и (или) инструментов и выявление проблем международного сотрудничества в борьбе с этим видом преступной деятельности.
Поставленная цель предполагает решение следующих задач:
1) рассмотреть основания криминализации незаконного оборота средств и (или) инструментов;
2) охарактеризовать международно-правовую регламентацию и зарубежный опыт уголовной ответственности за незаконный оборот средств и (или) инструментов;
3) раскрыть понятие и признаки незаконного оборота средств и (или) инструментов;
4) провести уголовно-правовой анализ незаконного оборота средств и (или) инструментов.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере применения уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за незаконный оборот средств платежа и (или) инструментов.
Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы отечественного законодательства, предусматривающие ответственность за указанные деяния и иные смежные преступления; нормы уголовного законодательства зарубежных стран, регламентирующие ответственность за сходные деяния; научные разработки по исследуемому вопросу; следственно-судебная практика по указанной категории дел, обобщения и рекомендации высшей судебной инстанции.
Методологической основой настоящего исследования является общенаучный диалектический метод познания, а также методы функционально-логический, системно-структурный, исторический, сравнительно-правовой, статистический.
Теоретическая основа работы. Основные литературные источники в работе представлены научными трудами отечественных ученых в области уголовного права, а также иными источниками и материалами периодической печати, закрепляющими проблемы курсовой работы. Большую роль в написании данной работы сыграли научные работы и статьи Д. И. Аминова, О. Антоновича, П. А. Гладкого, А. И. Лукашова, А. В. Макаревича, Ю. Никитина, В. В. Хилюты и других.
Поставленные цели и задачи определяют и структуру курсовой работы. Она состоит из введения, основной части, разделенной на две главы, и заключения. В завершение приводится список литературы, использованной при написании работы.
Общий объем курсовой работы составляет 45 страниц.