Курсовая - угон транспортного средства или маломерного судна вопросы квалификации, анализ нормы ч. 1,2 ст. 208 «Вымогательство»

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
1 УГОН ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА ИЛИ МАЛОМЕРНОГО СУДНА: ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ И ОТГРАНИЧЕНИЯ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ 6
1.1 Теоретико-правовые основы уголовной ответственности за угон транспортного средства или маломерного судна (ретроспективный анализ развития соответствующих норм уголовного законодательства, зарубежный опыт регламентации, понятие и признаки данного преступления) 6
1.2 Уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации угона транспортного средства или маломерного судна, отграничение угона от хищения механического транспортных средства 11
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 27
2 РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ 31
3 АНАЛИЗ НОРМЫ Ч. 1,2 СТ. 208 «ВЫМОГАТЕЛЬСТВО» 33

Введение
Актуальность темы. Во все времена хищения чужого имущества были и остаются самыми распространенными преступлениями. Данные статистики позволяют сделать вывод о том, что хищения занимают в настоящее время значительное место в структуре преступности Республики Беларусь, определяя ее количественную сторону. Их доля составляет более 50% от всех совершенных преступлений. При этом следует отметить высокую степень латентности отдельных видов хищений. Официально регистрируется таких преступлений значительно меньше, чем совершается, поскольку сами потерпевшие зачастую не хотят обращаться в правоохранительные органы, полагая, что преступника все равно не изобличат. В связи с этим борьба с хищениями является актуальной задачей современного уголовного законодательства и привлекает внимание как практических работников всех правоохранительных органов, так и теоретиков в области уголовного права.
Собственность является ядром экономической системы любого общества, а неотъемлемое право собственности выступает важнейшей гарантией реализации прав и свобод человека. Ст. 2 УК провозглашает, что правовая охрана собственности является одной из приоритетных задач уголовного закона.
Уголовная ответственность за хищения чужого имущества предусмотрена нормами главы 24 «Преступления против собственности» раздела VIII «Преступления против собственности и порядка осуществления экономической деятельности» Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь [21] (далее – УК).
Общественная опасность хищений и угонов автотранспортных средств проявляется и в относительно низкой раскрываемости данных преступлений. Недостаточная эффективность борьбы с указанными посягательствами часто объясняется несовершенством конструкции нормы о противоправном завладении автодорожным транспортным средством без цели хищения. Предложения ряда представителей науки и практики в основном сводятся или к объединению в одном составе хищения транспортного средства и его угона (с любой некорыстной целью), или к исключению из уголовного кодекса нормы об угоне, или к увеличению санкций за угон до уровня хищения.
Такое решение, по их мнению, облегчит правоохранительным органам выполнение задачи борьбы с данным видом общественно опасных посягательств. На наш взгляд, указанные предложения не согласуются с идеей дифференциации уголовной ответственности за хищение и противоправное временное использование имущества. Полагаем, что внесению любой поправки в уголовный закон должен предшествовать анализ закономерностей развития той или иной уголовно-правовой нормы, прогнозирование последствий принятия нормативных актов.
Таким образом, несовершенство законодательства обуславливает актуальность дальнейшего изучения особенностей уголовной ответственности за угон транспортных средств с учетом зарубежного опыта.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с регламентацией уголовной ответственности за угон транспортных средств.
Предметом исследования являются нормы зарубежного и национального уголовного законодательства, посвященные вопросам уголовной ответственности за угон транспортных средств.
Цель курсовой работы – изучение вопросов, регламентирующих вопросы квалификации и отграничения от смежных составов угона транспортного средства или маломерного судна.
Задачи курсовой работы:
– изучить теоретико-правовые основы уголовной ответственности за угон транспортного средства или маломерного судна (ретроспективный анализ развития соответствующих норм уголовного законодательства, зарубежный опыт регламентации, понятие и признаки данного преступления);
– дать уголовно-правовую характеристику вопросы квалификации угона транспортного средства или маломерного судна, отграничение угона от хищения механического транспортных средства.
– решение задачу;
– провести анализ нормы ч. 1, 2 ст. 208 «Вымогательство».
Методы исследования: общенаучные методы познания социальных явлений и такие производные специальные методы, как исторический, формально - логический, сравнительно-правовой, структурно-системный и др.
В работе использованы монографии, научные статьи известных ученых юристов, С. В. Ананич, К. Н. Артамонова, А. И. Бойцов, Н. Н. Васильев, А. В. Павлинов, С. В. Харченко, И. О. Грунтов, А. В. Шидловский, Н. А. Лопашенко, В. В. Марчук, Э. А. Саркисова и др.
Структура курсовой работы: введение, теоретическая глава, задача, анализ нормы статьи анализ нормы ч. 1, 2 ст. 208 «Вымогательство», заключение, список использованных источников.