Диплом - основания и процессуальный порядок применения заключения под стражу в качестве меры пресечения - ПолоцГУ

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1 ОСНОВНЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ КАК МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ 8
1.1 Меры пресечения: понятие, цели, содержание, классификация и система 8
1.2 Понятие, сущность и значение заключения под стражу 18
1.3 Основания, условия применения заключения под стражу 25
ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПОРЯДКА ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ КАК МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ 33
2.1 Порядок принятия и оформления решения о применении заключения под стражу, сроки применения 33
2.2 Процессуальные особенности продления, отмены и изменения меры пресечения в виде заключения под стражу 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 61

 

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной темы. Необходимость поиска эффективных рычагов воздействия на лиц, совершивших преступления, и обеспечения принципа неотвратимости их наказания очевидна. Очевидно и то, что нельзя бороться с преступностью в масштабе государства, не отрегулировав законодательно правовые вопросы, встающие перед должностными лицами и гражданами при задержании конкретного преступника. При этом недопустимо ущемление прав и интересов граждан. Как указано в ст. 21 Конституции Республики Беларусь, «обеспечение прав и свобод граждан Республики Беларусь является высшей целью государства». Охрана человека, его прав и свобод является, в свою очередь, одной из важнейших задач уголовного права.
Принятая в 1994 г. Конституция Республики Беларусь провозгласила принцип равенства граждан перед законом и признала недопустимость дискриминации. Указанные предписания предопределили требование о наделении лиц, страдающих психическими заболеваниями, всей совокупностью гражданских, политических, экономических, социальных и культурных прав, ограничение в осуществлении которых допускается только в интересах национальной безопасности, общественного порядка, защиты нравственности, здоровья населения, прав и свобод других лиц.
Меры пресечения – особая группа мер процессуального принуждения, представляющая собой процессуальные средства ограничения личной свободы обвиняемого, а в исключительных случаях – подозреваемого с целью предупреждения попыток скрыться от расследования и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность либо с целью обеспечения исполнения приговора.
Меры пресечения составляют особую группу потому, что, во-первых, они применяются только к подозреваемому и обвиняемому; во-вторых, специфичны цели их применения – пресечение действий, препятствующих производству по делу; в-третьих, они обладают особыми основаниями их применения; в-четвертых, они имеют личный характер, то есть ограничивают личную свободу или права обвиняемого или подозреваемого.
Несомненно, действующее уголовно - процессуальное законодательство сделал значительный шаг вперед в направлении гуманизации уголовной политики, защиты прав и свобод граждан.
Современный период времени характеризуется изменением процедур, обеспечивающих защиту личных прав. Государство, чья миссия состоит в защите интересов своих граждан, не должно, прежде всего, причинять ненужные страдания гражданам, особенно тем, кто еще не был признан виновным по приговору суда, вступившему в законную силу. Все это говорит о том, что институт мер пресечения, применяемый к лицам, обвиняемым или подозреваемым в совершении преступления является важным для изучения. Роль данного юридического института побуждает законодателя постоянно совершенствовать правовую базу для его применения.
Заключение под стражу – наиболее строгая мера пресечения, при применении которой значительно ограничиваются конституционные права и свободы.
В последние годы в Республике Беларусь предпринимаются меры, направленные на сокращение фактов применения меры пресечения в виде заключения под стражу. Так, Указом Президента Республики Беларусь от 23 декабря 2010 г. № 672 утверждена Концепция совершенствования системы мер уголовной ответственности и порядка их исполнения.
Одной из предпосылок совершенствования мер уголовной ответственности и практики их применения является стимулирование позитивного поведения лиц, впервые совершивших преступления, не относящиеся к тяжким и особо тяжким, путем применения к ним мер пресечения, не связанных с изоляцией от общества (п. 12 Концепции).
Одним из организационно-практических мероприятий является применение органом, ведущим уголовный процесс, меры пресечения в виде заключения под стражу лишь в случаях, когда невозможно применение иной меры пресечения (подп. 15.3 п. 15 Концепции). В подп. 5.4 п. 5 Директивы Президента Республики Беларусь от 31 декабря 2010 г. № 4 «О развитии предпринимательской инициативы и стимулировании деловой активности в Республике Беларусь» предписано не применять меру пресечения в виде заключения под стражу к лицам, обвиняемым в совершении менее тяжких преступлений против порядка осуществления экономической деятельности (за исключением изготовления, хранения либо сбыта поддельных денег или ценных бумаг, контрабанды и легализации (отмывания) материальных ценностей, полученных преступным путем), – при условии, что эти лица не скрываются от органов предварительного следствия и (или) суда.
В то же время, несмотря на требования вышеуказанных нормативных правовых актов, по частоте применения мера пресечения в виде заключения под стражу занимает второе место после подписки о невыезде и надлежащем поведении. И проблема баланса общественного и индивидуального особенно ярко проявляется при применении данной меры, поскольку является самой строгой мерой процессуального принуждения, связанной не только с фактическим лишением свободы, но и существенным ограничением ряда конституционных прав личности. В связи с этим остается актуальным вопрос дальнейшего изучения и гуманизации заключения под стражу, как меры пресечения.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с избранием и применением заключения под стражу, как меры пресечения в уголовном процессе.
Предмет исследования – нормы национального уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие основания и процессуальный порядок применения заключения под стражу в качестве меры пресечения.
Задачи дипломной работы:
 рассмотреть понятие, цели, содержание, классификацию и систему мер пресечения в уголовном процессе;
 изучить понятие, сущность и значение заключения под стражу;
 охарактеризовать основания, условия применения заключения под стражу;
 рассмотреть порядок принятия и оформления решения о применении заключения под стражу, сроки применения;
 изучить процессуальные особенности продления, отмены и изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.
Вопросам о мерах уголовно-процессуального принуждения, в том числе и об их составной части - мерам пресечения, и в частности, заключение под стражу уделено немало внимания в трудах таких ученых, как Е. В. Гусельникова, И. В. Данько, И. Л. Дидюк, Л. Л. Зайцева, З. И. Кукреш, З. Ф Коврига, А. И. Коврижкин, В. М. Корнуков, Ю. Д. Лившиц, Е. Ю. Морева, П. В. Мытник, Н. И. Порубов, Г. И. Грамович, И. Г. Скороход, В. В. Смирнов и другие авторы. В их трудах содержатся ценные научные идеи по многим вопросам института заключения под стражу. Они являются важной теоретической базой для дальнейших разработок проблем применения заключения под стражу в уголовном судопроизводстве.
Методологической основой исследования явились общенаучные методы познания; в качестве частных научных методов использованы исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, системный, социологический и др. методы исследования.
Дипломная работа включает введение, три главы, заключение и список использованных источников.