ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ДЕЯНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ПОЛУЧЕНИЕМ ЛИЧНОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ ВЫГОДЫ ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ ПРИ СОВЕРШЕНИИ СДЕЛОК 6
1.1 История развития уголовной ответственности за деяния, связанные с получением личной материальной выгоды должностным лицом при совершении сделок 6
1.2 Зарубежный опыт законодательной регламентации уголовной ответственности за деяния, связанные с получением личной материальной выгоды должностным лицом при совершении сделок 20
ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ ПРИ СОВЕРШЕНИИ СДЕЛОК 31
2.1 Объективные признаки преступлений 31
2.2 Субъективные признаки преступлений 39
2.3 Квалифицированные признаки преступлений 44
2.4 Проблемы квалификации хищений, совершаемых должностным лицом при совершении сделок, и отграничения их от смежных преступлений 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 65
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ДЕЯНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ПОЛУЧЕНИЕМ ЛИЧНОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ ВЫГОДЫ ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ ПРИ СОВЕРШЕНИИ СДЕЛОК 6
1.1 История развития уголовной ответственности за деяния, связанные с получением личной материальной выгоды должностным лицом при совершении сделок 6
1.2 Зарубежный опыт законодательной регламентации уголовной ответственности за деяния, связанные с получением личной материальной выгоды должностным лицом при совершении сделок 20
ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ ПРИ СОВЕРШЕНИИ СДЕЛОК 31
2.1 Объективные признаки преступлений 31
2.2 Субъективные признаки преступлений 39
2.3 Квалифицированные признаки преступлений 44
2.4 Проблемы квалификации хищений, совершаемых должностным лицом при совершении сделок, и отграничения их от смежных преступлений 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 65
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Актуальность проблемы уголовной ответственности за деяния, связанные с получением личной материальной выгоды должностным лицом при совершении сделок, в контексте норм ст.ст. 209 и 210 Уголовного кодекса Республики Беларусь [45] (далее – УК) обусловлена рядом факторов, в первую очередь, с повышенной социальной опасностью таких преступлений для функционирования правового государства и обеспечения его экономической безопасности. Должностные лица, используя свое служебное положение, могут не только наносить значительный ущерб государственным и частным интересам, но и подрывать доверие граждан к органам государственной власти, что негативно влияет на стабильность общества в целом. В условиях рыночной экономики и усиленной глобализации вопросы коррупционных проявлений становятся особенно актуальными, так как сделки, совершенные с целью личной выгоды, способны искажать принципы справедливости и рыночной конкуренции.
Преступления, предусмотренные ст.ст. 209 и 210 УК, направлены на пресечение корыстных деяний, совершаемых должностными лицами в рамках их профессиональной деятельности. Данные статьи охватывают широкий спектр противоправных действий, включая получение взяток, вымогательство, злоупотребление полномочиями и другие формы незаконного обогащения, что подрывает основы правового регулирования и нарушает экономические процессы. Важность должностной ответственности за такие деяния также заключается в создании преграды для иных возможных правонарушений, а также в установлении принципа неотвратимости наказания, что является необходимым элементом для эффективного противодействия коррупции.
Криминализация таких деяний соответствует международным стандартам борьбы с коррупцией, и в значительной степени способствует укреплению правового порядка и моральных норм в обществе. В условиях Республики Беларусь, где вопросы борьбы с коррупцией стоят на повестке дня, законодательное обеспечение уголовной ответственности за действия должностных лиц, связанные с личной материальной выгодой, является не только вопросом правовой политики, но и стратегической задачей для развития и укрепления института государственной службы и экономической стабильности. Установление и расширение уголовной ответственности за такие деяния является необходимым шагом для минимизации коррупционных рисков и обеспечения справедливости в административной и экономической сфере.
Таким образом, исследования в области уголовной ответственности за преступления, связанные с получением личной выгоды должностным лицом при совершении сделок, являются крайне актуальными и необходимыми для обеспечения правопорядка и повышения уровня правосознания граждан и представителей власти.
Объект исследования – совокупность общественных отношений, возникающих в связи с уголовной ответственностью за деяния, связанные с получением личной материальной выгоды должностными лицами при совершении сделок.
Предмет исследования – совокупность правовых норм, регулирующих ответственность должностных лиц за совершение преступлений, связанных с получением незаконной материальной выгоды при осуществлении сделок, а также практика их применения, статистические данные, материалы следственной и судебной практики Республики Беларусь.
Цель дипломной работы – исследование уголовной ответственности за деяния, направленные на получение личной материальной выгоды должностными лицами при совершении сделок, путем анализа нормативных актов, судебной практики и теоретических материалов в контексте применения норм ст.ст. 209 и 210 УК.
Для достижения поставленной цели в работе подлежат решению следующие задачи:
1)осветить историю развития уголовной ответственности за деяния, связанные с получением личной материальной выгоды должностным лицом при совершении сделок;
2)раскрыть зарубежный опыт законодательной регламентации уголовной ответственности за деяния, связанные с получением личной материальной выгоды должностным лицом при совершении сделок;
3)определить объективные, субъективные и квалифицированные признаки хищений, совершаемых должностным лицом при совершении сделок;
4)выявить проблемы квалификации хищений, совершаемых должностным лицом при совершении сделок, и отграничения их от смежных преступлений.
Методологическая основа дипломной работы включает диалектический метод. В процессе исследования применялись как обще- и частно-научные методы, так и специальные методы познания, такие как формально-юридический и сравнительно-правовой анализ, а также методы анализа и синтеза.
В качестве теоретической основы дипломного исследования использованы монографии, учебники, учебные пособия, справочники белорусских и зарубежных авторов, в частности, Р. У. Ахмедова, Н. А. Бабия, А. Г. Безверхова, О. В. Белокурова, М. П. Бикмурзина, В. М. Веремеенко, Ю. А. Гладышева, П. С. Дагеля, С. А. Елисеева, Б. Д. Завидова и других.
Исходя из поставленных цели и задач, определена и структура данной дипломной работы. Она состоит из введения, основной части, разделенной на две главы, и заключения, где делаются выводы по проделанной работе. В завершение также приводится список использованных при написании работы источников.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.Ахмедов, Р. У. Имущество как оценочный признак предмета хищения / Р. У. Ахмедов // Общество и право. – 2012. – № 2 (39). – С. 125-131.
2.Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть / Н. А. Бабий, Н. О. Грунтов. – Минск : Новое знание, 2002. – 890 с.
3.Безверхов, А. Г. Имущественные преступления: вопросы криминализации и систематизации // Юридический аналитический журнал. – 2002. – № 2. – С. 36-39.
4.Белокуров, О. В. Квалификация присвоения (растраты) с использованием служебного положения / О. В. Белокуров // Следователь. – 2003. – № 6. – С. 42-43.
5.Бикмурзин, М. П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ / М. П. Бикмурзин. – М. : Юрлитинформ, 2006. – 184 с.
6.Бойцов, А. И. Преступления против собственности / А. И. Бойцов. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. – 773 с.
7.Веремеенко, В. М. Развитие в досоветский период уголовного законодательства об ответственности за хищение имущества с использованием служебного положения / В. М. Веремеенко // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. – 2010. – № 1. – С. 38 – 42.
8.Волженкин, Б. В. Служебные преступления / Б. В. Волженкин. – М. : Юристъ, 2000.
9.Гладышев, Ю.А. Некоторые вопросы отграничения хищения, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, от сходных деяний / Ю.А. Гладышев // Рос. следователь. – 2003. – № 8. – С. 8-10.
10.Гражданский кодекс Республики Беларусь
11.Дагель, П. С. Уголовно-правовое значение мотива и цели преступления // Соц. законность. – 1969. – № 5. – С. 41.
12.Елисеев, С. А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России: историко-теоретическое исследование : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.08 / С. А. Елисеев. – Томск, 1999.
13.Завидов, Б. Д. Преступления в сфере экономики. Уголовно-правовой анализ и квалификация / Б. Д. Завидов, О. Б. Гусев, А. П. Коротков. – Минск : Юридическая литература, 2001. – 224 с.
14.Кадников, Н. Г. Уголовное право. Общая и Особенная части / Н. Г. Кадников. – М. : Городец, 2006. – 911 с.
15.Клепницкий, И. А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства: преступления против собственности / И. А. Клепницкий // Государство и право. – 2000. – № 12. – С. 11-19.
16.Клепицкий, И. А. Собственность и имущество в уголовном праве / И. А. Клепицкий // государство и право. – 1997. – № 5. – С. 74-75.
17.Курченко, В. Отграничение злоупотребления служебным положением из корыстной заинтересованности от хищения / В. Курченко, Е. Сухарев // Законность. – 1991. – № 12. – С. 20-24.
18.Лопашенко, Н. А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ) / Н. А. Лопашенко. – М. : Волтер Клувер, 2006. – 150 с.
19.Лукашов, А. И. Преступления против порядка осуществления экономической деятельности : уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации / А. И. Лукашов. – Минск, 2002. – 176 с.
20.Мельников, А. П. Мошенничество / А. П. Мельников // Законность. – 2002. – № 6. – С. 33-34.
21.Макаров, С. Эволюция понятия служебных преступлений в сфере экономики в истории российского права / С. Макаров // Уголов. право. – 2003. – № 4.
22.Николайчик В. М. Профилактика коррупции в полиции США // США иКанада: экономика, политика, культура. – 2009. – № 10. – С. 93.
23.Новое Уголовное Уложение: высочайше утвержденное 22 марта 1903 года. – СПб. : Типогр. МВД, 1903.
24.О применении судами законодательства об ответственности за правонарушения против экологической безопасности и природной среды : постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 18.12.2003 № 13.
25.О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества : постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 г. № 15.
26.Осокин, Р. Б. Уголовно-правовая характеристика способов совершения мошенничества : Дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Р. Б. Осокин. – М., 2004. – 184 c.
27.Пинкевич, Т. В. Преступления в сфере экономической деятельности: уголовно-правовая характеристика, особенности квалификации / Т. В. Пинкевич. – Ставрополь : Ставропольсервисшкола, 2000. – 207 с.
28.Пионтковский, А. А. Курс советского уголовного права. Общая часть / А. А. Пионтковский. – М. : Госюриздат, 1961. – 666 с.
29.Плохов, В. И. Ненасильственные преступления против собственности / В. И. Плохов. – СПб. : Юридический центр пресс, 2003. – 293 с.
30.Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. – М.: Юрид. лит., 1993.
31.Российское законодательство X–XX веков : в 9 т. / под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. О.И. Чистякова. М. : Юрид. лит., 1984–1994. – Т. 1: Законодательство Древней Руси / отв. ред. д-р ист. наук, проф. В.Л. Янин. 1984.
32.Российское законодательство X–XX веков : в 9 т. / под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. О. И. Чистякова. М. : Юрид. лит., 1984–1994. – Т. 3: Акты Земских соборов / отв. ред. д-р ист. наук А.Г. Маньков. 1985.
33.Российское законодательство X–XX веков : в 9 т. / под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. О.И. Чистякова. М. : Юрид. лит., 1984–1994. Т. 6: Законодательство первой половины XIX века / отв. ред. д-ра юрид. наук, проф. О.И. Чистяков. 1988.
34.Российское законодательство X–XX веков : в 9 т. / под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. О.И. Чистякова. – М. : Юрид. лит., 1984–1994. Т. 8: Судебная реформа / отв. ред. д-р юрид. наук, проф. Б.В. Виленский. 1991.
35.Севрюков, А. П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты / А. П. Севрюков. – М. : Экзамен, 2004. – 351 с.
36.Смирнов, Н .Н. Уголовное право : Учебник / Н. Н. Смирнов. – СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 1998. – 372 с.
37.Советское уголовное право : Учеб. пособие для правовых школ / А. А. Герцензон [и др.]. – М. : Юрид. изд-во НЮО СССР, 1938. – 408 с.
38.Статистический сборник : правонарушения в Республике Беларусь / И. С. Кангро [и др.] ; под ред. И. В. Медведевой. – Минск : Национальный статистический комитет Республики Беларусь, 2015. – 175 с.
39.Статут Вялiкага княства Лiтоўскага 1588 г. / пер. на бел. мову А. С. Шагун. – Мiнск : Беларусь, 2002.
40.Тишкевич, И. С. Квалификация хищений имущества / И. С. Тишкевич, С. И. Тишкевич. – Минск : Репринт, 1996. – 144 с.
41.Уголовное право буржуазных стран / под ред. А. Н. Игнатова, И. Д. Козочкина. – М.: Университет дружбы народов, 2010.
42.Уголовное право Республики Беларусь: научно-методологические основы : Учеб. пособие / С. В. Ананич [и др.] ; под общ. ред. Э. А. Саркисовой ; учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск : Академия МВД, 2017. – 470 с.
43.Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть : Учеб. пособие / Н. Ф. Ахраменка и др. ; Под ред. Н. А. Бабия и И. О. Грунтова. – Минск : Новое знание, 2002. – 912 с.
44.Уголовное право. Особенная часть : Учеб. пособие / Е. А. Авраменко [и др.] ; под ред. В. А. Кашевского ; М-во внутр. Дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск : Акад. МВД, 2012. – 734 с.
45.Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 9 июля 1999 № 275-З : принят Палатой представителей 2 июня 1999 г. : одобрен Советом Республики 24 июня 1999 г. // КонсультантПлюс : Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2025.
46.Уголовный кодекс Республики Грузия от 22.07.1999 № 2287-вс.
47.Уголовный кодекс Республики Казахстан от 03.07.2014 г. № 226.
48.Уголовный кодекс Республики Кыргызия от 02.02.2017 г. № 19.
49.Уголовный кодекс Республики Узбекистан: Официальное издание на узбекском и русском языках. Ташкент, 1995г.
50.Хилюта, В. В. Злоупотребление доверием как способ совершения хищений в уголовном праве Беларуси и России / В. В. Хилюта // Безопасность бизнеса. – 2007. – № 2. – С. 19–24.
51.Хилюта, В. В. Преступления против собственности и порядка осуществления экономической деятельности: концептуальные основы моделирования объекта и системы : монография / В. В. Хилюта. – М. : Юрлитинформ, 2012. – 202 с.
52.Хилюта, В. В. Хищение : способы совершения, вопросы квалификации и практики правоприменения / В. В. Хилюта. – Минск : Амалфея, 2014. – 672 с.
53.Хлус, А. М. Основы противодействия некоторым современным способам мошенничества / А. М. Хлус // Юстиция Беларуси. – 2016. – № 7. – С. 38-46.
54.Хомич, О. В. Отличие злоупотребления должностными полномочиями от превышения должностных полномочий : уголовно-правовой аспект / О. В. Хомич, К.С. Чикурина // Научная дискуссия : вопросы юриспруденции: сборник статей по материалам XX международной заочной научно-практической конференции; Международ. центр науки и образования. – 2013. – № 12 (20). – С. 103-107.
55.Шнайдер, Г. Й. Криминология / Г.Й. Шнайдер ; пер. с нем. ; под общ. ред. Л. О. Иванова. – М. : Прогресс-Универс, 1994.
2.Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть / Н. А. Бабий, Н. О. Грунтов. – Минск : Новое знание, 2002. – 890 с.
3.Безверхов, А. Г. Имущественные преступления: вопросы криминализации и систематизации // Юридический аналитический журнал. – 2002. – № 2. – С. 36-39.
4.Белокуров, О. В. Квалификация присвоения (растраты) с использованием служебного положения / О. В. Белокуров // Следователь. – 2003. – № 6. – С. 42-43.
5.Бикмурзин, М. П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ / М. П. Бикмурзин. – М. : Юрлитинформ, 2006. – 184 с.
6.Бойцов, А. И. Преступления против собственности / А. И. Бойцов. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. – 773 с.
7.Веремеенко, В. М. Развитие в досоветский период уголовного законодательства об ответственности за хищение имущества с использованием служебного положения / В. М. Веремеенко // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. – 2010. – № 1. – С. 38 – 42.
8.Волженкин, Б. В. Служебные преступления / Б. В. Волженкин. – М. : Юристъ, 2000.
9.Гладышев, Ю.А. Некоторые вопросы отграничения хищения, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, от сходных деяний / Ю.А. Гладышев // Рос. следователь. – 2003. – № 8. – С. 8-10.
10.Гражданский кодекс Республики Беларусь
11.Дагель, П. С. Уголовно-правовое значение мотива и цели преступления // Соц. законность. – 1969. – № 5. – С. 41.
12.Елисеев, С. А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России: историко-теоретическое исследование : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.08 / С. А. Елисеев. – Томск, 1999.
13.Завидов, Б. Д. Преступления в сфере экономики. Уголовно-правовой анализ и квалификация / Б. Д. Завидов, О. Б. Гусев, А. П. Коротков. – Минск : Юридическая литература, 2001. – 224 с.
14.Кадников, Н. Г. Уголовное право. Общая и Особенная части / Н. Г. Кадников. – М. : Городец, 2006. – 911 с.
15.Клепницкий, И. А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства: преступления против собственности / И. А. Клепницкий // Государство и право. – 2000. – № 12. – С. 11-19.
16.Клепицкий, И. А. Собственность и имущество в уголовном праве / И. А. Клепицкий // государство и право. – 1997. – № 5. – С. 74-75.
17.Курченко, В. Отграничение злоупотребления служебным положением из корыстной заинтересованности от хищения / В. Курченко, Е. Сухарев // Законность. – 1991. – № 12. – С. 20-24.
18.Лопашенко, Н. А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ) / Н. А. Лопашенко. – М. : Волтер Клувер, 2006. – 150 с.
19.Лукашов, А. И. Преступления против порядка осуществления экономической деятельности : уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации / А. И. Лукашов. – Минск, 2002. – 176 с.
20.Мельников, А. П. Мошенничество / А. П. Мельников // Законность. – 2002. – № 6. – С. 33-34.
21.Макаров, С. Эволюция понятия служебных преступлений в сфере экономики в истории российского права / С. Макаров // Уголов. право. – 2003. – № 4.
22.Николайчик В. М. Профилактика коррупции в полиции США // США иКанада: экономика, политика, культура. – 2009. – № 10. – С. 93.
23.Новое Уголовное Уложение: высочайше утвержденное 22 марта 1903 года. – СПб. : Типогр. МВД, 1903.
24.О применении судами законодательства об ответственности за правонарушения против экологической безопасности и природной среды : постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 18.12.2003 № 13.
25.О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества : постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 г. № 15.
26.Осокин, Р. Б. Уголовно-правовая характеристика способов совершения мошенничества : Дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Р. Б. Осокин. – М., 2004. – 184 c.
27.Пинкевич, Т. В. Преступления в сфере экономической деятельности: уголовно-правовая характеристика, особенности квалификации / Т. В. Пинкевич. – Ставрополь : Ставропольсервисшкола, 2000. – 207 с.
28.Пионтковский, А. А. Курс советского уголовного права. Общая часть / А. А. Пионтковский. – М. : Госюриздат, 1961. – 666 с.
29.Плохов, В. И. Ненасильственные преступления против собственности / В. И. Плохов. – СПб. : Юридический центр пресс, 2003. – 293 с.
30.Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. – М.: Юрид. лит., 1993.
31.Российское законодательство X–XX веков : в 9 т. / под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. О.И. Чистякова. М. : Юрид. лит., 1984–1994. – Т. 1: Законодательство Древней Руси / отв. ред. д-р ист. наук, проф. В.Л. Янин. 1984.
32.Российское законодательство X–XX веков : в 9 т. / под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. О. И. Чистякова. М. : Юрид. лит., 1984–1994. – Т. 3: Акты Земских соборов / отв. ред. д-р ист. наук А.Г. Маньков. 1985.
33.Российское законодательство X–XX веков : в 9 т. / под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. О.И. Чистякова. М. : Юрид. лит., 1984–1994. Т. 6: Законодательство первой половины XIX века / отв. ред. д-ра юрид. наук, проф. О.И. Чистяков. 1988.
34.Российское законодательство X–XX веков : в 9 т. / под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. О.И. Чистякова. – М. : Юрид. лит., 1984–1994. Т. 8: Судебная реформа / отв. ред. д-р юрид. наук, проф. Б.В. Виленский. 1991.
35.Севрюков, А. П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты / А. П. Севрюков. – М. : Экзамен, 2004. – 351 с.
36.Смирнов, Н .Н. Уголовное право : Учебник / Н. Н. Смирнов. – СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 1998. – 372 с.
37.Советское уголовное право : Учеб. пособие для правовых школ / А. А. Герцензон [и др.]. – М. : Юрид. изд-во НЮО СССР, 1938. – 408 с.
38.Статистический сборник : правонарушения в Республике Беларусь / И. С. Кангро [и др.] ; под ред. И. В. Медведевой. – Минск : Национальный статистический комитет Республики Беларусь, 2015. – 175 с.
39.Статут Вялiкага княства Лiтоўскага 1588 г. / пер. на бел. мову А. С. Шагун. – Мiнск : Беларусь, 2002.
40.Тишкевич, И. С. Квалификация хищений имущества / И. С. Тишкевич, С. И. Тишкевич. – Минск : Репринт, 1996. – 144 с.
41.Уголовное право буржуазных стран / под ред. А. Н. Игнатова, И. Д. Козочкина. – М.: Университет дружбы народов, 2010.
42.Уголовное право Республики Беларусь: научно-методологические основы : Учеб. пособие / С. В. Ананич [и др.] ; под общ. ред. Э. А. Саркисовой ; учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск : Академия МВД, 2017. – 470 с.
43.Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть : Учеб. пособие / Н. Ф. Ахраменка и др. ; Под ред. Н. А. Бабия и И. О. Грунтова. – Минск : Новое знание, 2002. – 912 с.
44.Уголовное право. Особенная часть : Учеб. пособие / Е. А. Авраменко [и др.] ; под ред. В. А. Кашевского ; М-во внутр. Дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск : Акад. МВД, 2012. – 734 с.
45.Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 9 июля 1999 № 275-З : принят Палатой представителей 2 июня 1999 г. : одобрен Советом Республики 24 июня 1999 г. // КонсультантПлюс : Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2025.
46.Уголовный кодекс Республики Грузия от 22.07.1999 № 2287-вс.
47.Уголовный кодекс Республики Казахстан от 03.07.2014 г. № 226.
48.Уголовный кодекс Республики Кыргызия от 02.02.2017 г. № 19.
49.Уголовный кодекс Республики Узбекистан: Официальное издание на узбекском и русском языках. Ташкент, 1995г.
50.Хилюта, В. В. Злоупотребление доверием как способ совершения хищений в уголовном праве Беларуси и России / В. В. Хилюта // Безопасность бизнеса. – 2007. – № 2. – С. 19–24.
51.Хилюта, В. В. Преступления против собственности и порядка осуществления экономической деятельности: концептуальные основы моделирования объекта и системы : монография / В. В. Хилюта. – М. : Юрлитинформ, 2012. – 202 с.
52.Хилюта, В. В. Хищение : способы совершения, вопросы квалификации и практики правоприменения / В. В. Хилюта. – Минск : Амалфея, 2014. – 672 с.
53.Хлус, А. М. Основы противодействия некоторым современным способам мошенничества / А. М. Хлус // Юстиция Беларуси. – 2016. – № 7. – С. 38-46.
54.Хомич, О. В. Отличие злоупотребления должностными полномочиями от превышения должностных полномочий : уголовно-правовой аспект / О. В. Хомич, К.С. Чикурина // Научная дискуссия : вопросы юриспруденции: сборник статей по материалам XX международной заочной научно-практической конференции; Международ. центр науки и образования. – 2013. – № 12 (20). – С. 103-107.
55.Шнайдер, Г. Й. Криминология / Г.Й. Шнайдер ; пер. с нем. ; под общ. ред. Л. О. Иванова. – М. : Прогресс-Универс, 1994.
На сайте представлено только краткое содержание студенческой работы "Диплом - особенности квалификации деяний, связанных с получением личной материальной выгоды должностным лицом при совершении сделок (хищение либо взяточничество)", чтобы получить полную версию в формате Word нужно заполнить форму заказа или связаться с нами по телефону.
КурсачБай гарантирует, что приобретенная готовая работа будет соответствовать описанию и объему, заявленному на нашем сайте. Размещенные на КурсачБай готовые проекты предназначены для ознакомительных целей. Доработки на готовые работы не распространяются (ни платные ни бесплатные). Если Вам не подходи вариант покупки готовой работы, вы можете обратиться к нам за написанием новой.
Похожие работы по этому предмету:
JoomShopping Download & Support