Диплом - установление лиц, совершающих уничтожение, блокирование или модификация компьютерной информации: организационно-правовое и программно-техническое обеспечение

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 4
Глава 1 Теоретические и организационно-правовые аспекты установления лиц, совершающих уничтожение, блокирование или модификацию компьютерной информации 9
1.1 Типологические данные о субъектах, совершающих уничтожение, блокирование или модификацию компьютерной информации 9
1.2 Методы выявления признаков криминальной активности в виртуальной среде и выявления причастных к их совершению лиц в реальном мире 15
Глава 2 Программно-техническое обеспечение установления лиц, совершающих уничтожение, блокирование или модификацию компьютерной информации 30
2.1 Программные средства, направленные на установление лиц, совершающих уничтожение, блокирование или модификацию компьютерной информации 30
2.2 Компьютерно-техническая экспертиза 41
Глава 3 Тенденции и перспективы информационного обеспечения деятельности органов внутренних дел по установлению лиц, совершающих уничтожение, блокирование или модификацию компьютерной информации 48
Заключение 63
Список использованных источников 68

 

Введение
Актуальность изучения вопросов, связанных с установлением лиц, совершающих уничтожение, блокирование или модификацию компьютерной информации, обусловлена стремительным развитием цифровых технологий, проникших во все сферы жизнедеятельности современного общества. Компьютерная информация сегодня представляет собой неотъемлемую часть экономических, политических, управленческих и социальных процессов, а ее утрата, искажение или недоступность в результате противоправных действий может иметь крайне негативные последствия. Угроза киберпреступлений становится особенно острой в условиях активного внедрения в государственную и частную практику технологий дистанционного управления, электронного документооборота, автоматизированных систем управления, а также облачных вычислений. Преступления, направленные на уничтожение, блокирование или модификацию информации, посягают не только на права конкретных граждан и организаций, но и на устойчивость всей национальной цифровой инфраструктуры. Это предопределяет необходимость создания эффективной системы противодействия таким преступлениям, важнейшей частью которой выступает установление лиц, причастных к их совершению.

Одной из ключевых проблем современной правоохранительной практики в данной сфере является высокая степень латентности преступлений, совершаемых в виртуальном пространстве. Преступники используют сложные методы сокрытия цифровых следов, подмены данных, анонимизации и маршрутизации сетевого трафика через многочисленные зарубежные серверы. Это затрудняет проведение оперативно-розыскных мероприятий, сбор доказательственной базы и, самое главное, – установление конкретных лиц, ответственных за противоправные действия. Классические методы раскрытия и расследования преступлений зачастую оказываются неэффективными при работе с нематериальной, неощущаемой в прямом смысле информацией, циркулирующей в цифровой среде. В условиях, когда преступник может находиться в другой стране, а само преступление осуществляется посредством удаленного доступа, эффективность правоохранительных органов во многом зависит от уровня технической оснащенности, цифровой компетентности сотрудников и наличия четкой правовой регламентации подобных процессов.

В Республике Беларусь, как и в других странах, на фоне процессов цифровизации государственного управления и социальной инфраструктуры, вопросы обеспечения информационной безопасности и раскрытия преступлений в сфере компьютерной информации становятся приоритетными направлениями государственной политики. Развитие электронного правительства, цифровых сервисов и интеграционных платформ требует создания устойчивых механизмов защиты информационного пространства и адекватного реагирования на возникающие угрозы. В этом контексте установление лиц, совершающих преступления против компьютерной информации, является неотъемлемым элементом обеспечения общественной и государственной безопасности. Появление новых форм киберугроз требует постоянного обновления следственной и оперативной практики, совершенствования механизмов международного сотрудничества, использования передовых технологий в целях выявления, идентификации и задержания виновных. Без научной проработки этих вопросов невозможно построить эффективную модель уголовного преследования в условиях цифровой трансформации.

Кроме того, актуальность темы усиливается необходимостью комплексного осмысления правовых, криминалистических и организационно-практических аспектов деятельности органов внутренних дел в сфере установления киберпреступников. На современном этапе существует потребность в формировании методологических подходов к идентификации лиц, совершающих преступления в киберпространстве, а также к их доказыванию с учетом принципов допустимости, относимости и достоверности цифровых доказательств. Проблема заключается в отсутствии унифицированного подхода к хранению и анализу цифровых следов, различиях в законодательстве разных стран, недостаточной нормативной регламентации работы с данными, полученными от интернет-провайдеров и других участников цифровой инфраструктуры. Необходимость правового сопровождения всего цикла от получения цифрового следа до представления доказательств в суде требует комплексного научного анализа и выработки практических рекомендаций.

В целом, можно утверждать, что тема установления лиц, совершающих уничтожение, блокирование или модификацию компьютерной информации, представляет собой актуальное научное и практическое направление, затрагивающее интересы государства, общества и личности. Ее значимость определяется не только ростом числа таких преступлений, но и необходимостью обеспечения правовой защищенности в условиях глобальной цифровизации. Современные вызовы, возникающие в результате технологического прогресса, требуют пересмотра устоявшихся подходов к уголовному преследованию, повышения уровня профессиональной подготовки кадров и разработки новых методик расследования. Проведение научного исследования в данной области позволит обосновать необходимость модернизации действующего законодательства, усилить взаимодействие правоохранительных органов с субъектами цифровой экономики, а также обеспечить реализацию конституционного принципа неотвратимости наказания за совершенное преступление.

Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в процессе выявления, установления и привлечения к ответственности лиц, совершающих преступления, связанные с уничтожением, блокированием или модификацией компьютерной информации.
Предмет исследования – правовые, организационные и криминалистические механизмы установления лиц, причастных к совершению преступлений в сфере компьютерной информации, а также существующие методы фиксации и анализа цифровых следов, используемых в правоохранительной практике.
Цель исследования – комплексное исследование существующих теоретических и практических подходов к установлению лиц, совершающих уничтожение, блокирование или модификацию компьютерной информации, а также выработка предложений по совершенствованию правового и организационного обеспечения этой деятельности в системе органов внутренних дел Республики Беларусь.

Для достижения данной цели, необходимо решить определенные задачи:
1) провести анализ типологических данных о субъектах, совершающих уничтожение, блокирование или модификацию компьютерной информации;
2) провести анализ методов выявления признаков криминальной активности в виртуальной среде и выявления причастных к их совершению лиц в реальном мире;
3) рассмотреть основные программные средства, направленные на установление лиц, совершающих уничтожение, блокирование или модификацию компьютерной информации;
4) изучить особенности проведения компьютерно-технической экспертизы;
5) выявить тенденции и перспективы информационного обеспечения деятельности органов внутренних дел по установлению лиц, совершающих уничтожение, блокирование или модификацию компьютерной информации.

Методологическую основу исследования составили общенаучные и частнонаучные методы, применяемые в юридической науке. В работе использовались методы анализа, синтеза, индукции и дедукции, а также системный, историко-правовой, формально-юридический и сравнительно-правовой подходы. Эти методы позволили комплексно рассмотреть правовые и организационные аспекты установления лиц, совершающих уничтожение, блокирование или модификацию компьютерной информации, выявить проблемные элементы действующего механизма, а также обосновать предложения по его совершенствованию.
Теоретическую базу проведенных исследований составляют труды отечественных и зарубежных ученых.
Проблемы расследования компьютерных преступлений привлекли внимание таких ученых, как В. Б. Вехов, В. В. Крылов, Н. С. Полевой, Н. А. Селиванов, В. Ю. Рогозин, Л. Л. Ананиана, Н. А. Борчевой, М. А.Зубовой, И. Г. Ивановой, В. Е. Козлова, А. Мещерикова, Е. И. Панфиловой, А. Н. Попова, В. Ю. Петрухина, В. П. Авраменко, В. В. Полякова, В. В. Степанова и М. А. Бабаковой. Однако, несмотря на существующие публикации, продолжают отсутствовать полные, научно-обоснованные рекомендации по расследованию преступлений в сфере компьютерной информации, которые были разработаны с учетом постоянно развивающихся методов их совершения и сокрытия, типичных следственных ситуаций. Многие работы носят обзорный характер, зачастую содержат вопросы уголовного права и не содержат каких-либо практических рекомендаций и советов по расследованию данного вида преступлений. Это, в свою очередь, создает трудности в правоприменительной практике.

Структура дипломной работы обусловлена целями и задачами исследования. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

 

Список использованных источников
1.Академия МВД Республики Беларусь. Официальный сайт [Электронный ресурс] – Раздел «Курсы и направления подготовки по кибербезопасности». – Режим доступа: undefined (дата обращения: 03.04.2025).
2.Амброс, Ю. Предупреждение, выявление и раскрытие в сфере высоких технологий – актуальное направление деятельности правоохранительных органов Беларуси / Ю. Амброс // Законность и правопорядок. – 2018. – № 3. – С. 29–35.
3.Бабурин, А. Ю. Цифровые доказательства в уголовном судопроизводстве: проблемы доказывания и допустимости // Российский следователь. – 2021. – № 10. – С. 12–16.
4.В Беларуси в 4 раза выросло количество тяжких киберпреступлений [Электронный ресурс] // Экономическая газета. – 11.03.2024. – Режим доступа: undefined (дата обращения: 03.04.2025).
5.Введенская, О. Ю. Особенности следообразования при совершении преступлений по средствам сети Интернет // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2015. – № 4. – С. 209.
6.Вехов, В. Б. Электронная криминалистика: понятие и система / В. Б. Вехов // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики: сб. трудов участников междунар. науч.-практич. конф. – Ростов н/Д., 2017. – С. 40–46.
7.Вехов, В. Б. Тактические особенности расследования преступлений в сфере компьютерной информации: научно-практическое пособие. – 2-е изд., доп. и испр. – М.: ЛексЭст, 2004. – 157 с.
8.Вихорев, С. В. Что есть что в информационном праве. – М., 2000. – URL: undefined (дата обращения: 30.03.2025).
9.Волеводз, А. Г. Следы преступлений, совершенных в компьютерных сетях // Российский следователь. – 2002. – № 1. – С. 3.
10.Гамко, С. Л. Следственная деятельность в условиях изменения «ландшафта» киберпреступности: безопасность конфиденциальных данных и профилактика / С. Л. Гамко // Предварительное расследование. – 2019. – № 1. – С. 76–79.
11.Головин, А. Ю. Криминалистическая характеристика лиц, совершающих преступления в сфере компьютерной информации [Электронный ресурс] // Центр исследования проблем компьютерной преступности. – URL: undefined (дата обращения: 07.03.2025).
12.Дмитриева, Т. Ф. Криминалистика: курс лекций / М-во образования Республики Беларусь, Учреждение образования «Витебский государственный университет имени П. М. Машерова». – 2-е изд., с изм. и доп. – Витебск : ВГУ имени П. М. Машерова, 2018. – 340 с.
13.Емельянов, И. А. Актуальные проблемы расследования преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий // Право и цифровая экономика. – 2022. – № 2. – С. 45–52.
14.Зуев, С. В., Черкасов В. С. Новые правила изъятия электронных носителей и копирования информации // Законность. – 2019. – № 5. – С. 40–43.
15.Иванов, Н. А. Экспертиза электронных документов и машинограмм. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 144 с.
16.Ищенко, Е. П. К вопросу об экспертном и криминалистическом обеспечении расследования киберпреступности // Вестник Московского университета МВД России. – 2013. – № 3. – С. 15–17.
17.Колиев, В. В. Проблемы производства экспертизы электронных документов // Право и государство: теория и практика. – 2020. – № 4. – С. 168–170.
18.Колчевский, И. Б., Журавлев В. М., Кузнецов А. Г., Демковец О. В., Брехов Д. А. Новые способы совершения преступлений в сфере информационных технологий на территории государств – участников СНГ: аналитический обзор. – М.: ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2018. – 76 с.
19.Колычева, А. Н. К вопросу об использовании ресурсов сети Интернет в преступной деятельности // Российский следователь. – 2016. – № 24. – С. 42–44.
20.Козлов, В. Е. Отдельные аспекты получения криминалистически значимой информации при осуществлении противодействия компьютерной преступности // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. – 2016. – № 1. – С. 63–67.
21.Козлов, В. Е. Теория и практика борьбы с компьютерной преступностью. – М., 2002. – С. 161.
22.Криминалистика XXI века: стратегия и тактика развития: коллективная монография. – М.: Проспект, 2016. – 208 с.
23.Кузнецов, А. В. Некоторые вопросы расследования преступлений в сфере компьютерной информации // Информационный бюллетень Следственного комитета МВД РФ. – 1998. – № 2. – С. 42–48.
24.Кучин, О. С. Электронные носители информации в криминалистике: монография / под ред. О. С. Кучина. – М.: Юрлитинформ, 2017. – 304 с.
25.Лапшин, В. Н. Методика расследования преступлений, связанных с неправомерным доступом к компьютерной информации: монография. – М.: Юрлитинформ, 2020. – 216 с.
26.Лунева, А. В., Клименко А. К. Алгоритм действий следователей на стадии возбуждения уголовного дела о хищении, совершенном бесконтактным способом путем использования дистанционного банковского обслуживания // Российский следователь. – 2020. – № 11. – С. 3–6.
27.Мегрелишвили, Г. Т. Криминологический и психологический портрет личности преступников в сфере высоких технологий // Вестник Томского государственного университета. – 2007. – № 299. – С. 180–181.
28.МВД : С начала 2023 года в Беларуси зафиксировано 15,7 тыс. киберпреступлений [Электронный ресурс] // ОНТ. – 26.04.2023. – Режим доступа: undefined (дата обращения: 03.04.2025).
29.Мещеряков, В. А. Преступления в сфере компьютерной информации: правовой и криминалистический анализ. – Воронеж: Воронежский государственный университет, 2001. – С. 74–76.
30.Мещеряков, В. А. Цифровые (виртуальные) следы в криминалистике и уголовном процессе // Воронежские криминалистические чтения: сб. науч. трудов / под ред. О. Я. Баева. – Воронеж, 2008. – Вып. 9. – С. 232.
31.Нестеров, С. А. Информационная безопасность: учебник и практикум для акад. бакалавриата / Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого. – М.: Юрайт, 2018. – 321 с.
32.Овчинский, В. С. Криминология цифрового мира: учебник для магистратуры. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. – 352 с.
33.О защите персональных данных : Закон Респ. Беларусь, 7 мая 2021 г. № 99-З // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь. – 2021. – 11 мая. – Режим доступа: undefined
34.О кибербезопасности : Указ Президента Респ. Беларусь, 14 февр. 2023 г. № 40 // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь. – 2023. – 15 февраля. – Режим доступа: undefined
35.О мерах по совершенствованию использования национального сегмента сети Интернет : Указ Президента Респ. Беларусь, 1 февр. 2010 г. № 60 « // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь. – 2010. – 3 февраля. – Режим доступа: undefined
36.Организация расследования преступлений в сфере высоких технологий : Учеб. пособие / П. В. Гридюшко [и др.]; под общ. ред. И. Г. Мухина. – Минск : Академия МВД Республики Беларусь, 2017. – 139 с.
37.Полещук, Д. Г. Понятие и объект преступления против информационной безопасности // Право.by. – 2016. – № 6. – С. 87–92.
38.Решение суда Ленинского района г. Могилева от 28.08.2015 по делу № 000-351/2015 // Архив судебной практики Могилевского городского суда [Электронный ресурс]. – Режим доступа: undefined (дата обращения: 03.04.2025).
39.Решение суда Лидского района от 15.02.2016 по делу № 000-351/2016 // Архив судебной практики Лидского районного суда [Электронный ресурс]. – Режим доступа: undefined (дата обращения: 03.04.2025).
40.Русскевич, Е. А. Уголовное наказание и цифровые технологии: точка бифуркации // Государство и право. – 2020. – № 7. – С. 77–84.
41.СБ: В Беларуси в 2023 году совершено около 20 тыс. киберпреступлений [Электронный ресурс] // Советская Белоруссия. – 04.10.2023. – Режим доступа: undefined (дата обращения: 03.04.2025).
42.Уголовный кодекс Республики Беларусь. – Минск: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 2024. – 400 с.
43.Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. – Минск: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 2024. – 544 с.
44.Управление по раскрытию преступлений в сфере высоких технологий (Управление «К»). Статистические данные за 2023 год [Электронный ресурс]. – Минск, 2018. – Режим доступа : undefined (дата обращения: 30.03.2025).
45.Устинов, И. В. Использование программных средств в процессе расследования преступлений в сфере информационных технологий // Вопросы правоведения. – 2023. – № 1. – С. 87–94.
46.Хлус, А. Защита информации – основное направление обеспечения национальной безопасности Республики Беларусь // Юстыцыя Беларусі. – 2014. – № 5. – С. 54–59.
47.Швед, Н. А. Несанкционированный доступ к компьютерной информации: анализ состава преступления [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. – Режим доступа: undefined (дата обращения: 30.11.2024).
48.Яблоков, Н. П. Криминалистика. – М., 2005. – С. 406.
49.Яковлев, А. Н. Цифровая криминалистика и её значение для расследования преступлений в современном информационном обществе // Совершенствование следственной деятельности в условиях информатизации: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 12–13 апреля 2018 г.) / Следственный комитет Республики Беларусь; редкол.: С. Я. Аземша [и др.]. – Минск: Редакция журнала «Промышленно-торговое право», 2018. – С. 357–362.
50.Suler, J. The Psychology of Cyberspace [Electronic resource] // Rider University. Electronic data. [S. l., s. a.]. – URL: undefined (access date: 30.03.2025).