Курсовая - меры пресечении в системе мер принуждения в уголовном процессе (Академия МВД)

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ВИДЫ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ 6
ГЛАВА 2 ОСНОВАНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ. ИЗМЕНЕНИЕ И ОТМЕНА МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ 24
ГЛАВА 3 ГАРАНТИИ ПРАВ, СВОБОД И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЛИЧНОСТИ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 36

ВВЕДЕНИЕ
Уголовное право, как совокупность юридических норм, устанавливающих преступность и наказуемость деяний, является нормативной базой для борьбы с преступлениями.
В связи с этим одним из приоритетных направлений борьбы с преступностью в Республике Беларусь является совершенствование уголовного законодательства и приведение его в соответствие с общепринятыми нормами международного права.
Необходимость поиска эффективных рычагов воздействия на лиц, совершивших преступления, и обеспечения принципа неотвратимости их наказания очевидна. Очевидно и то, что нельзя бороться с преступностью в масштабе государства, не отрегулировав законодательно правовые вопросы, встающие перед должностными лицами и гражданами при задержании конкретного преступника. При этом недопустимо ущемление прав и интересов граждан. Как указано в ст. 21 Конституции Республики Беларусь, «обеспечение прав и свобод граждан Республики Беларусь является высшей целью государства». Охрана человека, его прав и свобод является, в свою очередь, одной из важнейших задач уголовного права.

Принятая в 1994 г. Конституция Республики Беларусь провозгласила принцип равенства граждан перед законом и признала недопустимость дискриминации. Указанные предписания предопределили требование о наделении лиц, страдающих психическими заболеваниями, всей совокупностью гражданских, политических, экономических, социальных и культурных прав, ограничение в осуществлении которых допускается только в интересах национальной безопасности, общественного порядка, защиты нравственности, здоровья населения, прав и свобод других лиц [1].
Меры пресечения — особая группа мер процессуального принуждения, представляющая собой процессуальные средства ограничения личной свободы обвиняемого, а в исключительных случаях — подозреваемого с целью предупреждения попыток скрыться от расследования и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность либо обеспечения исполнения приговора.

Меры пресечения составляют особую группу потому, что, во-первых, они применяются только к подозреваемому и обвиняемому; во-вторых, специфичны цели их применения — пресечение действий, препятствующих производству по делу; в-третьих, они обладают особыми основаниями их применения; в-четвертых, они имеют личный характер, то есть ограничивают личную свободу или права обвиняемого или подозреваемого.

Таким образом, актуальность темы исследования определяется необходимостью изучения вопросов обеспечения свободы личности в рамках уголовного процесса.
Цель курсовой работы – рассмотреть меры пресечения в уголовном процессе.
Основными задачами курсовой работы являются:
- изучения понятия и видов мер пересечения;
- рассмотрение оснований применения мер пресечения;
- изучения порядка применения, отмены и изменения мер пресечения;
- рассмотрение прав, свобод и гарантии законных интересов личности при применении мер пресечения.
Объект исследования — проблемы применения мер уголовно-процессуального пресечения в современном уголовном судопроизводстве Республики Беларусь, изучение их законодательной природы, места в системе мер уголовно-процессуального пресечения, цели и задачи их применения, реализация прав обвиняемого, подозреваемого при решении вопросов, связанных с мерами пресечения в уголовном судопроизводстве.
Предмет исследования - сущность и содержание уголовно-процессуальной деятельности дознавателя, следователя, прокурора и судьи (суда) при реализации законодательства о применении мер пресечения в уголовном процессе, права и порядок обжалования постановления (определения) о применении меры пресечения, дальнейшее совершенствование уголовно-процессуального законодательства по вопросу применения мер пресечения, введение в уголовный процесс нового вида меры пресечения, реализация новых мер уголовно-процессуального пресечения, рассмотрение нового порядка применения мер пресечения, роль адвоката (защитника) в решении вопросов, связанных с мерами пресечения, как на досудебных, так и на судебных стадиях уголовного судопроизводства.

Вопросам о мерах уголовно-процессуального принуждения, в том числе и об их составной части - мерам пресечения уделено немало внимания в трудах таких ученых, как А. Д. Бойков, В. М. Галузо, И. М. Гуткин, А. П. Гуляев, В. Лазарева В. А., А. Давыдов, З.Д. Еникеев, М. П. Евтеев, 3. 3. Зинатуллин, 3. Ф. Коврига, Э. Ф. Куцова, Н. И. Капинус, В. В. Лазарев, Ю. Д. Лившиц, А. М. Ларин, Т. Г. Морщакова, В. А. Михайлов, И. Л. Петрухин, Н. Н. Розин, А. П. Рыжаков, Ю. И. Стецовский, М. С. Строгович, В. М. Савицкий, Л. В. Франк, С. А. Шейфер и другие авторы. В их трудах содержатся ценные научные идеи по многим вопросам института мер уголовно-процессуального пресечения. Они являются важной теоретической базой для дальнейших разработок проблем применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве