Курсовая - состав преступления - понятие, виды, юридическое значение (АУ)

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ, ПРАВОВАЯ И ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 5
1.1 Правовая природа и признаки состава преступления 5
1.2 Привилегирующие признаки состава преступления 5
ГЛАВА 2 ВИДЫ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 14
ГЛАВА 3 СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ О СОСТАВЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 19
ГЛАВА 4 ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ЗНАЧЕНИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 23
ГЛАВА 5 ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 31

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы: понятие состава преступления, разработанное в науке уголовного права как формально-логическая модель преступления, которая состоит из четырех основных групп признаков (элементов), широко используется в законотворческой и правоприменительной деятельности. Состав преступления - это совокупность (система) установленных в уголовном законе элементов и признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Состав конкретного преступления содержит наиболее существенные и типичные, необходимые и достаточные объективные и субъективные признаки, характеризующие его как преступление того или иного вида и тем самым отграничивающие от других преступлений. Общее понятие состава преступления в отличие от состава конкретного преступления является научной абстракцией и призвано раскрывать содержание элементов состава преступления: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны.

В законотворческой деятельности состав преступления, выступая в роли юридической модели, является основой для криминализации общественно опасных деяний. Конструируя уголовно-правовую норму, законодатель наполняет ее содержанием, определяет и закрепляет все необходимые и достаточные признаки конкретного преступления.

Состав преступления закрепляет единые требования, предъявляемые законом ко всем лицам, совершившим преступление, обеспечивая реализацию предусмотренного ч. 3 ст. 3 УК принципа равенства граждан перед законом независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также от других обстоятельств.

В правоприменительной деятельности значение состава преступления состоит в том, что он служит основанием привлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности. Если в общественно опасном деянии нет состава преступления, согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 УПК уголовное дело не может быть возбуждено, а по возбужденному делу производство подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления, и в соответствии со ст. 357 УПК постановляется оправдательный приговор.

Существуют отдельные научные статьи на эту тему, фрагменты учебников, но специальных работ по данной теме не существует.
Цель исследование - комплексное исследование понятия, видов и юридического значения состава преступления.
Объектом исследования является преступление как общественноопасное деяние, предусмотренное отечественным уголовынм законодательством.
Предметом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступления.

Задачи курсовой работы:
- рассмотреть правовую природу и признаки состава преступления;
- изучить привилегирующие признаки состава преступления;
- проанализировать виды составов преступлений;
- рассмотреть ососбенности соотношения понятий о составе преступления;
- изучить понятие преступления и состава преступления;
- изучить значение состава преступления;
- рассмотреть общее понятие квалификации преступлений.

Методы исследования: анализ, синтез, классификация, системноправовой метод, исторический, формально-юридический.
При написании курсовой работы изучены и использованы законодательные, нормативные и методические материалы, регламентирующие особенности правового регулирования института состава преступления в Республике Бе¬ларусь; материалы конференций, монографии и статьи отечественных и зарубежных авторов по иссле¬дуемой проблеме.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные выводы могут быть использованы для совершенствования практики применения уголовно-правовых норм.