Курсовая - специальные вопросы соучастия, пределы ответственности соучастников, анализ статьи 226 УК РБ, задачи - МВД

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1 СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОУЧАСТИЯ, ПРЕДЕЛЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ 6
ГЛАВА 2 АНАЛИЗ СТАТЬИ 226 УК РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13
ГЛАВА 3 РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 21

 
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. В уголовном праве существует внушительное количество явлений, которые в своем комплексе преподносят нам целостное понимание о той или иной сфере правовой действительности. К более значимым для всего уголовного права относится соучастие в преступлении. Институт соучастия в преступлении считается одним из наиболее непростых и дискуссионных из числа институтов Общей части уголовного права.
Институт соучастия включает в себя огромный комплекс правовых норм, рассмотрение которых играет очень важную роль в современном мире, ведь преступления, совершенные не одним человеком, а сразу несколькими людьми, представляющими собой некую совокупность, несут более опасные последствия для отдельного человека и для общества в целом. Для создания эффективных мер по борьбе с преступлениями, совершенными в соучастии, требуется подробное изучение данного института уголовного права.
На протяжении долгого времени соучастию в преступлении уделялось огромное внимание в науке уголовного права, но в настоящее время нельзя сказать, что вопрос о понятии соучастия в преступлении окончательно решен. Все вопросы по урегулированию уголовной ответственности лиц, совместно совершающие общественно опасное деяние, до сих пор ставят в рамки всех случаев соучастия в общественно опасном деянии.
Также трудно определить правильную квалификацию преступления, совершенного группой лиц, которое совершается совместными усилиями, проявляется много ошибок и трудностей при определении наказания подобного рода преступления. Ввиду того, что отечественная уголовно-правовая доктрина традиционно придерживалась представления о соучастии в преступлении именно как об институте Общей части уголовного закона, упомянутое нормотворчество нуждается в подробнейшем исследовании на предмет его соответствия правилам конструирования уголовно-правовых норм, а также принципам уголовного права и уголовно-правовой политики.
Объектом исследования являются регулируемые общественные отношения, складывающиеся в процессе изучения специальных вопросов соучастия, пределов ответственности соучастников.
Предметом исследования являются доктринальные источники, научные статьи и монографии отечественных и зарубежных авторов, посвященные исследованию специальных вопросов соучастия, пределов ответственности соучастников.
Задачи курсовой работы:
 рассмотреть специальные вопросы соучастия, пределы ответственности соучастников;
 проанализировать статью 226 УК Республики Беларусь;
 решить две задачи по уголовному праву.
Методы исследования: общенаучный диалектический метод познания, а также частно-научные методы (исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой, статистический, правового моделирования и другие).
Нормативной правовой базой для исследования в курсовой работе выступили: Уголовный Кодекс Республики Беларусь, иные законодательные акты по нормативному правовому регулированию специальных вопросов соучастия, пределов ответственности соучастников.
Научно-теоретическую базу исследования составляют труды таких авторов, как: Л.С. Белогриц-Котляревский, А.С. Жиряев, Г.Е. Колоколов, С.В. Познышев, П.П. Пусторослев, Н.Д. Сергеевский, В.Д. Спасович, Н.С. Таганцев, И.Я. Фойницкий, И.Я. Хейфец, Ф.Г. Бурчак, Р.Р. Галиакбаров, П.И. Гришаев, А.Ф. Зелинский, Н.Г. Иванов, М.И. Ковалев, Г.А. Кригер, А.А. Пионтковский, П.Ф. Тельнов, А.Н. Трайнин, М.Д. Шаргородский и другие.