Курсовая - уголовно-правовая характеристика превышение власти или служебных полномочий - МИТСО

СОДЕРЖАНИЕ

ВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ИНТЕРЕСОВ СЛУЖБЫ 5

1.1 Эволюция законодательства о преступлениях против интересов службы в постсоветский период 5
1.2 Преступления против интересов службы: понятие, признаки 6

ГЛАВА 2 ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ВЫРАЖЕННОГО В ПРЕВЫШЕНИИ ВЛАСТИ ИЛИ СЛУЖЕБНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ (ст. 426 УК) 9

2.1 Объективные признаки превышения власти или служебными полномочиями 9
2.2 Субъективные признаки превышения власти или служебными полномочиями 14
2.3 Квалифицирующие признаки превышения власти или служебными полномочиями 17
2.4 Отграничение превышения власти или служебных полномочий от злоупотребления властью или служебными полномочиями 20

ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ИНТЕРЕСОВ СЛУЖБЫ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ 23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28

 

ВЕДЕНИЕ

 Эффективно действующее государство немыслимо без прочной системы органов государственной власти. Должностные лица любого ранга обязаны соблюдать законы, честно выполнять свой служебный долг. Важнейшим направлением государственной политики Республики Беларусь является разработка и реализация на практике комплекса мер, в том числе правового характера, в области противодействия должностным преступлениям.
Проблема борьбы с должностными злоупотреблениями стала в последние годы одной из наиболее актуальных, резко возрос интерес к ней как в обществе, так и на страницах научных изданий. В средствах массовой информации это явление справедливо рассматривается как серьезный барьер на пути развития здорового общества, социальное зло, требующее вмешательства государства.
В связи с этим актуально рассмотрение проблем регламентации ответственности за преступления, совершаемые с незаконным использованием лицом своего должностного положения, к наиболее опасным из которых, наряду со злоупотреблением должностными полномочиями и взяточничеством, относится превышение власти или служебных полномочий.
При совершении указанного преступления виновный открыто игнорирует требования, предъявляемые государством, и служебным долгом, и демонстративно посягает не только на установленный порядок несения государственной службы, но и на многие гарантированные Конституцией права личности, общества и государства. Общественная опасность такого деяния значительно возрастает в случаях, если оно совершено с целью получения имущественной выгоды либо сопряжено с посягательством на жизнь или здоровье человека. Вышеперечисленное обуславливает актуальность выбранной темы.
В соответствии с целью работы были определены следующие задачи:­ дать общую характеристику преступлений против интересов службы;
­ проанализировать объективные и субъективные признаки превышения власти или служебных полномочий;
­ осветить проблемные аспекты юридической квалификации превышения власти или служебных полномочий.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с установлением и реализацией уголовной ответственности за превышение власти или служебных полномочий.
Предметом исследования являются нормы уголовного закона, определяющие преступность и наказуемость превышения власти и служебных полномочий.
При подготовке курсовой работы использовались общенаучные методы: историко – правового и логического анализа и синтеза, метод сравнительного исследования, системного анализа, применение которых способствовало обращению к историческим аспектам и современным проблемам правовой регламентации уголовной ответственности за превышение власти и служебных полномочий.
Структурно курсовая работа состоит из введения, теоретического раздела, объединяющего три главы, в которых последовательно раскрыта суть рассматриваемой темы, заключения и списка использованных источников.