СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНОГО СОСТАВА УГОНА ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА ИЛИ МАЛОМЕРНОГО СУДНА (Ч. 1 СТ. 214 УК) 5
1.1 ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ УГОНА 5
1.2 СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ УГОНА 14
ГЛАВА 2 КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ УГОНА ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА ИЛИ МАЛОМЕРНОГО СУДНА (Ч. 2, 3 СТ. 214 УК) 21
ГЛАВА 3 ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ УГОНА ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА ИЛИ МАЛОМЕРНОГО СУДНА И ОТГРАНИЧЕНИЯ ОТ ИНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 37
ГЛАВА 1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНОГО СОСТАВА УГОНА ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА ИЛИ МАЛОМЕРНОГО СУДНА (Ч. 1 СТ. 214 УК) 5
1.1 ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ УГОНА 5
1.2 СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ УГОНА 14
ГЛАВА 2 КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ УГОНА ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА ИЛИ МАЛОМЕРНОГО СУДНА (Ч. 2, 3 СТ. 214 УК) 21
ГЛАВА 3 ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ УГОНА ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА ИЛИ МАЛОМЕРНОГО СУДНА И ОТГРАНИЧЕНИЯ ОТ ИНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 37
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Практика борьбы с преступлениями против собственности и общественной безопасности свидетельствует об актуальности научных исследований в указанной области.
Общественная опасность хищений и угонов автотранспортных средств проявляется и в относительно низкой раскрываемости данных преступлений. Недостаточная эффективность борьбы с указанными посягательствами часто объясняется несовершенством конструкции нормы о противоправном завладении автодорожным транспортным средством без цели хищения. Предложения ряда представителей науки и практики в основном сводятся или к объединению в одном составе хищения транспортного средства и его угона (с любой некорыстной целью), или к исключению из уголовного кодекса нормы об угоне, или к увеличению санкций за угон до уровня хищения.
Такое решение, по их мнению, облегчит правоохранительным органам выполнение задачи борьбы с данным видом общественно опасных посягательств. На наш взгляд, указанные предложения не согласуются с идеей дифференциации уголовной ответственности за хищение и противоправное временное использование имущества. Полагаем, что внесению любой поправки в уголовный закон должен предшествовать анализ закономерностей развития той или иной уголовно-правовой нормы, прогнозирование последствий принятия нормативных актов.
Таким образом, несовершенство законодательства обуславливает актуальность дальнейшего изучения особенностей уголовной ответственности за угон транспортного средства или маломерного судна по законодательству Республики Беларусь.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с регламентацией уголовной ответственности за угон транспортных средств.
Предметом исследования являются нормы национального уголовного законодательства, посвященные вопросам уголовной ответственности за угон транспортного средства или маломерного судна.
Задачи курсовой работы:
1. Дать уголовно-правовую характеристику основного состава угона транспортного средства или маломерного судна (ч. 1 ст. 214 Уголовного Кодекса Республики Беларусь (далее – УК);
2. Охарактеризовать квалифицирующие признаки угона транспортного средства или маломерного судна (ч. 2, 3 ст. 214 УК);
3. Изучить вопросы квалификации угона транспортного средства или маломерного судна и отграничения от иных преступлений.
Методы исследования. Комплекс общенаучных и специальных методов познания: диалектический, логический, формально-юридический, исторический, описательный, сравнительно-правовой, метод системного анализа и иные научные методы исследования правовых явлений.
В работе использованы монографии, научные статьи известных ученых юристов, Р. М. Абызова [1], А. И. Алексеева [2], К. Н. Артамонова [3],
Н. А. Бабия [5], Н. Ф. Ахраменки [14], А. В. Баркова [14], И.О. Грунтова [14], А. И. Коробеева [20], А. И. Лукашова [25; 26], В. В. Марчука [29], . В. В. Тимощенко [44], В. М. Хомича [53], и др.
Структура курсовой работы предопределяется целью и задачами исследования, включает оглавление, введение, три главы, заключение, список использованных источников.
Общественная опасность хищений и угонов автотранспортных средств проявляется и в относительно низкой раскрываемости данных преступлений. Недостаточная эффективность борьбы с указанными посягательствами часто объясняется несовершенством конструкции нормы о противоправном завладении автодорожным транспортным средством без цели хищения. Предложения ряда представителей науки и практики в основном сводятся или к объединению в одном составе хищения транспортного средства и его угона (с любой некорыстной целью), или к исключению из уголовного кодекса нормы об угоне, или к увеличению санкций за угон до уровня хищения.
Такое решение, по их мнению, облегчит правоохранительным органам выполнение задачи борьбы с данным видом общественно опасных посягательств. На наш взгляд, указанные предложения не согласуются с идеей дифференциации уголовной ответственности за хищение и противоправное временное использование имущества. Полагаем, что внесению любой поправки в уголовный закон должен предшествовать анализ закономерностей развития той или иной уголовно-правовой нормы, прогнозирование последствий принятия нормативных актов.
Таким образом, несовершенство законодательства обуславливает актуальность дальнейшего изучения особенностей уголовной ответственности за угон транспортного средства или маломерного судна по законодательству Республики Беларусь.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с регламентацией уголовной ответственности за угон транспортных средств.
Предметом исследования являются нормы национального уголовного законодательства, посвященные вопросам уголовной ответственности за угон транспортного средства или маломерного судна.
Задачи курсовой работы:
1. Дать уголовно-правовую характеристику основного состава угона транспортного средства или маломерного судна (ч. 1 ст. 214 Уголовного Кодекса Республики Беларусь (далее – УК);
2. Охарактеризовать квалифицирующие признаки угона транспортного средства или маломерного судна (ч. 2, 3 ст. 214 УК);
3. Изучить вопросы квалификации угона транспортного средства или маломерного судна и отграничения от иных преступлений.
Методы исследования. Комплекс общенаучных и специальных методов познания: диалектический, логический, формально-юридический, исторический, описательный, сравнительно-правовой, метод системного анализа и иные научные методы исследования правовых явлений.
В работе использованы монографии, научные статьи известных ученых юристов, Р. М. Абызова [1], А. И. Алексеева [2], К. Н. Артамонова [3],
Н. А. Бабия [5], Н. Ф. Ахраменки [14], А. В. Баркова [14], И.О. Грунтова [14], А. И. Коробеева [20], А. И. Лукашова [25; 26], В. В. Марчука [29], . В. В. Тимощенко [44], В. М. Хомича [53], и др.
Структура курсовой работы предопределяется целью и задачами исследования, включает оглавление, введение, три главы, заключение, список использованных источников.
На сайте представлено только краткое содержание студенческой работы "Курсовая - уголовно-правовая характеристика угона транспортного средства или маломерного судна по законодательству РБ - МИТСО", чтобы получить полную версию в формате Word нужно заполнить форму заказа или связаться с нами по телефону.
КурсачБай гарантирует, что приобретенная готовая работа будет соответствовать описанию и объему, заявленному на нашем сайте. Размещенные на КурсачБай готовые проекты предназначены для ознакомительных целей. Доработки на готовые работы не распространяются (ни платные ни бесплатные). Если Вам не подходи вариант покупки готовой работы, вы можете обратиться к нам за написанием новой.
Похожие работы по этому предмету:
JoomShopping Download & Support
