Курсовая - уголовно-правовая квалификация незаконной добычи рыбы или других водных животных - ГРГУ

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕЗАКОННУЮ ДОБЫЧУ РЫБЫ ИЛИ ДРУГИХ ВОДНЫХ ЖИВОТНЫХ 7
ГЛАВА 2 АНАЛИЗ КВАЛИФИЦИРУЮЩИХ ПРИЗНАКОВ НЕЗАКОННОЙ ДОБЫЧИ РЫБЫ ИЛИ ДРУГИХ ВОДНЫХ ЖИВОТНЫХ 11
2.1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРИЗНАКОВ НЕЗАКОННОЙ ДОБЫЧИ РЫБЫ ИЛИ ДРУГИХ ВОДНЫХ ЖИВОТНЫХ 11
2.2 КВАЛИФИКАЦИЯ ВАРИАНТОВ АЛЬТЕРНАТИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ ПРИ НЕЗАКОННОЙ ДОБЫЧЕ РЫБЫ ИЛИ ДРУГИХ ВОДНЫХ ЖИВОТНЫХ 12
ГЛАВА 3 АКТУАЛЬНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ В ОБЛАСТИ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ КВАЛИФИКАЦИИ ДОБЫЧИ РЫБЫ ИЛИ ДРУГИХ ВОДНЫХ ЖИВОТНЫХ 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 33

ВВЕДЕНИЕ

 Актуальность темы работы. В ст. 55 Конституции Республики Беларусь закреплено, что охрана природной среды и бережное отношение к природным ресурсам – долг каждого. Забота о природе – это требование, обращенное ко всем без исключения субъектам: физическим и юридическим лицам. Все они при осуществлении какой-либо экологически-значимой деятельности, должны учитывать положения данной статьи Конституции. Нарушение этой обязанности может повлечь наступление мер не только эколого-правовой, но и уголовной ответственности. Оптимальная регламентация уголовной ответственности за совершение преступлений против экологической безопасности, окружающей среды и порядка природопользования (экологические преступления) – это не только дань времени, но и один из факторов обеспечения национальной безопасности. Президент Республики Беларусь А.Г. Лукашенко абсолютно справедливо отметил, что «мир сошел с ума и варварски эксплуатирует природу, уничтожая природу, это факт. Для меня природа – это абсолютный приоритет. Есть природа – есть жизнь, нет природы – нет жизни. Чем грубее мы относимся, по-хамски, к природе, тем хуже живем – прямая зависимость».
Однако, чтобы наказать преступников и осуществить за их счет хотя бы частичное возмещение ущерба, необходимо доказать вину злоумышленников. И именно в этом заключается вся сложность правосудия относительно незаконной добычи рыбы. Доказать вину браконьеров и рыболовов зачастую бывает довольно сложно и порой злоумышленников приходится отпускать за недостатком доказательств. Чтобы предотвратить такое развитие событий, следователю необходимо со всем тщанием подходить к решению этой задачи. Актуальность выбранной темы курсовой работы заключается в том, что на сегодняшний день одним из основных направлений экологической политики является охрана и сохранение флоры и фауны нашего государства. Научная значимость исследования проблемных вопросов охраны и сохранения флоры и фауны от различных противоправных и именно преступных посягательств возросла в связи с тем, что все цивилизованные государства стремятся обеспечить неприкосновенность и возобновляемость экологических ресурсов на своей территории. Проблемы квалификации незаконной добычи рыбы или других водных животных уже достаточно широко разработаны в юридической литературе как отечественными учеными, так и представителями зарубежной науки.
Объектом исследования выступает квалификации незаконной добычи рыбы или других водных животных.
Предметом исследования настоящей работы является методология и действующая практика квалификации незаконной добычи рыбы или других водных животных.
Постановка данной цели обусловила решение следующих задач:
1. проанализировать общие положения уголовной ответственности за незаконную добычу рыбы или других водных животных;
2. определить теоретические основы квалификации признаков незаконной добычи рыбы или других водных животных;
3. изучить квалификацию вариантов альтернативного поведения при незаконной добыче рыбы или других водных животных;
4. исследовать актуальные направления развития законодательства Республики Беларусь в области уголовно-правовой квалификации добычи рыбы или других водных животных.
Теоретическая база исследования: законодательные и нормативные правовые акты Республики Беларусь, а также труды отечественных и зарубежных ученых: А. А. Бессонов, Е. П. Ильина, А. В. Каратаев, Н. А. Крылов и др.
Важнейшими методами исследования в курсовой работе являются формально-юридический метод, метод сравнения, анализа и синтеза.
Данная курсовая работа состоит из следующих структурных частей: введение, три главы, заключение и список использованных источников