Курсовая - осуждение с условным неприменением наказания - сущность, основание и условия применения, анализ ч. 1 ст. 374 УК, задачи

Реферат
Курсовая работа: 32 с., 22 источника.
ОСУЖДЕНИЕ С УСЛОВНЫМ НЕПРИМЕНЕНИЕМ НАКАЗАНИЯ, СУЩНОСТЬ, ОСНОВАНИЕ, УСЛОВИЯ ПРИМЕНЕНИЯ, ОТМЕНА УСЛОВНОГО НЕПРИМЕНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ.
Цель курсовой работы – рассмотреть сущность, основание и условия применения осуждения с условным неприменением наказания, особенности отмены условного неприменения наказания.
Задачи исследования:
– изучить сущность, основание и условия применения осуждения с условным неприменением наказания;
– проанализировать особенности отмены условного неприменения наказания;
– решить задачи;
– провести анализ нормы ч. 1 ст. 374 Уголовного кодекса Республики Беларусь (Разглашение государственной тайны по неосторожности).
Объект исследования – совокупность общественных отношений, складывающихся в области применения осуждения с условным неприменением наказания.
Предмет исследования – правовые нормы отраслевого законодательства, регулирующие общественные отношения, складывающихся в области применения осуждения с условным неприменением наказания.
Методы исследования – наблюдения и группировки, сравнительно-правовой, анализа и синтеза, логический, изучения нормативных правовых актов и иные.
Результаты проведенного исследования: изучена сущность, основание и условия применения осуждения с условным неприменением наказания; проанализированы особенности отмены условного неприменения наказания.
Оглавление

ВВЕДЕНИЕ 4
1 ОСУЖДЕНИЕ С УСЛОВНЫМ НЕПРИМЕНЕНИЕМ НАКАЗАНИЯ - СУЩНОСТЬ, ОСНОВАНИЕ И УСЛОВИЯ ПРИМЕНЕНИЯ. ОТМЕНА УСЛОВНОГО НЕПРИМЕНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ 7
1.1 Формы реализации уголовной ответственности 7
1.2 Осуждение с условным неприменением наказания: уголовно – правовая характеристика и основания отмены 8
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 23
АНАЛИЗ Ч. 1 СТ. 374 УК РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 26
ЗАДАЧА 1 29
ЗАДАЧА 2 31

 

Введение
Актуальность темы. На протяжении становления государственности наблюдался особый интерес научной общественности к вопросам совершенствования института условного осуждения.
Условное осуждение – особая форма реализации уголовной ответственности, одна из гуманных мер уголовно-правового приуждения виновного с позиции сохранения социального статуса. В данной мере реализованы все признаки мер социальной защиты самого осужденного, потерпевшего от преступления, интересов общества и государства).
Юридические основания условного осуждения приводят суд к необходимости доказывания целого комплекса сведений о лице, совершившем преступление, а также самим событием преступления. Для конкретизации обстоятельств, учитываемых при назначении условного осуждения, полагается, что вывод суда об условном «неотбывании наказания» должен объясняться, кроме всего прочего, сведениями о причинах и условиях участия лица в совершении преступления, влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного (материальное и психолого-социальное состояние семьи); возможностях скорейшей социальной адаптации после освобождения от наказания, а также интересах потерпевшего.
Сегодня условное осуждение возможно назначить лицам, виновным в совершении преступлений небольшой и средней тяжести. В пользу тяжких преступлений нет однозначного мнения. Запрет на применение условного осуждения к лицам, совершившим особо тяжкие преступления, приводит к идее об ограниченности принципа справедливости и гуманизма.
Не нуждается в дополнительном доказывании тезис о том, что условное осуждение не следует применять при рецидиве преступлений независимо от его вида. Совершение гражданином преступлений вновь свидетельствует о криминальной зараженности лица и некотором безразличии к действующим уголовно-правовым запретам. Так, процесс исполнения уголовного наказания должен сформировать у осужденного уверенность в личной заинтересованности в собственном социально позитивном поведении, и прежде всего в период государственного наблюдения за ним.
Институт условного осуждения в связи с его особой профилактической и социальной значимостью часто становится объектом пристального внимания законодателя. Изменения, внесенные в его правовое обоснование, можно назвать способствующими развитию. В то же время остаются нерешенными многие проблемы в рамках данного вопроса [12, c. 212].
С научной точки зрения, анализ сущности, оснований и условий применения условного осуждения позволяет глубже понять принципы гуманизации уголовной политики и эффективность реабилитации правонарушителей, что способствует развитию теории уголовного права, обоснованию нормативно-правовых актов и совершенствованию судебной практики. Исследование данного института раскрывает механизм воздействия на личность осужденного, а также его роль в предупреждении рецидива преступлений, что важно для формирования обоснованных выводов и рекомендаций по дальнейшему развитию уголовного законодательства.
Практическая значимость темы заключается в возможности оптимизации применения условного осуждения в судебной практике. Понимание сущности, оснований и условий условного неприменения наказания помогает судьям принимать более обоснованные и справедливые решения, способствуя индивидуализации наказания и социальной адаптации осужденных. Это снижает нагрузку на пенитенциарную систему, уменьшая количество лиц, подлежащих лишению свободы, и улучшает ресоциализацию правонарушителей. Таким образом, изучение данного института позволяет улучшить эффективность уголовно-правового воздействия и повысить общую стабильность и безопасность общества.
Структура работы – настоящая курсовая работа состоит из введения, одной теоретической главы, заключения, правового анализа нормы статьи Особенной части Уголовного Кодекса Республики Беларусь, решения задач и списка использованной литературы.