Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ ИСТОЧНИКОВ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ 5
ГЛАВА 2 ВИДЫ ИСТОЧНИКОВ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 35
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ ИСТОЧНИКОВ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ 5
ГЛАВА 2 ВИДЫ ИСТОЧНИКОВ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 35
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Доказательственное право, как одно из центральных направлений в уголовно-процессуальной науке, неизменно находилось в центре внимания исследователей. Его значимость определяется исторически сложившимися формами уголовного процесса, такими как обвинительный, розыскной, состязательный и смешанный, на основе которых в различных исторических периодах государством осуществлялась борьба с преступностью. В каждом из этих периодов формировалось уникальное отношение к сущности доказательств, их оценке и использованию, что оказывало влияние на государственную политику в сфере уголовного правосудия.
Современные исследования в области доказательственного права подчеркивают его важность в обеспечении прав и свобод участников уголовного процесса. Несмотря на достигнутый уровень соответствия международным стандартам, в уголовном процессе Республики Беларусь остаются нерешенные вопросы, касающиеся теории доказательств. В частности, в ч. 1 ст. 88 УПК Республики Беларусь закреплено понятие доказательств как любых фактических данных, полученных в установленном законом порядке, что долгое время не вызывало возражений. Однако с развитием науки и технологий все чаще поднимается вопрос об использовании информационного подхода к определению сущности и источников доказательств.
В условиях развития информационных технологий возникает необходимость пересмотра существующей модели доказательств и источников доказательств, особенно в контексте электронных доказательств. Современная правовая система Беларуси сталкивается с трудностями в четкой идентификации электронных доказательств, что требует дальнейшего теоретического осмысления.
Таким образом, актуальность темы обусловлена необходимостью дальнейшего развития теоретических и практических аспектов доказательственного права в условиях быстрого развития информационных технологий.
Цель курсовой работы – на основании литературных источников и нормативных правовых актов изучить понятие и виды источников доказательств.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе доказывания по уголовным делам.
Предметом исследования выступает правовое регулирование источников доказательств в уголовном процессе.
Задачи курсовой работы:
–изучить понятие источников доказательств в уголовном процессе и их классификация;
–проанализировать виды источников доказательств в уголовного процессе.
Для написания курсовой работы использовались труды таких исследователей, как Н.А. Агалец, О.А. Безлюдов, А.Р. Белкин и В.Н. Бибило, М.Н. Манько, А.О. Яроковой, М. А. Шостак, Л.И. Кукреш и др.
Нормативной базой исследования послужили Конституция Республики Беларусь, закрепляющая основные права и свободы граждан, Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь, регламентирующий порядок доказывания в уголовном судопроизводстве, а также различные законодательные акты, направленные на правовое регулирование допустимости и использования доказательств, включая положения о применении электронных доказательств.
Для рассмотрения данной темы использовались общенаучные методы: анализ, аналогия, дедукция; частный сравнительно-правовой метод; специальный конкретно-социологический метод, историко-правовой метод.
Курсовая работа состоит из введения, заключения, двух глав и списка использованных источников.
Актуальность темы. Доказательственное право, как одно из центральных направлений в уголовно-процессуальной науке, неизменно находилось в центре внимания исследователей. Его значимость определяется исторически сложившимися формами уголовного процесса, такими как обвинительный, розыскной, состязательный и смешанный, на основе которых в различных исторических периодах государством осуществлялась борьба с преступностью. В каждом из этих периодов формировалось уникальное отношение к сущности доказательств, их оценке и использованию, что оказывало влияние на государственную политику в сфере уголовного правосудия.
Современные исследования в области доказательственного права подчеркивают его важность в обеспечении прав и свобод участников уголовного процесса. Несмотря на достигнутый уровень соответствия международным стандартам, в уголовном процессе Республики Беларусь остаются нерешенные вопросы, касающиеся теории доказательств. В частности, в ч. 1 ст. 88 УПК Республики Беларусь закреплено понятие доказательств как любых фактических данных, полученных в установленном законом порядке, что долгое время не вызывало возражений. Однако с развитием науки и технологий все чаще поднимается вопрос об использовании информационного подхода к определению сущности и источников доказательств.
В условиях развития информационных технологий возникает необходимость пересмотра существующей модели доказательств и источников доказательств, особенно в контексте электронных доказательств. Современная правовая система Беларуси сталкивается с трудностями в четкой идентификации электронных доказательств, что требует дальнейшего теоретического осмысления.
Таким образом, актуальность темы обусловлена необходимостью дальнейшего развития теоретических и практических аспектов доказательственного права в условиях быстрого развития информационных технологий.
Цель курсовой работы – на основании литературных источников и нормативных правовых актов изучить понятие и виды источников доказательств.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе доказывания по уголовным делам.
Предметом исследования выступает правовое регулирование источников доказательств в уголовном процессе.
Задачи курсовой работы:
–изучить понятие источников доказательств в уголовном процессе и их классификация;
–проанализировать виды источников доказательств в уголовного процессе.
Для написания курсовой работы использовались труды таких исследователей, как Н.А. Агалец, О.А. Безлюдов, А.Р. Белкин и В.Н. Бибило, М.Н. Манько, А.О. Яроковой, М. А. Шостак, Л.И. Кукреш и др.
Нормативной базой исследования послужили Конституция Республики Беларусь, закрепляющая основные права и свободы граждан, Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь, регламентирующий порядок доказывания в уголовном судопроизводстве, а также различные законодательные акты, направленные на правовое регулирование допустимости и использования доказательств, включая положения о применении электронных доказательств.
Для рассмотрения данной темы использовались общенаучные методы: анализ, аналогия, дедукция; частный сравнительно-правовой метод; специальный конкретно-социологический метод, историко-правовой метод.
Курсовая работа состоит из введения, заключения, двух глав и списка использованных источников.
Список использованных источников
1.Агалец, Н.А. Доказательства: история и современность/ Н. А. Агалец, О. А. Безлюдов, В. О. Шлемакова-Безлюдова // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. ‒ 2004. ‒ №1. ‒ С.197 ‒ 201.
2.Басецкий, И.И. Оценка доказательств как самостоятельный элемент процесса доказывания / Басецкий И.И., Цыкунова И.Н- Н 343 Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров.: Сб.матер.научно-практ.конф. ‒Мн., ‒ 2002. ‒ С.256 ‒ 269.
3.Белкин, А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. ‒ М.: Норма, 2007. ‒ 528 с.
4.Бибило, В. Н. Правовое регулирование допустимости доказательств в уголовном процессе / В. Н. Бибило // Право и демократия: сборник научных трудов / Белорусский государственный университет; [редколлегия. В.Н. Бибило (главный редактор) и др.]. ‒ Минск: БГУ, 2012. ‒ Вып. 23. ‒ С. 267 ‒ 278.
5.Балакшин, В. Понятие доказательств в уголовном процессе // Законность. ‒ 2005. ‒ №2. С. 43 ‒ 47.
6.Борико, С. В. Уголовный процесс: учебник для студентов высших учебных заведений по специальностям «Экономическое право», «Международное право», «Политология» и «Правоведение» / С. В. Борико. ‒ Минск: Адукацыя i выхаванне, 2019. ‒ 407 с.
7.Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 7 дек. 1998 г.: принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 5 января 2024 г. № 344-З // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 11.01.2024, 2/3064. ‒ Минск, 2024.
8.Климович, Ю. С. О новых источниках доказательств по Уголовно-процессуальному кодексу Республики Беларусь / Ю. С. Климович // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов: междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 28 янв. 2022 г.) : тез. докл. / Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь ; [редкол.: П. В. Гридюшко (отв. ред.) и др.]. – Минск, 2022. – С. 213.
9.Конституция Республики Беларусь 1994 года: с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г., 17 окт. 2004 г. и 27 марта 2022 г. – 12-е изд., стер. – Минск: Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 2024. –72 с.
10.Кукреш, Л. И. Уголовный процесс. Общая часть: учеб, пособие для студентов специальностей «Правоведение» и «Экономическое право» учреждений, обеспечивающих получение высшего образования. ‒ Мн.: Тесей, 2005. ‒ 351 с.
11.Липская, С. А. Показания: перспективы применения искусственного интеллекта [Электронный ресурс] / С. А. Липская // Правовая культура в современном обществе : сборник научных статей / Министерство внутренних дел Республики Беларусь, учреждение образования «Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь» ; редкол.: И. А. Демидова (отв. ред.) [и др.]. — Могилев : Могилев. институт МВД, 2022. – 1 электрон. опт. диск (СD-R). ‒ С. 242‒246.
12.Манько, М. Н. Электронные и цифровые доказательства: необходимость, обусловленная временем / М. Н. Манько, А. О. Ярокова // Актуальные вопросы права, образования и психологии : сб. науч. тр. / Могилев. институт МВД. ‒ Могилев, 2023. ‒ Вып. 11. ‒ С. 56‒61.
13.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодекс Республики Беларусь / Н.И. Андрейчик [и др.]; под науч. ред. М.А. Шостака учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». ‒ Минск: Академия МВД. 2014. – 1230 с.
14.О приоритетных направлениях научной, научно-технической и инновационной деятельности на 2021 – 2025 годы [Электронный ресурс]: Указ Президента Респ. Беларусь, 7 мая 2020 г., № 156. Доступ из информ.-поисковой системы «ЭТАЛОН».
15.О перечне государственных программ научных исследований на 2021 – 2025 годы [Электронный ресурс] : постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 27 июл. 2020 г., № 438. Доступ из информ.-поисковой системы «ЭТАЛОН».
16.Об утверждении Концепции национальной безопасности Республики Беларусь [Электронный ресурс]: Указ Президента Респ. Беларусь, 9 нояб. 2010 г., № 575 : в ред. Указа Президента Респ. Беларусь от 24.01.2014 г.
17.О Концепции информационной безопасности Республики Беларусь [Электронный ресурс] : постановление Совета Безопасности РеспюБеларусь, 18 марта 2019 г., № 1. Доступ из информ.-поисковой системы «ЭТАЛОН».
18.О состоянии конституционной законности в Республике Беларусь в 2020 году [Электронный ресурс] : решение Конституц. Суда Респ. Беларусь, 11.03.2021 г., № Р-1256/2021. Доступ из информ.-поисковой системы «ЭТАЛОН».
19.Павловец, Г. А. Понятие доказательств и их источников в уголовном процессе / Г. А. Павловец // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов : междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 28 янв. 2022 г.) : тез. докл. / Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь ; [редкол.: П. В. Гридюшко (отв. ред.) и др.]. – Минск, 2022. – С. 230–231.
20.Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса: Основные положения науки советского уголовного процесса. Т. 1 / Строгович М. С. ‒ М.: Наука, 1968. ‒ 470 c.
21.Соркин, В. С. Источники доказательств как средство установления истины по делу в уголовном судопроизводстве: монография. ‒ Гродно: ГрГУ, 2012. ‒ 127 с.
22.Трусов, А. И. Основы теории судебных доказательств. Краткий очерк / Трусов А.И. ‒ М.: Госюриздат, 1960. ‒ 176 c.
23.Тукало, А. Н. Материалы оперативно-розыскной деятельности – источники доказательств в уголовном процессе / А. Н. Тукало // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов : междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 28 янв. 2022 г.) : тез. докл. / Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь ; [редкол.: П. В. Гридюшко (отв. ред.) и др.]. – Минск, 2022. – С. 125–126.
24.Ульянова, Л. Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. Москва: Госюриздат, 1959. ‒ 168 с.
25.Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 16 июля 1999 г., № 295-З: принят Палатой представителей 24 июня 1999 г.: одобрен Советом Респ. 30 июня 1999 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 17.07.2023 // Онлайн-сервис готовых правовых решений ilex / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2024.
26.Уголовный процесс: учебник: в 2 ч. / учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». ‒ Ч. 2: Особенная часть, кн. 2: Судебное производство. Особенности производства по отдельным категориям дел / Л.И. Кукреш [и др.]; под общ. ред. Л.И. Кукреш, М.М. Якубель. ‒ Минск: Академия МВД, 2023. ‒ 329 c.
27.Уголовный процесс : учебник : в 2 ч. / учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». Ч. 1 : Общая часть / Н.А. Борисенко [и др.] ; под общ. ред. М.А. Шостака. - Минск : Ака демия МВД, 2023. – 364 с.
28.Шилко, Ж. А. О порядке предоставления и об использовании в уголовном процессе результатов оперативно- розыскных мероприятий / Ж. А. Шилко // Актуальные вопросы права, образования и психологии : сб. науч. тр. / Могилев. институт МВД. ‒ Могилев, 2015. ‒ Вып. 3. ‒ С. 309‒314.
29.Шостак, М. А. Уголовный процесс: учеб, пособие / М. А. Шостак – Мн.; ГИУСТ БГУ, 2008. ‒ 630 с.
30.Chen S. Chinese scientists develop AI «prosecuto» that can press its own charges [Electronic resource] // South China Morning Post. 2021. 28 december. URL: undefined osecutor-can-press-its-own/ - date of access: 01.08.2024.
1.Агалец, Н.А. Доказательства: история и современность/ Н. А. Агалец, О. А. Безлюдов, В. О. Шлемакова-Безлюдова // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. ‒ 2004. ‒ №1. ‒ С.197 ‒ 201.
2.Басецкий, И.И. Оценка доказательств как самостоятельный элемент процесса доказывания / Басецкий И.И., Цыкунова И.Н- Н 343 Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров.: Сб.матер.научно-практ.конф. ‒Мн., ‒ 2002. ‒ С.256 ‒ 269.
3.Белкин, А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. ‒ М.: Норма, 2007. ‒ 528 с.
4.Бибило, В. Н. Правовое регулирование допустимости доказательств в уголовном процессе / В. Н. Бибило // Право и демократия: сборник научных трудов / Белорусский государственный университет; [редколлегия. В.Н. Бибило (главный редактор) и др.]. ‒ Минск: БГУ, 2012. ‒ Вып. 23. ‒ С. 267 ‒ 278.
5.Балакшин, В. Понятие доказательств в уголовном процессе // Законность. ‒ 2005. ‒ №2. С. 43 ‒ 47.
6.Борико, С. В. Уголовный процесс: учебник для студентов высших учебных заведений по специальностям «Экономическое право», «Международное право», «Политология» и «Правоведение» / С. В. Борико. ‒ Минск: Адукацыя i выхаванне, 2019. ‒ 407 с.
7.Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 7 дек. 1998 г.: принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 5 января 2024 г. № 344-З // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 11.01.2024, 2/3064. ‒ Минск, 2024.
8.Климович, Ю. С. О новых источниках доказательств по Уголовно-процессуальному кодексу Республики Беларусь / Ю. С. Климович // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов: междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 28 янв. 2022 г.) : тез. докл. / Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь ; [редкол.: П. В. Гридюшко (отв. ред.) и др.]. – Минск, 2022. – С. 213.
9.Конституция Республики Беларусь 1994 года: с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г., 17 окт. 2004 г. и 27 марта 2022 г. – 12-е изд., стер. – Минск: Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 2024. –72 с.
10.Кукреш, Л. И. Уголовный процесс. Общая часть: учеб, пособие для студентов специальностей «Правоведение» и «Экономическое право» учреждений, обеспечивающих получение высшего образования. ‒ Мн.: Тесей, 2005. ‒ 351 с.
11.Липская, С. А. Показания: перспективы применения искусственного интеллекта [Электронный ресурс] / С. А. Липская // Правовая культура в современном обществе : сборник научных статей / Министерство внутренних дел Республики Беларусь, учреждение образования «Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь» ; редкол.: И. А. Демидова (отв. ред.) [и др.]. — Могилев : Могилев. институт МВД, 2022. – 1 электрон. опт. диск (СD-R). ‒ С. 242‒246.
12.Манько, М. Н. Электронные и цифровые доказательства: необходимость, обусловленная временем / М. Н. Манько, А. О. Ярокова // Актуальные вопросы права, образования и психологии : сб. науч. тр. / Могилев. институт МВД. ‒ Могилев, 2023. ‒ Вып. 11. ‒ С. 56‒61.
13.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодекс Республики Беларусь / Н.И. Андрейчик [и др.]; под науч. ред. М.А. Шостака учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». ‒ Минск: Академия МВД. 2014. – 1230 с.
14.О приоритетных направлениях научной, научно-технической и инновационной деятельности на 2021 – 2025 годы [Электронный ресурс]: Указ Президента Респ. Беларусь, 7 мая 2020 г., № 156. Доступ из информ.-поисковой системы «ЭТАЛОН».
15.О перечне государственных программ научных исследований на 2021 – 2025 годы [Электронный ресурс] : постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 27 июл. 2020 г., № 438. Доступ из информ.-поисковой системы «ЭТАЛОН».
16.Об утверждении Концепции национальной безопасности Республики Беларусь [Электронный ресурс]: Указ Президента Респ. Беларусь, 9 нояб. 2010 г., № 575 : в ред. Указа Президента Респ. Беларусь от 24.01.2014 г.
17.О Концепции информационной безопасности Республики Беларусь [Электронный ресурс] : постановление Совета Безопасности РеспюБеларусь, 18 марта 2019 г., № 1. Доступ из информ.-поисковой системы «ЭТАЛОН».
18.О состоянии конституционной законности в Республике Беларусь в 2020 году [Электронный ресурс] : решение Конституц. Суда Респ. Беларусь, 11.03.2021 г., № Р-1256/2021. Доступ из информ.-поисковой системы «ЭТАЛОН».
19.Павловец, Г. А. Понятие доказательств и их источников в уголовном процессе / Г. А. Павловец // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов : междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 28 янв. 2022 г.) : тез. докл. / Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь ; [редкол.: П. В. Гридюшко (отв. ред.) и др.]. – Минск, 2022. – С. 230–231.
20.Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса: Основные положения науки советского уголовного процесса. Т. 1 / Строгович М. С. ‒ М.: Наука, 1968. ‒ 470 c.
21.Соркин, В. С. Источники доказательств как средство установления истины по делу в уголовном судопроизводстве: монография. ‒ Гродно: ГрГУ, 2012. ‒ 127 с.
22.Трусов, А. И. Основы теории судебных доказательств. Краткий очерк / Трусов А.И. ‒ М.: Госюриздат, 1960. ‒ 176 c.
23.Тукало, А. Н. Материалы оперативно-розыскной деятельности – источники доказательств в уголовном процессе / А. Н. Тукало // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов : междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 28 янв. 2022 г.) : тез. докл. / Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь ; [редкол.: П. В. Гридюшко (отв. ред.) и др.]. – Минск, 2022. – С. 125–126.
24.Ульянова, Л. Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. Москва: Госюриздат, 1959. ‒ 168 с.
25.Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 16 июля 1999 г., № 295-З: принят Палатой представителей 24 июня 1999 г.: одобрен Советом Респ. 30 июня 1999 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 17.07.2023 // Онлайн-сервис готовых правовых решений ilex / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2024.
26.Уголовный процесс: учебник: в 2 ч. / учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». ‒ Ч. 2: Особенная часть, кн. 2: Судебное производство. Особенности производства по отдельным категориям дел / Л.И. Кукреш [и др.]; под общ. ред. Л.И. Кукреш, М.М. Якубель. ‒ Минск: Академия МВД, 2023. ‒ 329 c.
27.Уголовный процесс : учебник : в 2 ч. / учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». Ч. 1 : Общая часть / Н.А. Борисенко [и др.] ; под общ. ред. М.А. Шостака. - Минск : Ака демия МВД, 2023. – 364 с.
28.Шилко, Ж. А. О порядке предоставления и об использовании в уголовном процессе результатов оперативно- розыскных мероприятий / Ж. А. Шилко // Актуальные вопросы права, образования и психологии : сб. науч. тр. / Могилев. институт МВД. ‒ Могилев, 2015. ‒ Вып. 3. ‒ С. 309‒314.
29.Шостак, М. А. Уголовный процесс: учеб, пособие / М. А. Шостак – Мн.; ГИУСТ БГУ, 2008. ‒ 630 с.
30.Chen S. Chinese scientists develop AI «prosecuto» that can press its own charges [Electronic resource] // South China Morning Post. 2021. 28 december. URL: undefined osecutor-can-press-its-own/ - date of access: 01.08.2024.
На сайте представлено только краткое содержание студенческой работы "Курсовая работа - понятие и виды источников доказательств", чтобы получить полную версию в формате Word нужно заполнить форму заказа или связаться с нами по телефону.
КурсачБай гарантирует, что приобретенная готовая работа будет соответствовать описанию и объему, заявленному на нашем сайте. Размещенные на КурсачБай готовые проекты предназначены для ознакомительных целей. Доработки на готовые работы не распространяются (ни платные ни бесплатные). Если Вам не подходи вариант покупки готовой работы, вы можете обратиться к нам за написанием новой.
Похожие работы по этому предмету:
JoomShopping Download & Support