Диплом - система наказаний по уголовному кодексу Республики Беларусь и Российской Федерации - сравнительно-правовой анализ (МВД)

РЕФЕРАТ
Дипломная работа: 81 с., 85 источника литературы.

Тема: Система наказаний по уголовному кодексу Республики Беларусь и Российской Федерации: сравнительно-правовой анализ.
Цель работы: сравнительно-правовой анализ системы наказаний по уголовному кодексу Республики Беларусь и Российской Федерации.

Методы исследования: общенаучные методы познания социальных явлений и такие производные специальные методы, как исторический, формально - логический, сравнительно-правовой, структурно-системный и др.

Объект исследования: совокупность правоотношений, возникающие в процессе систематизации уголовных наказаний в уголовном кодексе Республики Беларусь и Российской Федерации.
Предмет исследования: совокупность норм права, правовых институтов, положениями которых регламентированы особенности системы уголовных наказаний в уголовном праве Республики Беларусь и Российской Федерации.

Выводы: рассмотрены понятие, содержание и цели наказания; проведен сравнительно-правовой анализ системы наказаний по уголовному кодексу Республики Беларусь и Российской Федерации; рассмотрены актуальные вопросы дальнейшего совершенствования системы наказаний и правоприменительной практики.
Перечень ключевых слов: наказания, классификация, система наказаний, республика беларусь, российская федерация, совершенствование сравнительно-правовой анализ.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ 8
1.1 Юридическая природа наказания и его содержание 8
1.2 Признаки, принципы и цели наказания 17
ГЛАВА 2 СИСТЕМА НАКАЗАНИЙ ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ 27
2.1 Система уголовных наказаний в уголовном праве Республики Беларусь 27
2.2 Сравнительно – правовой анализ системы наказаний по уголовному законодательству Республики Беларусь и Российской Федерации 49
ГЛАВА 3 АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ДАЛЬНЕЙШЕГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ НАКАЗАНИЙ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 71

ВВЕДЕНИЕ
Наказание и его назначение всегда приковывали внимание юристов и вызывали повышенный интерес в обществе. Общепризнана позиция, что назначение наказания преступнику есть адекватная реакция государства на причиненное зло. На этом подходе зиждется вся официальная «философия» наказания. И какими бы универсальными ни были системы уголовных наказаний, они не могут устранить все причиняемые преступлением последствия.
Уголовное право за рубежом стало развиваться в направлении «восстановительной юстиции», т. е. когда в дополнение к наказанию, а в ряде случаев вместо наказания, применяются меры по компенсации причиненного преступлением вреда. Собственно, перед наказанием никогда и не ставилась такая задача.

Уголовное наказание, учитывая возмездно-карательный характер, не всегда способно исправить преступника. Уголовному праву государств известны альтернативные наказанию меры уголовной ответственности. Поэтому при выборе карательной меры уголовно-правового воздействия (наказания) лицу, виновному в совершении преступления, суду нужны четкие и научно обоснованные ориентиры.
Только основанное на законе целеполагание может оправдывать назначенную меру наказания. Проблема назначения эффективного наказания виновному остается нерешенной в Республике Беларусь. То есть наказание справедливо и эффективно тогда, когда оно оправдано не только с точки зрения целей уголовной ответственности, но и с позиции социальных интересов обеспечения безопасности граждан и общества в целом. В связи с этим интересен правовой опыт систематизации и правоприменения уголовных наказаний по уголовному кодексу Российской Федерации, и возможности его реализации в Республике Беларусь.

А в частности, в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации (далее - УК РФ) изменилась идеологическая сущность концепции уголовного законодательства, базирующегося на качественно иных, чем ранее, ценностных ориентирах и идейных установках. В центре оказывается человек, защита его жизни, здоровья, свободы чести и достоинства, охрана его собственности. Тем не менее, сформулированная, как в Уголовном кодексе Российской Федерации, так и в Уголовном кодексе Республики Беларусь система наказаний не всегда позволяет назначать справедливое и гуманное в каждом конкретном случае наказание.

Указанные проблемы требуют решения и на уровне практики, и на уровне законодательном. Однако, эти проблемы, несмотря на свою актуальность, недостаточно хорошо изучены, и не могут быть решены одномоментно, так как требуют взвешенного подхода законодателя и дальнейшего изучения, что и объясняет актуальность выбранной темы.

Цель данной дипломной работы – провести сравнительно-правовой анализ системы наказаний по уголовному кодексу Республики Беларусь и Российской Федерации.
Объект исследования – совокупность правоотношений, возникающие в процессе систематизации уголовных наказаний в уголовном кодексе Республики Беларусь и Российской Федерации.
Предмет работы – совокупность норм права, правовых институтов, положениями которых регламентированы особенности системы уголовных наказаний в уголовном праве Республики Беларусь и Российской Федерации.

Задачи дипломной работы:
- рассмотреть понятие, содержание и цели наказания;
- провести сравнительно-правовой анализ системы наказаний по уголовному кодексу Республики Беларусь и Российской Федерации;
- рассмотреть актуальные вопросы дальнейшего совершенствования системы наказаний и правоприменительной практики.

При проведении исследования в дипломной работе использовались труды, таких белорусских ученых, как: Н. А. Бабия, А. В. Баркова, В. Н. Бибило, Г. А. Василевича, А. А. Головко, И. И. Горелика, И. О. Грунтова, Т. И. Довнар, С. Г. Дробязко, П. А. Дубовца, А. В. Дулова, М. А. Ефимова, С. А. Калинина, А. И. Лукашова, В. В. Марчука, Д. Г. Мороза, Е. В. Новиковой, Э. А. и многих других. Кроме того, при написании дипломной работы широко применялись труды таких ведущих современных ученых Российской Федерации и других государств ‒ участников СНГ: Е. В. Благов, Д. С. Дядькин, С. А. Велиев, Г. И. Забрянский, В. И. Зубкова, А. В. Ищенко, С. И. Курганов, Т. А. Лесниевски- Костарева, С. Ф. Милюков, А. Ф. Мицкевич, Т. В. Непомнящая, О. Г. Перминов, М. Н. Становский, О. В. Старков, А. П. Чугаев и др.

Нормативная основа данной работы представлена Конституцией Республики Беларусь [5], Уголовным кодексом Республики Беларусь (далее – УК) [6], Уголовным кодексом Российской Федерации (далее – УК РФ) [27] и другие нормативные правовые акты.
Методологическую основу данной работы составили общенаучные методы познания социальных явлений и такие производные специальные методы, как исторический, формально - логический, сравнительно-правовой, структурно-системный и др.
Сформулированные в дипломной работке выводы основаны на изучении отечественного уголовного законодательства и практики его применения, ряда норм международного уголовного права, законодательного опыта Российской Федерации, современных достижений науки уголовного права.
Практическая значимость дипломной работы заключается в том, что содержащиеся в ней теоретические выводы будут способствовать дальнейшему развитию исследований системы наказаний по уголовному кодексу Республики Беларусь.

Структурно данная работа включает в себя введение, три раздела, последовательно раскрывающих суть рассматриваемой темы, заключение, решение задачи по заданным условиям, а также список использованных источников.