Диплом - тактические особенности обыска жилища и иного законного владения - МВД

ОГЛАВЛЕНИЕ

 ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ НАУЧНЫХ ВЗГЛЯДОВ НА ПРОБЛЕМУ ОБЫСКА ЖИЛИЩА ИЛИ ИНОГО ЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ 9
1.1 История становления научного понимания обыска жилища или иного законного владения 9
1.2 Международный опыт правового закрепления и тактики проведения обыска в законодательстве зарубежных стран 20
ГЛАВА 2 ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, ЗАДАЧИ И ВИДЫ ОБЫСКА 31
2.1 Понятие и сущность обыска 31
2.2 Виды обыска 37
ГЛАВА 3 ЭТАПЫ ПРОВЕДЕНИЯ ОБЫСКА ЖИЛИЩА ИЛИ ИНОГО ЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ 43
3.1 Тактика действий на подготовительном этапе 43
3.2 Тактика действий на рабочем (основном) этапе 50
3.3 Тактика действий на заключительном этапе 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 71

 

ВВЕДЕНИЕ

 Актуальность исследования. Каждое государство несет основную ответственность и обязанность защищать, поощрять все права человека и основные свободы, в частности путем принятия таких мер, которые могут потребоваться для создания всех необходимых условий, и правовых гарантий, необходимых для того, чтобы все лица под его юрисдикцией, индивидуально и совместно с другими, могли пользоваться всеми этими правами и свободами на практике. Ради соблюдения законности и правопорядка в нашем обществе и государстве в целом, а также ради развития и охраны прав и свобод граждан, принимаются меры связанные с улучшением работы органов внутренних дел, судов, прокуратуры. Большое значение в улучшении борьбы с преступностью, имеет грамотное использование мер процессуального принуждения.
Своевременное, а также обоснованное применение мер процессуального принуждения в процессе уголовного судопроизводства позитивно влияет на раскрытие преступления и гарантирует неотвратимость ответственности лиц ответственных за совершение преступления. Иными словами, одним из наиболее действенных средств борьбы с преступностью является усиление эффективности мер процессуального принуждения. Благодаря этому создается некоторый баланс: с одной стороны, без применения мер принудительного характера выполнение уголовно-процессуальной деятельности невозможно, но с другой, использование мер принудительного характера значительно ограничивает законные интересы личности.
Важную роль в расследовании преступлений, играет обыск, поскольку преступник, даже грамотно спланировавший преступление, не может предвидеть и уничтожить предметы, уличающие его в совершении преступления. Поэтому, тщательно подготовленный, хорошо организованный и спланированный обыск, как правило, дает в распоряжение следователя ценные улики, помогающие разоблачению преступника и раскрытию преступления.
Однако, несмотря на то, что обыск давно прочно закреплён как на законодательном, так и на практическом уровне, все же возникает ряд процессуальных и тактических проблем, порождающие следственные ошибки, что несомненно влияет на раскрываемость преступлений. В определенной мере этому способствуют нечеткость правовых предписаний, недостаточная урегулированность в законе некоторых важных вопросов, а также неправильные предоставления следователей о сущности обыска, познавательных возможностях и процессуальном порядке его проведения, рождающих формализм, пассивность, нарушение процессуальных условий и порядка производства обыска и нежелание применять тактические рекомендации по его производству.
Сбор доказательств по уголовному делу – процесс трудоемкий и ответственный, требующий от должностного лица соблюдения установленных действующим законодательством требований. Механизмом сбора доказательств является проведение следственных действий, порядок производства которых предусмотрен уголовно-процессуальным законодательством. Неукоснительное соблюдение законодательства при производстве следственных действий, в том числе и при производстве обыска, обеспечивает признание полученных доказательств допустимыми, однако практика демонстрирует игнорирование или несоблюдение требований действующего законодательства, что приводит к нарушениям прав участников уголовного судопроизводства.
Несовершенство действующего законодательства и самовольная трактовка закрепленных норм, негативно сказываются на качестве расследования уголовных дел. Обыск как следственное действие, которое характеризуется, в первую очередь, принудительным характером, затрагивает конституционные права участников уголовного процесса, поэтому рассмотрение вопросов, связанных с процессуальным порядком обыска, для научного сообщества не теряет своей актуальности. В частности, на практике встречаются нарушения действующего законодательства в части производства обыска и выемки и далеко не всегда это происходит с прямым умыслом, а в силу пробелов в законодательстве.
Объект дипломной работы – общественные отношения, складывающиеся в процессе изучения тактических особенностей обыска жилища или иного законного владения по уголовно-процессуальному законодательству Республики Беларусь.
Предметом настоящего исследования являются законодательство, практика его применения, отечественный и зарубежный опыт реализации тактических особенностей обыска жилища или иного законного владения по уголовно-процессуальному законодательству Республики Беларусь.
Задачи дипломного проекта:
 рассмотреть историю становления научного понимания обыска жилища или иного законного владения;
 проанализировать международный опыт правового закрепления и тактики проведения обыска в законодательстве зарубежных стран;
 изучить понятие, сущность, задачи и виды обыска;
 выявить особенности каждого этапа проведения обыска жилища или иного законного владения;
Методологическая база исследования. В исследовании использовались сравнительно-правовой метод, метод анализа и синтеза, логический метод, метод изучения нормативных правовых актов. Основным методом исследования выступил диалектико-материалистический метод познания.
В процессе работы автор руководствовался теоретическими разработками в области общей теории права, конституционного, уголовного и уголовно-процессуального права, криминалистической методики, тактики и техники, опирался на исследования в многопрофильных научных областях, использовал международные документы по особенностям регулирования процесса и оснований проведения обыска на международном уровне и в зарубежных странах, правовому регулированию деятельности органов внутренних дел по тактических особенностям проведения обыска жилища и иного законного владения.
Теоретическая база исследования. Проблема правового регулирования тактических особенностей обыска жилища или иного законного владения по уголовно-процессуальному законодательству Республики Беларусь не являлась предметом непосредственного исследования ученых-юристов.
В качестве одной из составляющих она затрагивалась в различных конституционно-правовых и уголовно-процессуальных исследованиях. В контексте рассмотрения общих проблем криминалистической тактики и методики, институт правового регулирования обыска жилища или иного законного владения исследовали такие ученые, как: Бакиров, А.А., Баев, О.Я., Бедняков, И.Л., Бердникова, О.П., Григорович, В.Л., Данько, И.В., Загорьян, С.Г., Кубаткин, С.И., Куксова, Т.В., Евдокимова, В.С. и др.
Практическая значимость. В дипломной работе дан комплексный и системный анализ правового регулирования тактических особенностей обыска жилища или иного законного владения по уголовно-процессуальному законодательству Республики Беларусь. Предложен механизм реализации системы мер по повышению эффективности проведения обыска, определены ключевые перспективные направления по совершенствованию законодательства в данной области. Данные предложения основаны на имплементации норм международного права в национальное законодательство Республики Беларусь, а также напрямую связаны с правоприменительной практикой органов внутренних дел.
Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников, выполнена на 70 страницах машинописного текста с использованием 70 источников библиографического списка литературы.