Диплом - виды соучастников в преступлении и их правовая характеристика - МВД

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 8
1.1 Историко-правовой анализ отечественного уголовного законодательства в области соучастия в преступлении 8
1.2 Анализ развития зарубежного уголовного законодательства в области соучастия в преступлении 16
ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВИДОВ СОУЧАСТНИКОВ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 25
2.1 Исполнитель и организатор 25
2.2 Подстрекатель и пособник 38
ГЛАВА 3 АКТУАЛЬНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ В ОБЛАСТИ ПРАВОВОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 71

  

ВВЕДЕНИЕ

 Актуальность исследования. Уголовное преступление может быть совершено усилиями как одного человека, так и действиями нескольких людей. Участие в совершении уголовного преступления несколькими лицами в уголовном праве называется соучастием в преступлении.
Само по себе участие в совершении преступления двух или более лиц не представляет самостоятельного преступления, а является лишь формой его совершения. В данном случае происходит объединение усилий нескольких лиц, в результате облегчается совершение преступления, причиняется более существенный вред, появляется больше возможностей для сокрытия преступления и его следов. Иначе говоря, повышается степень общественной опасности преступления, совершенного в соучастии. В связи с этим встает вопрос об ответственности лиц, причастных к совершению такого преступления. Вопрос этот решается на основе уголовно-правового института соучастия.
В уголовном праве существует внушительное количество явлений, которые в своем комплексе преподносят нам целостное понимание о той или иной сфере правовой действительности. К более значимым для всего уголовного права относится соучастие в преступлении. Институт соучастия в преступлении считается одним из наиболее непростых и дискуссионных из числа институтов Общей части уголовного права.
Институт соучастия включает в себя огромный комплекс правовых норм, рассмотрение которых играет очень важную роль в современном мире, ведь преступления, совершенные не одним человеком, а сразу несколькими людьми, представляющими собой некую совокупность, несут более опасные последствия для отдельного человека и для общества в целом. Для создания эффективных мер по борьбе с преступлениями, совершенными в соучастии, требуется подробное изучение данного института уголовного права.

Преступления, совершенные в соучастии, характеризуются повышенной общественной опасностью. С учетом этого необходимо сосредоточить усилия на эффективном применении уголовного закона с тем, чтобы правильно решать вопросы о квалификации содеянного и ответственности лиц, совершивших противоправные деяния в соучастии. Тем не менее, как показывает практика, возникает немало спорных вопросов и противоречий, касающихся квалификации преступлений, совершаемых при участии нескольких лиц, а именно при определении того или иного квалифицирующего признака, определении вида соучастника и формы соучастия.
Действенная борьба с преступностью немыслима без точного отражения в уголовном законодательстве реального уровня общественной опасности поступков людей. Современное состояние преступности, те реальные угрозы, которые она создает для национальной безопасности страны, требуют обсуждения и решения проблемы построения научно и криминологически обоснованной, внутренне согласованной системы норм уголовного закона. Не исключением является и институт соучастия в преступлении. Этот институт является одним из самых важных и сложных в теории уголовного права. Всякое явление имеет свою форму и содержание. К содержанию можно отнести незыблемые характеристики, признаки соучастия
Несмотря на наличие значительного числа фундаментальных трудов и многочисленных работ и публикаций, посвященных институту соучастия, до настоящего времени имеется немало спорных позиций и взглядов по вопросу о сущности форм соучастия в преступлении, критериях их классификации, количестве и наименовании и, что особенно существенно для практики, о квалификации действий соучастников в зависимости от формы соучастия.
В числе прочего дальнейшей законодательной проработки требует регламентация уголовной ответственности лиц, непосредственно или опосредованно участвующих в совершении преступления. Такое положение еще раз свидетельствует об актуальности избранной для исследования темы и необходимости дальнейшей работы в данной области.
Объект дипломной работы – общественные отношения, возникающие в процессе рассмотрения правового регулирования и особенностей правового статуса отдельных видов соучастников в преступлении по уголовному праву Республики Беларусь.
Предметом настоящего исследования являются законодательство, практика его применения и международный опыт правового регулирования и особенностей правового статуса отдельных видов соучастников в преступлении по уголовному законодательству.
Задачи дипломного проекта:
 провести сравнительно-правовой анализ отечественного и зарубежного законодательства в области правовой регламентации особенностей правового статуса отдельных видов соучастников в преступлении;
 проанализировать историю отечественного уголовного законодательства в области соучастия в преступлении;
 исследовать уголовно-правовую характеристику видов соучастников в преступлении;
 разработать предложения по совершенствованию уголовного законодательства Республики Беларусь в области правовой регламентации соучастия в преступлении.
Методологическая база исследования. В исследовании использовались сравнительно-правовой метод, метод анализа и синтеза, логический метод, метод изучения нормативных правовых актов. Основным методом исследования выступил диалектико-материалистический метод познания. В процессе работы автор руководствовался теоретическими разработками в области общей теории права, опирался на исследования в области уголовного, уголовно-процессуального права, криминологии, криминалистики, психологии, специальной тактической подготовки, использовал международные документы в области правовой регламентации уголовно-правового статуса отдельных видов соучастников в преступлении и их правовой характеристики.
Теоретическая база исследования. Проблема правовой регламентации уголовно-правового статуса отдельных видов соучастников в преступлении и их правовой характеристики не являлась предметом непосредственного исследования ученых-юристов. В качестве одной из составляющих она затрагивалась в различных уголовно-правовых, криминалистических и общетеоретических исследованиях. В контексте рассмотрения общих проблем функционирования уголовно-правовой системы вопросы правовой регламентации уголовно-правового статуса отдельных видов соучастников исследовались такими авторами, как: С.В. Ананич, Н.А. Бабий, О.И. Бахур, Е.В. Бошукова, И.В. Веремеенко, О.В. Глухова, Д.Л. Гулякевич, А.В. Ковальчук, И.О. Грунтов, И.И. Лукашук, В.В. Марчук, А.А. Михеенко, А.В. Наумов, А.А. Примаченок, Э.А. Саркисова, А.Н. Трайнин, В.М. Хомич, Р.Д. Шарапов, А.В. Шидловский, А.В. Яскевич и др.
Практическая значимость дипломного исследования состоит в возможности использования разработанных автором предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства Республики Беларусь в области правовой регламентации соучастия в преступлении, для внедрения в работу существующей уголовно-правовой системы Республики Беларусь, а также для повышения эффективности юридического механизма привлечения к ответственности и надлежащей квалификации преступных деяний различных видов соучастников в уголовном праве Республики Беларусь.
Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников, выполнена на 78 страницах машинописного текста с использованием 67 источников библиографического списка литературы.