Курсовая - государственные органы и должностные лица, ведущие уголовный процесс, особенности их полномочий по законодательству - МИТСО - 2023

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 СУД КАК ОРГАН СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИЙ ПРАВОСУДИЕ. ЕГО СОСТАВ И ПОЛНОМОЧИЯ 5
ГЛАВА 2 ОРГАНЫ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ. ИХ ПОЛНОМОЧИЯ 10
2.1 ПРОКУРОР В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 10
2.2 СЛЕДОВАТЕЛЬ И НАЧАЛЬНИК СЛЕДСТВЕННОГО ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ 16
2.3 ОРГАН ДОЗНАНИЯ. ВИДЫ 22
2.3.1 НАЧАЛЬНИК ОРГАНА ДОЗНАНИЯ И ЛИЦО, ПРОИЗВОДЯЩЕЕ ДОЗНАНИЕ 25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 38

 

ВВЕДЕНИЕ

 Актуальность темы. Преступность – общественно-опасное социальное и уголовно-правовое явление, представляющее собой целостную систему преступлений, объективно существующую в конкретных территориальных границах и временных рамках. Установление обстоятельств совершенного преступления, изобличение лиц, виновных в совершении преступлений, привлечение их к ответственности, осуществляется целой системой правоохранительных органов. Неотъемлемой частью данной системы являются такие участники уголовного процесса как государственные органы и должностные лица, ведущие уголовный процесс.
В работах ученых данным участникам уголовного процесса не уделялось достаточного внимания. Среди работ, посвященных государственным органам и должностным лицам, ведущим уголовный процесс, следует выделить работы Т. С. Борико, С. И. Гирько, Д. А. Гришина, В. Громова, С. И. Довгун, А. С. Есиной, З. Ф. Коврига, С. Л. Масленкова, О. В. Мичуриной, Е. Н. Погореловой, А. А. Чувилева и других. Отдельных аспектов этой проблематики касались С. В. Борико, Н. В. Жогин, И. В. Данько, А. Квачевский, Л. И. Кукреш, В. А Нечаева О. В. Рожко, М. С. Строгович, Ф. Н. Фаткуллин. Большинство отечественных научных исследований, посвященных этой теме, велись с 70-х по 90-е годы прошлого века. Вышеуказанное свидетельствует об актуальности избранной темы исследования [35, с. 123].
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления уголовно-процессуальной деятельности государственных органов и должностных лиц, ведущих уголовный процесс
Предметом исследования являются нормы права, предусматривающие процессуальное положение государственных органов и должностных лиц, ведущих уголовный процесс, определяющие круг их полномочий и взаимосвязь с другими субъектами уголовного процесса.
Задачи курсовой работы:
 охарактеризовать суд как орган судебной власти, осуществляющий правосудие, его состав и полномочия;
 рассмотреть правовой статус прокурора в уголовном процессе;
 изучить полномочия и статус следователя и начальника следственного подразделения;
 охарактеризовать орган дознания;
 дать характеристику начальнику органа дознания и лица, производящего дознание.
Методы исследования. Комплекс общенаучных и специальных методов познания: диалектический, логический, формально-юридический, исторический, описательный, сравнительно-правовой, метод системного анализа и иные научные методы исследования правовых явлений.
В работе использованы монографии, научные статьи известных ученых юристов, С. С. Алексеев, Е. Н. Арестова, А. С. Есина, С. В. Борико, К. А. Волкова, А. Н. Качур, З. Ф. Коврига, Л. И. Кукреш, Н. Е. Павлов, Л. В. Павлухин, И. В. Данько, М.А. Шостак и др.
Структура курсовой работы предопределяется целью и задачами исследования, включает оглавление, введение, две главы, заключение, список использованных источников.