Курсовая – анализ уголовно-правовой санкции статьи, предусматривающей ответственность за бездействие должностного лица - БГУ

ОГЛАВЛЕНИЕ

 ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 АНАЛИЗ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ САНКЦИИ СТАТЬИ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА БЕЗДЕЙСТВИЕ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА 5
1.1 Ретроспективный анализ уголовно-правовой санкции за бездействие должностного лица 5
1.2 Анализ уголовно-правовой санкции за бездействие должностного лица в зарубежных странах 9
ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ПОНЯТИЯ САНКЦИИ 15
2.1 Анализ понятия уголовно-правовой санкции 15
2.2 Классификация уголовно-правовых санкций 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 27

 
ВВЕДЕНИЕ

 Актуальность темы курсовой работы. Преступления против интересов службы представляют собой серьезную угрозу демократии и правам человека, подрывает господство правовых институтов и моральные устои общества, нарушает принцип равенства и социальной справедливости, дестабилизирует государственное управление и экономическое развитие.
На сегодняшний день в нашей стране создана и функционирует система мер, направленных на противодействие, искоренение причин и условий, порождающих преступления против интересов службы. Вопросам борьбы с данным злом уделяется большое внимание со стороны Президента и Правительства Республики Беларусь. Однако противодействие коррупции во всех сферах жизни государства только запретительными мерами и силами правоохранительных органов не позволит достичь желаемых результатов. Необходимо более активное привлечение общественности к сотрудничеству по вопросам выявления и противодействия коррупции, а также формирования нетерпимости к ее проявлениям.
В числе многообразных средств и методов воздействия на поведение человека, в том числе и обличенных в правовую форму, важное значение, с точки зрения достижения желаемого результата, принадлежит награде, поощрению, вознаграждению. Реализуемое в рамках стремления жить лучше и в связи с потребностью к удовлетворению различных материальных потребностей, обещание вознаграждения вместе с тем способно вызвать к жизни не только позитивное, но и негативное социальное поведение.
При этом психологическая составляющая механизма воздействия вознаграждения на поведение человека такова, что стремление жить лучше может реализовываться как самим субъектом такого стремления, так и другими лицами, использующими наличие данного стремления для достижения своих целей, в том числе и противоправных. Таким образом, ожидаемое вознаграждение может творить не только добро, но и зло; не только непосредственно, но и опосредованно.
Категория «должностное лицо» – важное явление и понятие не только в теории уголовного права (в плане установления специальных фигурантов преступного поведения), но и для выстраивания системы администрирования.
До настоящего времени в теории и на практике остается открытым вопрос, следует ли исходить из единого понимания должностного лица для всех отраслей права, или все-таки его социально-ролевой феномен в отраслевом правовом регулировании различен, поэтому понятие должностного лица не может быть единым. Здесь-то и возникает вопрос, может ли социально-ролевая функция, лежащая в основе выделения статуса должностного лица в той или иной системе, быть непреодолимой причиной недопустимости единого понимания (определения) должностного лица как специального субъекта ответственности.
Объект курсовой работы – общественные отношения в области регулирования ответственности за бездействие должностного лица.
Предмет курсовой работы – нормы отечественного и зарубежного уголовного законодательства, регулирующие ответственность за бездействие должностного лица.
В курсовой работе подлежат решению следующие задачи:
1) проанализировать в ретроспективном порядке уголовно-правовую санкцию за бездействие должностного лица;
2) проанализировать уголовно-правовую санкции за бездействие должностного лица в зарубежных странах;
3) проанализировать понятие уголовно-правовой санкции;
4) провести классификацию уголовно-правовых санкций.
Поставленная цель и задачи исследования разрешаются на основе использования комплекса общенаучных, частных и специальных методологических принципов познания социально-правовых явлений, а также применения в процессе исследования следующих частно-научных методов: сравнительно-правового, формально-логического, технико-юридического, метода логического анализа, метода правового моделирования, аналитической обработки нормативного материала, его комментариев и иных методов научного исследования.
Теоретическая основа работы. Основные литературные источники в работе представлены научными трудами отечественных и зарубежных ученых в области уголовного права, а также иными источниками и материалами периодической печати, закрепляющими проблемы курсовой работы. Большую роль в написании данной работы сыграли научные работы и статьи В. В. Асановой, Н. А. Гущиной, Е. В. Дьяченко, А. Н. Игнатова, Л. Л. Кругликова, Н. Е. Крыловой, Е. А. Реутской, В. М. Хомича и других.
Поставленные цели и задачи определяют и структуру курсовой работы. Она состоит из введения, основной части, разделенной на две главы, и заключения. В завершение приводится список литературы, использованной при написании работы.
Общий объем курсовой работы составляет 30 страниц.