Курсовая - понятие, система и виды преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних по УК РБ, анализ ст. 190 УК (МВД)

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 5
1.1 Теоретические основы уголовной ответственности за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних (история развития отечественного законодательства, зарубежное законодательство) 5
1.2 Уголовно-правовая характеристика преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних (ст. 166–170 УК Республики Беларусь): объективные и субъективные признаки, квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки 11
1.3 Вопросы квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних и отграничения от смежных составов 27
ГЛАВА 2 РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ 31
ГЛАВА 3 АНАЛИЗ НОРМЫ СТ. 190 УК РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ (НАРУШЕНИЕ РАВНОПРАВИЯ ГРАЖДАН) 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 36

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Половая свобода и половая неприкосновенность являются составной частью конституционно-правового статуса личности и гарантируются Конституцией Беларуси. К преступлениям против половой неприкосновенности или половой свободы личности относятся: изнасилование (ст. 166 УК), насильственные действия сексуального характера (ст. 167 УК), половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 168 УК), развратные действия (ст. 169 УК), понуждение к действиям сексуального характера (ст. 170 УК) и др.

Следует отметить, что уголовные дела данной категории являются в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством делами публичного обвинения (ст. 26 УПК), т.е. возбуждаются независимо от наличия заявления потерпевшей (потерпевшего) и не подлежат прекращению в случае примирения сторон. Таким образом, даже заключение брака между указанными лицами не является основанием для освобождения от уголовной ответственности.

Одним из условий совершения преступлений в отношении малолетних является то, что они с учетом их уровня развития в силу своего возраста, психо-сексуальной незрелости, ограниченности жизненного опыта не могут понимать характер и значение совершаемых в отношении них действий и оказывать сопротивление. Потерпевшим по такой категории дел признается лицо, заведомо для виновного не достигшее возраста 16 лет. Половая свобода личности основной непосредственный объект насильственных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, независящий от каких бы то ни было социально-демографических признаков, характеризующих потерпевшего и принадлежит от рождения и неотчуждаема.

Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, возникающие по факту совершения преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних.
Предметом исследования является нормы уголовного законодательства Республики Беларусь, а также зарубежных стран, доктринальные положения науки уголовного права, посвященные системе и видам преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

Целью работы является раскрытие уголовно – правовой характеристики преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

Методы исследования избраны, исходя из поставленной цели работы: структурный анализ; сравнительное правоведение; исторический метод; синтез; логическое обобщение; метод правового моделирования.

Нормативной правовой базой для исследования в курсовой работе выступили: Уголовный Кодекс Республики Беларусь, акты законодательной и исполнительной властей Республики Беларусь, законодательство зарубежных стран по нормативному правовому регулированию организации и использованию занятия проституцией.
Научно-теоретическую базу исследования составляют труды В.П. Коняхина, Н.А. Бабия, В.И. Шияна, А.В. Наумова и др.
Структура курсовой работы: введение, теоретическая глава, задача, анализ нормы статьи 190 Уголовного Кодекса Республики Беларусь (далее – УК) [24], заключение, список использованных источников.

ГЛАВА 2 РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ
Щеткин, Макашев и Ежов договорились о совершении кражи из сельского магазина. В соответствии с договоренностью Щеткин и Макашев в назначенное время поджидали Ежова неподалеку от магазина. Однако, испугавшись ответственности, Ежов к месту встречи не явился. Не дождавшись Ежова, Щеткин и Макашев проникли внутрь магазина, откуда похитили товары на крупную сумму. О совершенной краже они рассказали Ежову и попросили его продать часть похищенного, что он и сделал. Суд признал Ежова соучастником хищения, мотивируя свое решение тем, что обвиняемый давал свое согласие на совершение преступления и принял фактическое участие в реализации похищенного.
Дайте оценку правильности решения суда.