Курсовая - необходимая оборона - условия, пределы, социально-правовое значение, анализ ч. 1 ст. 375 УК

РЕФЕРАТ
Курсовая работа: 41 с., 32 источника.
НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА, ПРЕДЕЛЫ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ, ПРЕВЫШЕНИЕ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ, ПРАВО НА ЗАЩИТУ.
Цель курсовой работы – исследовать подходы к пониманию уголовно-правового института необходимой обороны, а также охарактеризовать и дать правовую оценку условиям его правомерного применения на практике, пределам и социально-правовому значению
Задачи исследования:
– рассмотреть подходы к понимаю термина «необходимая оборона»;
– обозначить условия правомерности применения необходимой обороны;
– определить пределы необходимой обороны;
– охарактеризовать социально-правовое значение института необходимой обороны;
– решить задачи;
– провести анализ нормы ч. 1 ст. 375 Уголовного кодекса Республики Беларусь (Умышленное разглашение служебной тайны).
Объект исследования – совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе реализации института необходимой обороны.
Предмет исследования – правовые нормы отраслевого законодательства, регулирующие отношения, складывающиеся в обществе в связи с реализацией на практике такого уголовно-правового явления, как необходимая оборона.
Методы исследования – исторический, сравнительно-правовой, анализа и синтеза, логический, изучения нормативных правовых актов и иные.
Результаты проведенного исследования – исследован институт необходимой обороны, его условия, пределы и социально-правовое значение, дана его правовая оценка, обозначены насущные проблемы и пути их решения.

 

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
1 НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА: УСЛОВИЯ, ПРЕДЕЛЫ, СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ 7
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
2 АНАЛИЗ НОРМЫ Ч. 1 СТ. 375 УК РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ (УМЫШЛЕННОЕ РАЗГЛАШЕНИЕ СЛУЖЕБНОЙ ТАЙНЫ) 30
3 РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 37

 

ВВЕДЕНИЕ
Современные государства, провозглашающие строгое соответствие своей деятельности общепринятому в международном сообществе правовому принципу законности, нередко в своих Основных законах регламентируют, что жизнь и здоровье человека и гражданина являются для них высшей ценностью, а потому они защищают их от всевозможных противоправных посягательств. Однако, очевидно, что государство не всегда способно защитить своих граждан от противоправных посягательств на них со стороны третьих лиц, а потому оно должно стремиться к тому, что обеспечить на законодательном уровне действенные правовые гарантии и механизмы личной и имущественной защиты граждан от возможной опасности в пределах необходимой обороны.
Отсюда плавно вытекает и то, что имплементация в национальное отраслевое законодательства правовых норм о необходимой обороне является ничем иным, как реальное обеспечение на практике права каждого на активную защиту своих жизни, здоровья, жилища и собственности от противоправных, преступных посягательств со стороны третьих лиц.
Вместе с тем, несовершенство законодательной конструкции института необходимой обороны на практике приводит к реализации устаревшей модели рассмотрения условий ее правомерности с подразделением их на условия, относящиеся к посягательству, и условия, относящиеся к защите. Такой подход, к сожалению, сводит эффективность необходимой обороны как правовой меры по защите от противоправного посягательства практически к нулю.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что на современном этапе развития государства и права вопросы действительной реализации на практики гарантированной государством защиты жизни и здоровья, а также жилища и собственности каждого от противоправного воздействия злоумышленников по-прежнему крайне важны, поскольку привести в исполнение такой механизм защиты, как необходимая оборона, а затем обосновать правоохранительным органам и суду законность его применения, зачастую бывает крайне затруднительно, что породило очередную правовую проблему, требующую оперативного разрешения.
Объектом исследования является комплекс общественных отношений, возникающих при регулировании смертной казни в качестве вида уголовного наказания.
Предметом исследования являются нормы уголовного права Республики Беларусь, регулирующие общественные отношения, возникающие в связи с назначением наказания в виде смертной казни, а также доктрина уголовного права по данному вопросу.
Цель курсовой работы – исследовать подходы к пониманию уголовно-правового института необходимой обороны, а также охарактеризовать и дать правовую оценку условиям его правомерного применения на практике, пределам и социально-правовому значению.
Задачи курсовой работы:
– рассмотреть подходы к понимаю термина «необходимая оборона»;
– обозначить условия применения необходимой обороны;
– определить пределы необходимой обороны;
– охарактеризовать социально-правовое значение института необходимой обороны.
– решить задачи;
– провести анализ нормы ч. 1 ст. 375 Уголовного кодекса Республики Беларусь (Умышленное разглашение служебной тайны).
Методы исследования: исторический, сравнительно-правовой, анализа и синтеза, логический, изучения нормативных правовых актов.
При написании настоящей курсовой работы проводился анализ актов национального законодательства, регламентирующих особенности правового регулирования института необходимой обороны, материалы научных конференций, монографии и статьи отечественных и зарубежных авторов по исследуемой проблематике.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные выводы могут быть использованы для аргументов к усовершенствованию уголовного института необходимой обороны и его приведению в соответствие с современными реалиями, а также созданию предпосылок для его реального использования в целях действенной самозащиты.
Структура работы – настоящая курсовая работа состоит из введения, одной теоретической главы, заключения, правового анализа нормы статьи Особенной части Уголовного Кодекса Республики Беларусь, решения задач и списка использованной литературы.