Курсовая - право на задержание лица, анализ ст. 365 УК Республики Беларусь, супруги Петровы в ресторане

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОЙ ОЦЕНКИ ДЕЙСТВИЙ ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ 6
ГЛАВА 2 УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ ЗАДЕРЖАНИЯ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ, И ПРИЧИНЕНИЯ ЕМУ ВРЕДА 13
ГЛАВА 3 ОШИБКИ ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
АНАЛИЗ СТ. 365 УК РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 39
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ 42
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 47

 

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Один из наиболее существенных дестабилизирующих факторов в современном обществе – это преступность, представляющая большую угрозу для государства. Противодействие преступному поведению оказывают не только правоохранительные органы, но и сами граждане, которым предоставлено право на причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
Правомерные действия, направленные на задержание преступника, приносят благо социуму. Объясняется это реализацией в процессе задержания лица, действующего противоправно, функции предупреждения и пресечения преступности, а также задачи достижения неотвратимости для таких лиц наказания с последующим возмещением ущерба, вызванного их деяниями.
Задержание преступника – социально-полезная инициатива лица, поскольку способствует реализации принципа неотвратимости наказания, дальнейшему возмещению причиненного вреда. Но до сих пор сохраняются проблемы, заключающиеся в раскрытии самой сущности задержания в уголовном праве, в определении признаков, позволяющих точно установить наличие такого обстоятельства, исключающего уголовную ответственность, в отграничении от смежных институтов уголовного, административного и уголовно-процессуального права, в определении условий правомерности причинения вреда задерживаемому лицу, оснований для этого и др.
И в научной теории, и в судебной практике отсутствуют единые подходы к этим проблемам, не вносят ясности в эти вопросы и Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь.
Современная уголовно-правовая политика заставляет пересмотреть довольно устоявшиеся подходы к юридической сущности многих институтов уголовного права. Это касается и задержания лица, совершившего преступление, как особого и специально выделенного обстоятельства, исключающего преступность деяний.
Объектом исследования в данной работе выступают общественные отношения по поводу задержания лица, совершившего общественно-опасное деяние.
Предметом исследования выступают нормы уголовного права о квалификации задержания лица, совершившего общественно-опасное деяние.
Цель написания данной курсовой работы состоит в выявлении правовых проблем применения норм уголовного права о задержании лица, совершившего общественно-опасное деяние.
Для достижения указанной цели решению подлежат следующие задачи:
1) раскрыть особенности правовой оценки действий при задержании лица, совершившего преступление;
2) раскрыть понятие и условия правомерности задержания лица, совершившего преступление, и причинения ему вреда при задержании;
3) охарактеризовать ошибки, возникающие при задержании лица, совершившего преступление.
Методология исследования. Для реализации поставленной цели и решения указанных задач методологической основой курсового исследования является общенаучный диалектический метод познания. Помимо него использовались общие методы, такие как логический, исторический, системный, сравнительный, а также частные методы познания: сравнительно-правовой, технико-юридический, нормативный, коллизионный. Комплексный характер работы обусловил сочетание указанных методов.
Основной теоретической базой для написания курсовой работы послужили законодательные акты: Уголовный кодекс Республики Беларусь [20] (далее – УК) и иные нормативно-правовые акты Республики Беларусь, а также труды ученых Республики Беларусь по разносторонним аспектам рассматриваемой проблемы. Большую роль в написании данной работы сыграли научные работы и статьи следующих ученых: В. Т. Калмыкова, А. Н. Миронова, М. Б. Фаткуллиной и других.
Поставленные цели и задачи определяют и структуру курсовой работы. Она состоит из введения, основной части, разделенной на три главы, и заключения. В завершение приводится список литературы, использованной при написании работы.
Общий объем курсовой работы составляет 49 страниц.