Диплом - меры пресечения, их роль и значение в уголовном процессе (МВД)

РЕФЕРАТ
Дипломная работа: 87 с., 72 источника литературы.
Тема: Меры пресечения, их роль и значение в уголовном процессе.
Цель работы: всесторонний анализ норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих меры пресечения и их роль в уголовном процессе.
Методы исследования: общенаучные методы познания; в качестве частных научных методов использованы исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, системный, социологический и др. методы исследования.
Объект исследования: общественные отношения, возникающие в связи с избранием и применением мер пресечения в уголовном процессе, общие закономерности их возникновения и развития.
Предмет исследования: нормы зарубежного и национального уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок применения, изменения и отмены мер пресечения в уголовном процессе, следственно-судебная практика, научные изыскания, посвященные данной проблеме.
Выводы: рассмотрено понятие, признаки, цели и классификация мер уголовно-процессуального принуждения; изучены понятие, цели, содержание, классификация и система мер пресечения; проанализированы основания избрания, отмены и изменения мер пресечения, связанных с ограничением свободы.
Перечень ключевых слов: ИЗМЕНЕНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ, КЛАССИФИКАЦИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ, МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ, МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ, ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДЫ, ПОНЯТИЕ, ОСНОВАНИЯ ИЗБРАНИЯ, ОТМЕНА, ПРИЗНАКИ, СОДЕРЖАНИЕ.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1 МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ: ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ, ЦЕЛИ, КЛАССИФИКАЦИЯ 7
ГЛАВА 2 МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ: ПОНЯТИЕ, ЦЕЛИ, СОДЕРЖАНИЕ, КЛАССИФИКАЦИЯ И СИСТЕМА 47
ГЛАВА 3 ОСНОВАНИЯ ИЗБРАНИЯ, ОТМЕНЫ И ИЗМЕНЕНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ, СВЯЗАННЫХ С ОГРАНИЧЕНИЕМ СВОБОДЫ 64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 77
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 81

ВВЕДЕНИЕ
Необходимость поиска эффективных рычагов воздействия на лиц, совершивших преступления, и обеспечения принципа неотвратимости их наказания очевидна. Очевидно и то, что нельзя бороться с преступностью в масштабе государства, не отрегулировав законодательно правовые вопросы, встающие перед должностными лицами и гражданами при задержании конкретного преступника. При этом недопустимо ущемление прав и интересов граждан. Как указано в ст. 21 Конституции Республики Беларусь, «обеспечение прав и свобод граждан Республики Беларусь является высшей целью государства». Охрана человека, его прав и свобод является, в свою очередь, одной из важнейших задач уголовного права.

Принятая в 1994 г. Конституция Республики Беларусь провозгласила принцип равенства граждан перед законом и признала недопустимость дискриминации. Указанные предписания предопределили требование о наделении лиц, страдающих психическими заболеваниями, всей совокупностью гражданских, политических, экономических, социальных и культурных прав, ограничение в осуществлении которых допускается только в интересах национальной безопасности, общественного порядка, защиты нравственности, здоровья населения, прав и свобод других лиц.

Меры пресечения – особая группа мер процессуального принуждения, представляющая собой процессуальные средства ограничения личной свободы обвиняемого, а в исключительных случаях – подозреваемого с целью предупреждения попыток скрыться от расследования и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность либо с целью обеспечения исполнения приговора.

Меры пресечения составляют особую группу потому, что, во-первых, они применяются только к подозреваемому и обвиняемому; во-вторых, специфичны цели их применения – пресечение действий, препятствующих производству по делу; в-третьих, они обладают особыми основаниями их применения; в-четвертых, они имеют личный характер, то есть ограничивают личную свободу или права обвиняемого или подозреваемого.
Несомненно, действующее уголовно - процессуальное законодательство сделал значительный шаг вперед в направлении гуманизации уголовной политики, защиты прав и свобод граждан.

Современный период времени характеризуется изменением процедур, обеспечивающих защиту личных прав. Государство, чья миссия состоит в защите интересов своих граждан, не должно, прежде всего, причинять ненужные страдания гражданам, особенно тем, кто еще не был признан виновным по приговору суда, вступившему в законную силу. Все это говорит о том, что институт мер пресечения, применяемый к лицам, обвиняемым или подозреваемым в совершении преступления является важным для изучения. Роль данного юридического института побуждает законодателя постоянно совершенствовать правовую базу для его применения.

Задачи дипломной работы:
- рассмотреть понятие, признаки, цели и классификацию мер уголовно-процессуального принуждения;
- изучить понятие, цели, содержание, классификацию и систему мер пресечения;
- проанализировать основания избрания, отмены и изменения мер пресечения, связанных с ограничением свободы.

Вопросам о мерах уголовно-процессуального принуждения, в том числе и об их составной части - мерам пресечения уделено немало внимания в трудах таких ученых, как А. Д. Бойков, В. М. Галузо, И. М. Гуткин, А. П. Гуляев, В. Лазарева В. А., А. Давыдов, З.Д. Еникеев, М. П. Евтеев, 3. 3. Зинатуллин, 3. Ф. Коврига, Э. Ф. Куцова, Н. И. Капинус, В. В. Лазарев, Ю. Д. Лившиц, А. М. Ларин, Т. Г. Морщакова, В. А. Михайлов, И. Л. Петрухин, Н. Н. Розин, А. П. Рыжаков, Ю. И. Стецовский, М. С. Строгович, В. М. Савицкий, Л. В. Франк, С. А. Шейфер и другие авторы. В их трудах содержатся ценные научные идеи по многим вопросам института мер уголовно-процессуального пресечения. Они являются важной теоретической базой для дальнейших разработок проблем применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве.

Методологической основой исследования явились общенаучные методы познания; в качестве частных научных методов использованы исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, системный, социологический и др. методы исследования.
Структура дипломной работы: введение, три главы, заключение, список использованных источников.