Курсовая - классификация уголовных наказаний в уголовном праве Республики Беларусь и Российской Федерации (МВД)

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ 5
ГЛАВА 2 КЛАССИФИКАЦИЯ УГОЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 10
ГЛАВА 3 КЛАССИФИКАЦИЯ УГОЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ 32
АНАЛИЗ НОРМЫ Ч. 2 СТ. 228 УК РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ (КОНТРАБАНДА) 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 38

ВВЕДЕНИЕ
Наказание (кара) имеет древнюю историю и связано с возникновением государства и религии. В древнем мире наказание (кара) и религиозное внушение удачно дополняли друг друга в практике воздействия на преступников. Наказание заставляло уважать религию, религия обожествляла кару. Наказание нередко рассматривалось как неотъемлемый элемент государственного управления [1, c. 151].

Если обратиться к истории уголовного права, следует отметить, что человеческая изобретательность, направленная на изыскание средств и способов причинения наибольшего страдания людям, которые навлекли на себя кару закона очень разнообразна. Однако, в таком разнообразии можно отыскать общие признаки, которые дают возможность свести карательные меры к известным типам. В качестве такого объединяющего признака выступают свойства блага или интереса, которые поражаются наказанием [2, c. 102].

Разнообразие наказаний, а также необходимость их нормативного совершенствования и индивидуализации в процессе судебного применения, существенно повышают практическое значение вопросов, которые связаны с пониманием системы наказаний.
С учетом вышеизложенного, актуальность темы данной работы очевидна.

Цель данной курсовой работы – рассмотреть особенности квалификации уголовных наказаний в уголовном праве Республики Беларусь и Российской Федерации.
Объект исследования – совокупность правоотношений, возникающие в процессе квалификации уголовных наказаний в уголовном праве Республики Беларусь и Российской Федерации.

В качестве основных задач данной работы выступают такие, как:
– рассмотреть понятие, содержание и цели наказания;
– рассмотреть классификацию уголовных наказаний в уголовном праве Республики Беларусь;
– рассмотреть классификация уголовных наказаний в уголовном праве Российской Федерации.

Методологическую основу данной работы составили методы толкования правовых норм, методы синтеза и анализа, методы систематизации и обобщения, метод а также др.
Теоретическую основу работы составили труды таких ученых в сфере уголовно-процессуального права, как И. Л. Емельянов, В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова, М. С. Гринберг, О. Н. Курманова, Д. В. Алехина, Н. С. Ляпустина, В. Н. Тайдонов, А. Стук, Е. Е. Мелюханова, С. Н. Бычков, А. С. Колосов, И. М. Куприенко, В. А. Давидовская, В. М. Хомич, Г. Василевич, Я. Н. Ермалович, А. В. Шидловский, В. С. Сидорова, Г. В. Пантелеева, А. А. Ларченко и др.

Нормативная основа данной работы представлена Конституцией Республики Беларусь [5], Уголовным кодексом Республики Беларусь (далее – УК) [6], Уголовным кодексом Российской Федерации (далее – УК РФ) [27].
Структурно данная работа включает в себя введение, три раздела, последовательно раскрывающих суть рассматриваемой нами темы, заключение, решение задачи по заданным условиям, а также анализ нормы УК, список использованных источников.

РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ
Селицкий и тринадцатилетний Ефремов, решив покататься, взломали отверткой замок передней левой двери автомашины, принадлежащей Зотовой. После чего Селицкий, провернув отверткой замок зажигания, завел двигатель указанной автомашины и вместе с Ефремовым поехал по городской улице в направлении кольцевой автодороги. Во время движения по нерегулируемому перекрестку он, нарушив правила дорожного движения, сбил велосипедиста.

В результате ДТП велосипедисту были причинены легкие телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и длительной стойкой утраты трудоспособности, а также установлены повреждения деталей и механизмов дорожного велосипеда общей стоимостью 600 бел. руб., управляемой автомашины – 459 бел. руб.

Имеется ли в данном случае множественность преступлений?